415 



Bull€*<iii de r^lcadëniie Impériale 



416 



weiiiger klar, als das Manuchen des C. chilensis sowohl 

 nacliEschscholtz als auch nach6erstaecker(l.c.p. 

 434. t. 4. f. 12.) niir sehr weiiig erweiterte Vorder- 

 fiisse liât, uiid es kaim die etwas ubereinstimniendere 

 Sculptur der Uiiterseite des Hinterleibs doch uumôg- 

 licli fiir die Vercinigung von im Ûbrigen so verschie- 

 denen Arten, wie es C. Buqueti (fallaciosus Kraatz) 

 iind C. chilensis sind, als genugender Gi'iiud ersclieinen. 

 Was Kraatz in der niclit ganz klaren Beschreibung 

 anfuhrt, passt jedenfalls noch am besten anf G. Buqueti. 

 leh vermuthe, dass Kraatz die letztgonannte Art, 

 welcbe ja von Guérin fur C. chilensis ausgegeben wor- 

 deii ist, aus Paris unter letzterer Bezoichnung erlialten 

 und daller auch als Varietiit des C. chilensis ansehen 

 zu luûssen geglaubt. Als C. fallaciosus scliickte mir 

 Kraatz ein altes Exemplar des C. Buqiufi und zwei 

 Exemplare der naclistehend ■àhCeroglossus Kraatzianus 

 beschriebenen Art, von welclier letzteren Art ein drit- 

 tes Stiick auch als C.Valdiviae bezeichnet war, und als 

 Mannchen des letzteren, wie schon erwahnt ist, ein 

 Exemplar des G. Gerstaecheri, so dass ich annehmen 

 muss, dass Kraatz sich leider nicht die Miihe genom- 

 nien, seine Doubletten genauer zu sichteu. Die von 

 Kraatz gemachten Angaben,naraentlich aber die aus- 

 fiilirlicheren Bemerkungen iiber die Fiirbung des G. 

 fallaciosus, passen von den mir bekannten Geroglossus- 

 Formen nur auf C. Buqueti. 



General v. Kraatz-Koschlau (1. c. p. 423— 425.), 

 von welcheni ich ein Mannchen des G. Buçiueti als C. 

 Valdiviae erhaltcn, hiilt beide Arten fiir so wenig ver- 

 schicden, dass er sie gemeinsam besprcchen zu niiisseu 

 geglaubt. Ich gebe zunâchst noch die Beschreibung der- 

 jenigen Art, welclie ich glaube beziehen zu miissen auf 



Geroglossus Valdiviae: Gracilis, elongatus, capite 

 post oculos valde constricto protlioraceque longiore 

 viridibus, lateribus cupreo-aureo marginatis et den- 

 sius subtiliter punctato-rugosis; coleopteris gibbosis, 

 elongato-ellii)ticis. dorso opaculis viridibusque late 

 aureo-cupreo marginatis, lateribus arcuatis, untice et 

 postice valde-attenuatis, humeris nuUis, punctulato- 

 striatis, limitibus omnibus punctatis et granulatis, pos- 

 tice usque fere ad apiceni regularibus, intra catenam 

 priraam limite unico, angusto. Long. 25 millini. 



6 niihi ignotus. Secundum Gerstaecker tarsis an- 

 ticis fere ut in C. glorioso dilatatis, articulis 2". et 3! 

 distincte transversis. 



Carahus Valiwiac Hopo Trang. Entnm. S. l.ond. II. 1S3S. p.lliS. 2. 

 CarnhusValdiviae Gerst. Liun. P^iitom. XII. 1858. p. 431. 5. t. 4. 



f. l:-!. $ (exclus. 2). 

 Geroglossus Valdiviae Kraatz-Kosoblaii Deutsch. Entoin.Z.l 885. 



p. 423. pi-o parte. 



Obgleich mir nur ein defectes Weibchen vorliegt, 

 so glaube ich dièse Form dennoch fiir eiiie' eigene, 

 (lem G. Buqueti iibrigens ilusserst iihniiche Art ansehen 

 zu miissen, welcho als solclie angenommen werden muss 

 wegen der von Gerstaecker seiir abweichend darge- 

 stellten Vorderfiisse des Mânnchens. Von G. Buqueti 

 untersclieidet sich G. Valdiviae durch die schlankere 

 Gestalt, namentlich durch die in der Mitte des Riickens 

 liôlier gcwolbten, nacli vorn und hinteu stiirker ver- 

 schnialertcn, an den Seiten bogig gerundeten, nach 

 hinten schmal zugespitzten und an den Schultern vOllig 

 abgernndeten Fliigeldecken. Der Kopf erscheint breiter, 

 der Hais liinter den Augen stark eingeschniirt. Die Stirn 

 ist abgeplattet, nach vorn verschnialert, die schràgeu 

 Seiten vor dem Clypeus weniger geruudet, der an 

 diesen befindliche rothgoldene Seitenfleck geht ohne 

 Unterbrechung auf das Kopfschild iiber und ebenso 

 erscheiueu auch die Seiten der Oberlippe etwas goldig. 

 Die Sculptur ist ahnlich wie bei G. Buqueti, die Run- 

 zelung aber feiner und es herrschen daher die Punkte 

 vor, obgleich dièse deutlich feiner sind als bei G. Bu- 

 queti. Der inittlere Langsvvulst des Sclieitels gabelt 

 sich vorn sehr deutlich und unter breitem Winkel, 

 die beiden divergirenden Aeste zum Vorderrande der 

 Augen gerichtet, und betinden sich hier auf der Stirn 

 keine Schwielen, sondern nur das rundliche Mittel- 

 griibchen. Das Halsschild ist gleiclifalls ahnlich ge- 

 bildet, aber im ersten Viertel schon am breitesten 

 und sehr wenig gerundet, und erscheint dalier das 

 Halsschild nach riickwiirts etwas stàrker verschmiilert, 

 im Ganzen etwas gestreckter. Die Oberflache ist we- 

 niger gewolbt, der aufgeworfene Seitenrand weniger 

 hoch, die Punktirung und Runzelung feiner und ge- 

 drilngter, die gleichfalls scharf ausgepriigte Mittel- 

 linie reicht etwas weiter nach vorn, iiinten befindet 

 sich hinter derselben jederseits ein flaches Liings- 

 griibchen und der bei G. Buqueti deutliche Liingskiel 

 ist durch eine breite und flache undeutliche Schwiele 

 ersetzt. Die P'iiigeldecken sind zur Mitte hin stark 

 gewolbt, matt, die stiirker gliluzende Naht hinter dem 

 Schildchen nicht vertieft und nach vorn deutlich ver- 

 breitert, der erste Limes sehr schmal, doppelt so schmal 



