433 



BSsiIletiii de l'AcadJémit' Inip^rialt? 



434 



grossererAusdehuuug- (luicliaus glatt. Der Intercuxal- 

 fortsatz des Prosternuni ist abgeflaclit, iiach liinten 

 stark verschinàlert uiid fast abgestutzt, an den Seiteu 

 In-eit gewiilstet, die Randfurclipn iibrigens flach, nacli 

 liinten convergireud und liinten, scliwàcher nnd nn- 

 deutlich werdend , nnter spitzera Winkel sicli vereini- 

 gend und bis in den Hinterrand des Intercoxalfort- 

 satzes auslaufend. Die Beine, naracntlich die Scliie- 

 nen und Fusse, sind sehr sdilank, scliwarz, an den 

 Hinterschieneii feblt die Dorsalfurche vollstilndig, was 

 bei den mir bekannten Ceroglossus -Arten sonst nur 

 noch bei G. stdiiralïs gleiclifalls stattfindet. 



Wie scbon envâhnt, ans der Solsky'schen Samni- 

 lung, wo dièses kleine Cero^/oss?(s -Weibchen als ans 

 Valdivia stammend bezciclmet war. Ob Reed ûbri- 

 gens gerade dièse Art aucli gehabt, ist naturlicli um 

 so zweifelhafter , als es iiberliaupt nicht ganz klar ist, 

 welche Art Reed unter G. Valdiviae verstanden. Denn 

 ans Reed's Angabe, dass letztere Art uni Valdivia 

 nacli der von ihm als G. Buqiieti angesehenen Art, 

 die haufigste sein soll, kann selir wolil angenom- 

 men werden, dass Reed die Form mit gleichartig ge- 

 streiften Flûgeldecken des G. ghriosus fiir G. Valdi- 

 viae gehalten, was um so wahrscheinlicher ist, als 

 Reed die Figur 1 der zweiten Tat'el zn Gay's Histo- 

 i-ia de Chilc als zu G. Valdiriae gehorig ansiclit. Die 

 letztere Art kommt um Valdivia sclbst nicht vor. Hope 

 gibt sie als «fouud in tlie Cordilleras of Valdivia» an, 

 nnd auch General v. Kraatz-Koschlau (1. c. p. 431.) 

 berichtet ûber die von ihm unter G. Valdiviae ver- 

 standenen Formen, dass das Habitat dieser, entfernt 

 von Valdivia, die Cordilleren der Provinz Valdivia 



seien. 



In der Fiirbung erinnert dièse als 0. Eeedi be- 

 schriebene Art an den weit grosseren C. cMlensis, 

 welchen ich aber leider nicht kenne, weshalb ich auch 

 liber dièse, zuerst bekannt gewordene, chilcnische 

 Geroglossus- Art nur nach den Beobachtungen Ande- 

 rer einzelne Mittheilungen machen kann. Esch- 

 scholtz cZool. Atlas. IL 1829. p. 9. t. 8. f. 7.) hat 

 dièse Art nach einem Mannchen abgebildet und sehr 

 genau beschrieben: «5 13'" lang. Der langge- 

 streckte schmale Kopf hat eine dunkelblauc fein 

 runzlige Oberflilche. Das dunkclblaue Halsschild ... ist 

 fein runzlig, hat eine feine abgekûrzte Mittellinie, 

 chwache Gruben in den Hinterwinkeln und sehr 



I sclimal aufgeworfene Seiteniânder. Die Fliigeldecken 



\ haben zusaranien eine lang gestreckte Gestalt . . . 



j und laufen am Ende in einen spitzen "Winkel aus, . . . 



! die Naht ist an der AVurzel breit und flach, ... der 

 erste Zwischenraum ist der schmalste , vorn und hin- 

 ten abgekiirzt; auf dem zweiten, sechsten und zehn- 

 ten Zwischenraum bemerkt man noch eine Reihe weit 

 von einander abstehender grosserer Punkte. die vor- 

 ziiglich auf dem zehnten kleine Hôckcr vor sich 

 haben. Die Beine schwarz; die vier unten mit Biir- 

 sten versehenen Glieder der vordersten Fiisse sind 

 nur wenig erweitert, weniger als bei allen von mir 

 untersuchten (Garabus-) Arten, aber ebenso gestaltet. 

 Die scliwarze Unterseite des Korpers schimmert blau, 

 besouders am Halsschilde.» Dièse Angaben aus der 

 Eschscholtz'schen Beschreibung glaiibe ich hervor- 

 hcbeu zu mlissen. Blanchard (Voyage au pôle sud. 

 Zool. IV. 1853. p. 40. pi. 3. f. 7.) beschreibt die- 

 selbe Art nach Exemplareu von 25 — 30 mill. Lange 



und ((bgleich er sie anfauglich riclitig als «C. chilien- 

 sis» batte abbilden lassen, so giaubte er doch dièse 

 Art im Test als Gamhus Valdiviae auffiihren zu miis- 

 sen: «Les entomologistes ont beaucoup discuté pour 

 savoir si elle était bien réellement distincte du Gara- 

 hus chilensis Eschscholtz (Zoologischer Atlas), dont 

 elle diffère surtout au premier abord par sa belle 

 couleur bleue (de la tête et du corselet); mais son 

 prothorax est toujours un peu plus large et les stries 

 des élytres beaucoup plus profondes». Darnach kann 

 aber Blanchard den citirten Eschscholtz 'schenZoo- 

 logischen Atlas gar nicht gesehen haben, sonderu Blan- 

 chard hat, irregefuhrt durch die bereits erwahnten 

 Angaben von Guérin, dass die von Letzterem als G. 

 chilensis abgebildete und beschi-iebenc Art oder der 

 wahre G. Buqiieti sich nur wenig hinsiclitlich der 

 Fiirbung von dem von Eschscholtz als G. chilensis 

 abgebildeten Exemplar unterscheide, die erwahnte, 

 vonLaporte de Castelnau zuerst bekannt gemachte 

 Art mit gesiittigt dunkcl griinem Kopf und Thorax fiir 

 den wahren G. chilensis gehalten, wodurch Blan- 

 chard sich aber auch vcranlasst sah, die von ihm ge- 

 meinte Art im Text unter einem andercn Namen auf- 

 zutiihrcn und zwar als Garabus Valdiviae, gleiclifalls 

 ohue Hope's ganz abweichende Beschreibung zu keu- 

 ken, da sonst das Citât dieser Beschreibung nicht ohne 

 Seiten- und Jahreszahl oder Angabe des Bandes an- 



