441 



des Sicieiice» de !$aiiit-Pëtersbourg:. 



443 



scheinen an dem mir vorliegenden Milnnchen des 6'. 

 Monttianus die einzelnen Glieder zur Basis etwas 

 mehr verschmàlert. Aucli die Farbuag von Kopf und 

 Halsschild scheinen bei den genannten Formeu stets 

 verschieden zu sein, wenigstens finde ich in General 

 V. Kraatz-Koschlau's Darstellung keinen Hinweis 

 darauf, dass bei der Valdivia-Fonn Kopf und Hals- 

 schild auch anders gefilrbt sein kôunen als eben rein 

 griin. 



x\us dem British Muséum erhielt unser Muséum 

 vor Kurzcm ein weibliches, sebr defectes, altesExem- 

 plar derjenigea Ceroglossus-Y ovm , welche ich als C. 

 Valdivianus bezeichnen zu miissen glaube, unter dem 

 Naraen Caràbus Valdïviac Hope. Ich habe die Grunde 

 augegeben, warum ich glaube annebmen zu miissen, 

 dass Carahus Valdiiiae Hope eiue andere Art sei, 

 und wenn ich hier nochmals dièse Frage beriibre, so 

 geschieht es, weil iiber Hope 's Arten in England doch 

 wohl am ehesten Klarbeit herrschen iniisste. Denn 

 schliesslich sind Deutungen alter Bescbreibungen schon 

 deshalb unsicher, weil es ja leider hàufig genug der 

 Fall ist, dass der Autor selbst in den von ihm ge- 

 brauchten Ausdrucken keinoswegs conséquent ist. Und 

 so ist es auch Hope gorado in der Beschreibung des 

 Carahus Valdiviae. Denn wenn von den Fliigeldecken 

 in der Diagnose gesagt wird «auratis, igné micanti- 

 bus, marginatis, crenato-sulcatis», sie aber in der 

 Beschreibung angegeben werden als «puuctato-stri- 

 ata, sutura nigricauti, in medio disci virescentia, mar- 

 ginibus externis auratis, igné micantibus», so erschei- 

 nen sovvohl Sculptur als auch Farbung der Fliigel- 

 decken in Diagnose und Beschreibung aïs selir ver- 

 schieden angegeben. Dass aber Hope von den stark 

 glànzenden Fliigeldecken des G. Valdivianus den Aus- 

 druck «raicans» gebraucht haben sollte, ist wenig 

 wahrscheinlich, da dieser Ausdruck nicbt gebraucht 

 werden kann, um etwas stark Glilnzendes zu bezeich- 

 nen. Auch mlisste angenommen werden, dass die von 

 Darwin in den Cordilleren der Provinz Valdivia ge- 

 sammelten Exemplare eine Grosse gehabt, wie solche 

 Exemplare sonst Niemandem zu Gesicht gekommen. 

 Denn 12 cnglische Linien sind fast gleich 30 millim. 

 Die grôssten Exemplare des C. Valdivianus, welche 

 General v. Kraatz-Koschlau geseheu, erreichen 

 aber nur die Lange von 27 millim., und General v, 

 Kraatz-Koschlau bat von dieser Cero(jlossus-Y ovm 



Tome XXX. 



viele Hunderte, an verschiedenen Localitaten gesam- 

 melte Exemplare vergleichen konnen. Aber die Be- 

 zeichnung, unter welcher das erwahnte Exemplar ans 

 dem British Muséum gekommen, diirfte immerhin 

 Beachtung verdienen, da in unserem Muséum ein iihn- 

 liclies Weibchen, mit nach hintea stark verengtem, 

 herzformigem Prothorax gleichfalls als C Valdiviae 

 bezeichnet war. Legt man Gewicht darauf, dass nur 

 die ausseren Rander der Fliigeldecken von Hope 

 als feurig schimmernd angegeben werden, so kijnnte 

 eigentlich nur C. melanoptcrus in Frage kommen, eine 

 gleichfalls besonders schlanke und flach gewôlbte Art, 

 die einzige bis jetzt bekannte, bei welclier die Fliigel- 

 decken mit einem sclimalen Purpursaum versehen 

 sind. Aber aile dièse Combiuationen blciben schliess- 

 lich immer nur Vermuthungen, und wiire es, so lange 

 uber die Hope'schen Typen keine zuverliissigen An- 

 gaben bekannt geworden, vielleicht das Richtigste, 

 den Namen Valdiviae uberhaupt gar nicht zu brauchen. 

 Ich halte es wenigstens fiir sehr wahrscheinlich, dass 

 die von mir als C. Valdiviae aufgefiihrte Forra, trotz 

 der nicht unbedeutenden Forra- und Sculptur- Abwei- 

 chuugen, von C. Buqueti doch nicht specitisch ver- 

 schieden ist, und es kann die von Gerstaecker (1. c. 

 t. 4. f. 13.) gegebene Abbildung der Vorderfiisse 

 des Mannchens, welche fiir C. gloriosus zu breit er- 

 scheinen, mit denen des C. pyrilampes, von den mir 

 bekannten Ceroglossus-Y ovmQ-o., aber am besten iiber- 

 eiustimmen, nach dem Exemplar gemachi worden sein, 

 welches Gerstaecker (1. c. p. 421.) fiir eine genauere 

 Untersuchung geopfert und nach welchem er auch die 

 Angabe gemacht, dass das Endglied der Taster im 

 mànnlicben Geschlecbt scbmaler sei als im weiblichen 

 des C. gloriosus. Damit wiirde aber die Hauptstiitze 

 fiir die Artberechtigung der von mir als G. Valdiviae 

 aufgefiihi'ten Form dem C. Buqueti gegeniiber fortfal- 

 len, und da der sichere Name Buqueti iiberdies alter 

 ist als der unsichere, von Hope ertheilte, so kônnte 

 der Name Valdiviae einfach unterdriickt werden. 



Der Grund, weshalb ich schliesslich zweifelhaft ge- 

 worden, ob die Unterschiede im Bau des Kopfes u. s. w, 

 Artberechtigung begriinden konnen, liegt in dem Um- 

 stande, dass unserem Muséum vor Kurzem ein paar 

 Miinnchen des leicht kenntlichen C. gloriosus zugekom- 

 men sind, welche hiusicbtlich der Grosse des Kopfes 

 von den gewôhnlichen Exemplaren ganz auflaUig ab- 



29 



