459 



Bulletin de l'/lcad^inie Impériale 



40O 



kaum zu sehen, nur je zwei Beobachtungen in a 



und S.» 

 Tasclikent. Beobachter: Oberstlieuteiiant Porae- 



rauzeff. Instrument: G-zolliger Refractor. 

 Wien. Jan. 19. «Beobachtiing sehr iinsicher: Cornet 



wie eine Nebelmasse von T — 1,'û Diirchmesser, 



ausserst scliwach ohne Si)ur eiues Kernes. Dièse 



Beobacbtung ist am 27" Refractor, aile auderen 



am 12" ebenfalls mit Fadenuiikrometer ange- 



stellt» '). 



Nacli dera Perihel ist der Cornet von Herrn Di- 

 rector Tbome in Cordoba am 11-zolligen Refractor 

 mit 60 maliger VergrOsserung beobachtet. Die bei- 

 gefiigte Bemerkung lautet: 



«With the exception of tlie first two nights, tlie 



comet was of the last degree of faintness, being 



maiuly an irregular wbiteness, and fading away 



uuder the faintest illumination.» 



Bei dieserschonenBeobachtungsreihe habe ich mich 

 nicht entschliessen kônnen irgeud eiuer Sternwarte 

 vor deu anderen einen Vorzug zu gcben. Meisten- 

 theils siiid die angewandten Instrumente von bedeu- 

 tender optischer Kraft (insbesondere Wien, Strassburg, 

 Pulkowa und Nizza), aber aucb die verhaltnissmassig 

 schwiicheren Instrumente geben sehr genaue Posi- 

 tiouen. Zu der Zeit, wo weder Verdichtung noch Kern 

 sichtbar wareu und der Beobachter sich also bemuhen 

 musste môglichst scharf den geometrischen Mittel- 

 punkt der Nebelmasse zu pointiren, sind keine systema- 

 tischen Dififerenzen zwischen stiirkeren und schwaclie- 

 ren Instrumenten von grôsserem Betrage als die zufàl- 

 ligeu Fehier zu erwarten. Dasselbe diirfte auch der Fall 

 sein, weun der Kern uàher zur Sonne so hell wird, dass 

 er auch in den schwachereu Instrumenten gut sichtbar 

 ist. Auders verhillt es sich aber, ^Yeun der Kern nur 

 iu den kriiftigeren Instrumenten gesehen werden kann, 



1) Die Beobachtungen ia Arcetri habe ich uuberiiclisichtigt ge- 

 lassen, weil Herr Tempel in den Astr. Nachr. (18S1) ein fiir allemal 

 bemerkt, dass er seine Beobachtungen weder fiir eigene Bcwcgung 

 noch fur Réfraction corrigirt. — Nachdem meiue Eechnungcu schon 

 ausgefiihrt waren, erhieit ich Kenntuiss von deu lieobachtuugen iu 

 Wasliington, Kraliau und Kopenhagen. Da aber die in meiner 

 Eechnung angewandten Bcobachtuugcu sowohl der Quantitiit wie 

 der Qualitât nach ganz vorziiglich sind, so habe ich es nicht nôthig 

 erachtet die Rechuungen zu wiederholen um die Beobachtungen an 

 jenen drei Sternwarten mit zu beruclssichtigeu. Die an deu Stern- 

 warteu iu Washington und Krakau angewandten Vergleichsterne 

 sind indessen von Herrn llomberg beobachtet und in dem Ver- 

 zeichniss mit aufgeuommen. 



da er gewôhnlicli excentrisch in Bezug auf die sicht- 

 bare Masse liegt und die Beobachter ihre Messungen 

 naturgemâss inimer auf den hellsten Punkt beziehen. 

 Indessen habe ich auf diesen Umstand keine Riick- 

 sicht genomraen, da derselbe weniger nachtheilig ist 

 als der, dass zu Anfang und Ende (in demselben Zweige 

 der Bahn) die Beobachtungen auf Punkte des Cometen 

 bezogon werden, die wahrscheinlich mehrere Secunden 

 von einander entfernt liegen. Es diirfte dies einer der 

 Griinde sein, weshalb die Normalôrter, welche den 

 verschiedenen Sichtbarkeitsphasen des Cometen ange- 

 horen, in dersell)en Erscheinung so selten gleicli gut 

 darzustellen sind. Hierauf muss Rûcksicht genommeu 

 werden, wenn man die Darstellung der Beobachtungen 

 durch die Théorie beurtheilen will. Man darf also in 

 Bezug auf den Encke'schen Cometen — abgesehen 

 von anderen ihm eigenthtimlichen Anomalien — die Au- 

 spriiche nicht gleicii hoch stellen wie fiir einen Co- 

 meten, der wahrend seiner ganzen Erscheinung den 

 Beobachtungen gleichmiissige Bedingungen bietet. 



Ans den Beobachtungen vor dem Perihel wurden 

 vier und aus denjenigen nach dem Perihel ein 

 Norraalort gebildet, und zwar in folgeuder Weise: 

 Von den Differenzea Jan. 2 — Jan. 24 wurde das 

 arithmetische Mittel genommeu, indem das Mittel der 

 beiden Dresdener Beobachtungen vom 8 Januar als 

 eine Beobacbtung betrachtet wurde. 



Es ergab sich im Sinne: Rechnung — Beobacbtung: 



Aa = -+-1^05; AS = -h4','3. 



Das Mittel der entsprecbenden Beobachtungs-Zeiten 

 ist 



Jan. 13.41. 



Die Beobachtungen Jan. 31 — Febr. 10 geben in 

 derselben Weise: 



Aa = -t-0586; AS = -h4;'8. 



Mittel der Beobachtungszeiten: 



Febr. 5,56 resp. 5,48. 



Fiir die Zeit Febr. 11 — Febr. 20 berechnete ich 

 die Formeln: 



Aa = -H 1^31 ■+■ 0!005 (t — Febr. 14,65) 

 AÔ = -t- 12;'0 -+- \",67 {t — Febr. 14,65) 



und fur Febr. 21— Marz 2: 



Aa = -H 3^24 -«- o;'367 {t — Febr. 25,12) -f- 0^0347 {t — Febr. 25,12)^ 

 Aô = -H 27';o -t- 2';30 (i — Febr. 24,97) -H O'eSl (i — Febr. 24,97)^. 



