491 



Bulletin de TAcadéiiiie Impériale 



492 



nur mit eiiier Copie auf Papier zu thun gehabt liaben, 

 wiihrend dasursprunglicli auf Glas angefertigte Negativ 

 unter dem Mikroskop gewiss nocli eine grosse Menge 

 IdeiuerSternchen mehr erkennen lassen wurde. Admirai 

 Mouchez scliiltzt den Verlust beim Ûbertragen vora 

 ersten Negativ auf das Papier, auf eine ganze Grôssen- 

 classe. In dem Negativ mtisste demnach mindestens die 

 doppelte Zalil Sternclieu zu erkennen sein, als wie auf 

 der Copie. Beriicksichtigt man nun dass zur Anfer- 

 tigung der Photographie nur eine einzige Stuude 

 Expositionsdauer erforderlich war, wahrend Herr Wolf 

 gewiss durch viele Mouate liindurch in jeder gunstigen 

 Nacht viele Stunden auf seine Arbcit hat verwenden 

 mussen, so liegt es auf der Hand welch enormen Gewinn 

 die Kartographie des Hinnnels aus der Photographie 

 ziehen konnte. Es koramt aber noch wesentlich daraiif 

 an, zu untersuclien, in wie weit die aus den Photogra- 

 phieen abzuleitenden Positionen die erwunschte Ge- 

 nauigkeit besitzen, und ob sich in denselben mit genu- 

 gender Vollstândigkeit und Scharfe ailes das wieder- 

 spieg-elt, was etwa das menschliche Auge, mit gleicli 

 kraftigen optischen Hiilfsmitteln ausgeiûstet, zu ei'- 

 kennen im Stande wiire, mit anderen Worten ob die 

 photographische Karte, wenn sie ûberhaupt genau 

 genug fiir den Zweck ist, aucli fiir praktisclic Auf- 

 gabeu die mittelst des Auges anzufcrtigenden Kartcn 

 ersetzen kônne. 



In Betreff des letzteu Puuctes ist dabei ein sehr 

 wesentlicher Umstand in Betracht zu zielni. Es ge- 

 wahrt uns naralich die Photographie nur eine Kennt- 

 niss von der Intensititt der von den einzelnen Him- 

 melskôrpern ausgesandten , je nacli der angewandten 

 Méthode mehr oder weniger chemisch wirksamen 

 Strahlen, nicht aber von der Intensitat der Liclit- 

 strahlen, wie sie vom menschlichen Auge aufge- 

 fasst werden, und zwischcn diesen beiden Arten von 

 Strahlen konnte leicht ein grosserer Unterschied sich 

 geltend machen, als wie das ftir die praktisclien Zwecke 

 wiinschenswerth ware. Aber aueh in dieser Beziehung 

 hat das Studium der erwiihnten kleinen Photographie 

 der Plejadengruppe sehr bcruhigende Resultate erge- 

 ben. Herr Wagner hat sorgfaltig die einzelnen auf 

 derselben angegebenen Sternchcn mit dem Wolf'schen 

 Verzeichnisse verglichen und dabei gefuiiden dass von 

 den erwiihnten 124 vergleichbaren Sternen nur 3 nicht 

 deutlich in der Photographie hervortreten. Ob das 



Fehlen oder vielmehr das undeutliche Erscheinen der- 

 selben auf der Photographie, der chemischen Wir- 

 kung des Lichts auf die angewandte Platte, oder 

 einem Lichtwechsel, oder einer localen Unvollkommen- 

 heit der Platte, oder dem Copiren auf Papier zuzu- 

 sclireiben sei, bleibt vorlaufig noch unentschieden. 

 Jedenfalls betrifft es nur einen verschwindend klei- 

 nen liruchtheil, wie Àhnliches auch beim Karto- 

 grapliiren mit dem Auge stattfinden mag, schon des- 

 wegen weil gewiss bei viel mehr Sternen Licht- 

 wechsel besteht, als wie das bis jetzt nachgewiesen 

 ist. Andererseits hat Herrn Wagner's Vergleichung 

 die auch von anderen Astrouomen erkannte Thatsache 

 bestatigt, dass im grossen Ganzen die photographische 

 Darstellung niiherungsweise als photometrisches Maass 

 dienen kann. Es stellt sich namlich in derselben jeder 

 einzelne Stern als eine schai-f begrenzte Kreisflâche 

 dar, deren Durchmesser, abgesehn von der Exposi- 

 tionsdauer, von der Intensitat der chemischen Wir- 

 kung abhiingt und die Vergleichung dieser Durch- 

 messer mit den Grossenschiitzungen, wie sie von ver- 

 sciiiedenen Astron(nnen (Pickering, Pritchard, 

 Lindeniann) mit Hùlfe photometrischer Apparate, 

 ausgefûhrt siud, hat ergeben dass, wie es auch friiher 

 schon von Pickering fiir hellere Sterne nachgewiesen 

 war, die walirscheinliclie Abweichung einer aus der 

 Piiotographie zu entnehnienden Grosse von der photo- 

 metrisch bestimmten, sich nur auf % Grôssenclasse 

 belâuft. Wo sich erheblich gri3ssere Abweichungen 

 zeigen wiirden, wiiren dieselben also eutweder auf Ver- 

 andorlichkeit des Lichts oder auf absonderliche Be- 

 schatfcnheit desselben zu schieben und wiirden daher 

 zu speciellen Untersuchuugen Veranlassung bieten. 



Dass die Piiotographie die relative Lage der Gestirne 

 mit dem Grade von Gcnauigkeit wiedergebe, wie sie die 

 Kartographie erfordert, daran konnte von vorn herein 

 nicht gezweifelt werden, sobald sie ilbcrhaupt nur ein 

 scharfes Bild der Objecte bietet. Sollten etwa durch 

 die zum Photographiren erforderlichen Hiilfslinsen 

 oder aus anderen Griinden systematische Verzerrun- 

 gen von einigem Belange, etwa in den vom Centrum 

 entfernteren Theilen der Photographie entstelien, so 

 besitzt dei- Astronom anderweitige Iliilfsraittel genug 

 uni dieselben zu erkennen und unschadlich zu ma- 

 chen. Was aber die Scharfe der Bilder betrifft, so 

 ist dieselbe in der That durch die Pariser Pliotogra- 



