303 



des Sciences de Saint -Péfer<«boiirs. 



304 



aus General v. Kraatz-Kosclilau's Darstelhing gelit 

 hervor, dass Ceroglossus syharita im ganzen Bau mit 

 deii seit Gerstaecker's Monograpliie ganz allgemoiu, 

 indesseu diircliaiis mit Unreclit, als C. Buqueti be- 

 zeicliiietcii Formen am meisteii ubereinstimmt, uiid 

 wcist aiicli dieBildung der Vorderflisse iiud derFiililer 

 des Maiincheiis aiif diesc Verwandtschaft Jiiii, indem 

 die Vorderflisse schmal siiid iind, wie bei den geuannten 

 P'ormen, auch an den Fiililern das fiinftc bis siebente 

 Glied liuigs der unteren Seite wie angescbwollon er- 

 scheinen, das sechste und siebente fast der ganzen 

 Lange nacli mit einem rundlicheu Langswulst ver- 

 selien, welclier an dem basalen Fiinftel erst ver- 

 schwindet. wiilirend auf dem vorhergohenden Fiibler- 

 gliede diesev Langswulst sich niir an der Knd- 

 hàlfte befindet. Der Forceps ist aber breiter, und 

 erscheint vor der Spitzc liinten weniger sclinig, 

 daher auch die rundliclie Hpitze selbst etwas breiter 

 ist. 



Ueber den gleichfalls im nordwestlichen Tlieil der 

 Insel Chiloë vorkommendeu Ceroglossus speciosus, 

 welchen Gerstaecker (1. c. p. 438. '.). t. 4. f. 3.) nach 

 einem einzelncn Weibcben beschrieben und abgebildet, 

 macht General v. Kraatz-Koschlau (1. c. p. 421 — 

 423.) gleichfalls so ausfiihrlichc Mittheilungen, dass 

 icli nacli den wenigen mir vorliegendeu Exemplaren 

 (iber Sculptur und Farbung nichts hinzuzufiigcn habe. 

 Ich halte indessen Gerstaecker's Ansicht, dass dièse 

 Art dem C. suturai is am nàchsten verwandt sei, durcli- 

 aus niclit fiir so unriciitig. Der Bau des Haisschildes 

 ist st'hr ahnlicii wie bei C. suturalis, die Fliigeldecken 

 dagegen fast wie bei Ceroglossus indiconotus, welchen 

 letzteren Gerstaecker mit Hope's C. Danvini ver- 

 wechselt. Ceroglossus speciosus steht gewissermaassen 

 in der Mitte zwischen den beiden genannten Arten. 

 Entsprechend der von Gerstaecker geilusserten Ver- 

 muthung, hat das Mânnchen eben so stark erweiterte 

 Vorderflisse wie C. suturalis, die Fiihler sind dagegen 

 einffich, d. h. von den Gliedern derselben ist keines an 

 der unteren Seite gekielt. Der Forceps ist, wenigstens 

 bei dem einzigen mir vorliegendeu Mâinichen genau so 

 gebildet wie derjenige des Mannchens von C. suturalis. 

 Erwiihnen will ich nur noch, dass Reed (Proc. Zool. 

 S. Lond. 1874. p. 55.) bereits eincs Exemplars dieser 

 Artgedenkt, welches mit Gerstaecker's Beschreibung 

 vollkommen ubereinstimmt, «except in the colour of 



Tome XXX. 



the elytra, whicli is golden-coppory like that of the 

 head and thorax». 



Zwei Arten zeichnen sich unter den chilenischen 

 Carabinen aus durch ihre rein cyanblaue oder dunkel- 

 blauviolette Farbung: die eben genannten C. Danvini 

 und C. indiconotus. Was zuniichst den C. Darwini an- 

 betrifft, sogibt Hope (Trans. Eut. S. Lond. U. 1838. 

 p. 129. 5.) von deraselben folgende Beschreibung: 



»Carabtis Darwini: Cyaueus; elytris striatis, tho- 

 race ely trisque aureo-marginatis ; corpore subtus nigro- 

 cyaneo. Long. 1 1 '" ; lat. 3 y/". Habitat in Ch iloc . D a r w i u . 



Antennae fuscae, quatuor primis articulis piceis, 

 reliquis pubesceutibus. Caput cyaneo-viride. Thorax 

 puuctulatus, longitudinali linea fortiter impressa, la- 

 teribus auratis. Elytra punctato-striata, cyanea, 

 punctis obsoletis impressis, triplici série ordinatis, 

 marginibus auratis, splendidis. Corpus infra nigro- 

 cyaneura; pedibus nigricantibus, tibiis intermediis 

 auricomis». 



Dièse Art scheint als solche bis jetzt vollstândig 

 verkannt worden zu sein. Die Beschreibung, welche 

 Gerstaecker (1. c. p. 435. 7.) von der von ihm als 

 C. Danvini angesehenen Art gibt, scheint sich nur auf 

 Ceroglossus indiconotus zu beziehen. Nur das von Ger- 

 staecker (1. c. p. 436. Anmerkung L) erwâhnte, an- 

 geblich missgebildeteWeibchen gehort sicher zu G. Dar- 

 tvini und hat Gerstaecker von den beiden erhabenen 

 Làngsstreifen , welche zwischen Nalit und erstem Ket- 

 tenstreif sich befinden, den âusseren fiir den Ketten- 

 streifen selbst gehalten, welcher daher auch bei 

 diesem Exemplar «ganz scliraal und verkummert» sich 

 darstellte. Dr. G. Kraatz (Deutsch. Eut. Z. 1878. 

 p. 325.) hat gleichfalls beide Arten vor sich gehabt. 

 Denn von den von ihm unterschiedenen Varietâten ge- 

 hôren L B. sicher und IIL wahrscheinlich zu dem 

 ecliten Ceroglossus Danvini, die iibrigen dagegen un- 

 zweifelhaft zu Ceroglossus indiconotus. General A. v. 

 Kraatz-Koschlau (Deutsch. Eut. Z. 1885. p. 426 — 

 428.) hait beide Formen scharf auseinander, betrachtet 

 sie aber als Rassen einer und derselben Art, welche er 

 unter dem Naineu C. Darwini ausfiihrlich bespricht. 

 Der von General v. Kraatz-Koschlau schliesslich 

 fiir die Chiloe-Rasse eventuell in Vorschlag gebrachte 

 Name bicostulatus erweist sich als hinfallig, da Hope 

 ja keine andern Exemplare als die von Darwin auf der 

 Insel Chiloë gesammelten hatte. 



26 



