405 



des Sciences de Saint •Pëtersboiirg:. 



406 



geben, wclchosals Artmerkraal in Anspruch geuommen 

 werden koniite. Dass die von Recd beschriebene Form 

 nur einc Varietât der genannteu Art sei, ist auch 

 walirsclit'inlicli , sclion aus der Lage der lusel de la 

 Mocha in der Niihe der cliilcnischeu Kiiste, ungefâlir 

 in der Mittc zwischen den Htadten Valdivia und Con- 

 cepcion, wo nach Solier's bereits erwâhnten Angaben 

 die jetzt als Ceroglossus gloriosiis bekannte Art un- 

 zweifelbaft vorkonimt. 



Aus dem ostlichen, von den Anden durchzogenen 

 Theil Chiles, aus der Nàhe der Stadt Villarica, hat 

 General v. Kraatz-Koschlau (1. c. p. 431.)eine6'ero- 

 i/ZossMS-Fornl erhalten, welche als Abiinderung des 

 Cem/lossus gloriosus unter dem Naraen Var. Villari- 

 censis aufgefiihrt wird, in sehr verschiedenen Farben- 

 Abiinderungen. «Gestalt, Sculptur und Grosse der ty- 

 pischen Art; Streifen der Fliigeldecken liinsichtlich 

 ilirer Starke theils wecliselnd, theils gleichraassig». 

 «Besonders iuterressant ist sie aber dadurcb, dass 

 sàmmtliche Sculptur-Erhebungen einscbliesslich der 

 feinsten Ruuzeln auf Kopf und Halsschild derartig fein 

 geglattet sind, dass sie flaramendes Licht scharf ab- 

 spiegeln». Ueber die Form des Halsschildes liegt leider 

 keineAugabe ver; den als selbststândige Art bescbrie- 

 benen Ceroglossus carinulatus, welchen Motscbulsky 

 (Bull, de Mosc. 1865. IL p. 284.) durch «corselet 

 allongé-ovalaire, presqu' également rétréci en avant et 

 eu arrière, sa partie la plus large vers le milieu» von 

 C. gloriosus unterscbeidet, erklârt indesseu General 

 V. Kraatz-Koschlau (1. c.p. 430.) «auf einige jener 

 kleinen niclit nennenswertlien Unterschiede basirt, wie 

 sie bei jeder Art mehr oder minder zahlreich nachzu- 

 weisen sind». Ich habe bislier keine Ceroglossus gloriosus 

 gesehen, deren Halsschild in der von Motschulsky 

 geschilderten Weise gebildet ware und finde auch in 

 General v. Kraatz-Koschlau's (1. c. p. 429 — 431.) 

 Mittheilungen keine bestimrat darauf binweisende An- 

 gabe, doch glaube ich, dass Ceroglossus carinulatus 

 mit Recht zu C. gloriosus gezogen wird , mit welchem 

 ihn auch bereits Reed (Proc. Zool. S. Lond. 1874. 

 p. 54.) vereinigt. Dagegen ist lu unserem Muséum 

 schon seit Jahren eine Ceroglossus-F orm vorhanden, 

 welche die von General v. Kraatz-Koschlau liervor- 

 gehobene Sculptureigenthiiralichkeit zeigt, zugleich 

 mit einer Form des Halsschildes, welche den von 

 Motschulsky gemachten Angaben nahezu entspricht; 



nur ist das Halsschild entschieden vor der Mitte oder 

 genau da ara breitesten, wo dièses auch bei (J. gloriosus 

 stattfindet, es ist aber nach liinten zu gleichmàssig 

 verengt und nicht, wie bei genannter Art, vor den 

 Hintcreckeu ausgeschweift. Dièses Miumchen macht 

 aber durchaus den Eindruck einer eigenen Art, welche 

 ichjda mir die Identitat mit der von General v. Kraatz- 

 Koschlau als C. gloriosus Var. Villaricensis aufge- 

 fiihrten Form unwalirscheinlich scheint, nachstehend 

 beschreibe als 



Ceroglossus pyrilampes: Capite pronotoque aequa- 

 liter convexe dense rugoso-punctatis, hoc ante médium 

 rotundato, postice aequaliter angustato, rugis superfice 

 politissimis; coleopteris minus conve.xis, nitidissimis, 

 apice rotundatis, margine laterali angustissimo, punc- 

 tato-striatis, Umitibus latiusculis, convexiusculis, intra 

 catenam primam limitibus duobus angustioribus. Pal- 

 porum maxillarium articulo ultimo auguste, ad apicem 

 parum dilatato. 



J. Pedum anteriorum femoribus vix incrassatis, 

 tarsis magis dilatatis, articulis 3? et 4! parum trans- 

 versis. Antennarum articulis 6°, 7'' et 8! subtus in- 

 trorsura laevigatis et hic intumidis et externe quasi 

 carinula incurva instructis, articulo 5" ante apicem 

 carinulato. Forceps latiusculus apice breviore et la- 

 tiore, minus producto. 27 millim. 



Cerorjlossns Valdiviae Motsch. Bull, do ISlosc. 1805. II, p. 283. j^. 



Das einzige mir vorliegende Mânnchen dieser Art 

 ist dem C. gloriosus sehr àhnlich, aber im ganzen 

 Habitus und im Einzelncn doch so abweichend, dass 

 ich es als zu einer verschiedenen Art gehorig ansehen 

 zu miissen glaube. Die Vorderfiisse sind âhnlich wie 

 bei dem Mânnchen von ('. gloriosus, ira Ganzen aber 

 deutlich breiter, die Schenkel der Vorderbeine dagegen 

 kauni etwas verdickt, wiihrend sie bei dera Mânnchen 

 von C. gloriosus ein wenig angescliwollen sind. An den 

 Fuhlern sind das 6*'' , 7''' und 8*'' Glied an der inneren 

 Seite geglattet, dièse Glâttung nach unten zu wulstig 

 erh()ht und an der iiusseren Seite scharf bogig be- 

 grànzt; auch das 5*f" Fuhlerglied er.scheint au der 

 unteren Seite vor der Spitze gekielt. Beim Mânnchen 

 ûe&C. gloriosus sind die Fiihlerglieder ganz ilhnhch ge- 

 bildet, die geglatteten Stellen aber schmiiler, wulstartig. 

 Der Forceps ist krâftiger, breiter, hinten stiirker ge- 

 rundet und vor der kurzen und abgerundeten Spitze 

 nur schwach ausgerandet. Beim Mânnchen des C. glo- 



