461 



des Sciences de Saint- Pf^tersboiirg:. 



463 



Von deu Beobaclitungen nacli dem Periliel liabe 

 ich die beiden vereinzelteu Marz-Beobachtungeii nicbt 

 beriicksichtigt, da sie nicht gut mit den April-Beob- 

 achtungen verbunden werdeii kounten. Die April- 

 Beobachtungeu gebeu: 



Aa=:-t-i;86; AS = — 1 1''0. 



Entsprechende Beobacbtuugszeit: 



April 19,75. 



Die augenommeiien Normal-Differenzen sind uiiii 

 die folgenden: 



Normal-Differenzen. 



M. B, Z. 



1885 Jan. 13,5 

 Febr. 5,5 

 Febr. 14,5 

 Febr. 25,5 

 April 19,5 



Rechnung — Beobachtunir. 



Aa AS 



-t- i;o5 -4- 4:3 



-4-0,86 -t- 4,8 



-4-1,30 -h11,7 



-1-3,38 -H 28,4 



-4-1,86 —11,0 



Dièse Dififerenzen, mit umgekehrten Zeichen, au 

 die entsprechenden Eplieraeridendaten angebracht, 

 geben die folgenden 



M. B. z. 

 1885 Jan. 13,5 

 Febr. 5,5 

 Febr. 14,5 

 Febr. 25,5 

 April 19,5 



Normal -Ôrter. 



a 



346° 54' 47;'4 

 354 51 16,7 

 358 14 43,1 

 25 27,0 

 339 17 15,8 



-4- 4''43' 13;9 

 H- 6 57 31,3 

 -»- 7 33 43,7 

 -4-6 2 45,9 

 — 19 46 27,4. 



M. Aequinoctium 1885,0. 



In den folgenden Rechnungen ist dem letzten Nor- 

 mal-Orte das Gewicht y^ gegeben, nicht allein etwa weil 

 derselbe nur auf sechs Beobachtungen beriiht, oder 

 weil dièse keine so gute iiussere tJbereinstimmung 

 zeigen, wie die Beobachtungen vor dem Perihel; nach 

 den Bemerkungen des Herru Thome iiber das Aus- 

 seheu des Cometen kann man keine bessere Uberein- 

 stimmuug erwarteu. Aber sie konuen, um Betriicht- 

 liches systematisch fehlerhaft sein, was nicht zu eut- 

 scheiden ist, da der Cornet, wie schon erwahnt, nach 

 dem Periheldurchgang nur in Cordoba beobachtet 

 wurde. Dies ist hauptsâchlich der Grund, weshalb der 

 letzte Normal-Ort das Gewicht y^ erhalten hat. 



Die in der Einleitung gemachte Bemerkung uber 

 die Berichtigung der Stiirungswerthe bezielit sich 

 wesentlich auf die Erdstorungen 1878 — 1881. In 

 meinem Mémoire «Untersuchungen etc.» ist angegeben, 

 dass der Asten'sche Massenwerth angewandt worden 

 ist. Bei der Revision der Rechnungen ergab sich aber, 

 dass ich irrthQmliclier Weise iiberall den Logarithmus 

 fiir deu Encke'schen Werth statt — wie beabsichtigt 

 war — des Logarithmus des Asten'schen Werthes 

 angewandt batte. Die Verbesserung der Erdstôrungen, 

 die dadurch nothwendig wurde, habe ich aber nicht 

 auf die Asten'sche Erdmasse bezogen, sonderu auf 

 eine andere. Selbstverstandlich habe ich dabei sammt- 

 liche Erdstôrungen 1871 — 1885 auf eine und dieselbe 

 Masse bezogen. Der Asten'sche Massenwerth fuhrt 

 auf die Sonnenparallaxe 9^01, ein Werth der ohne 

 Zweifel fast ebenso viel zu gross, wie der Encke'sche 

 zu klein ist. Berucksichtigt man nun dass der Bestim- 

 mung der Sonnenparallaxe durch den Encke'schen 

 Cometen keineswegs eine so hohe Genauigkeit beige- 

 messen werden kann, wie den modernen directen Be- 

 stimmungen, so scheint es mir geboten den Asten'- 

 schen wie den Encke'schen Werth der Erdmasse zu 

 verwerfeu. Ich habe nach reiflicher tjberlegung 



8;'80 



als Werth der Sonnenparallaxe angenomraen und hier- 

 aus, mit Htilfe der bekannten Formel, die Erdmasse 

 abgeleitet. Die Correctionen, die desshalb sowohl an 

 die von Asten, wie an die von mir berechneten Erd- 

 stôrungen angebracht werden mûssen, habe ich nach 

 der von Asten in seinem Mémoire «Untersuchungen 

 iiber die Théorie etc.» pag. 14 seq. angegebenen 

 Formel ermittelt. Dièse Art zu verfahren ist wohl 

 nicht vijllig einwurfsfrei, wird aber hier keinen merk- 

 lichen Fehler veranlassen. Ausser diesen Correctionen 

 wurden noch einige kleinere Berichtigungen der Mer- 

 kurstôrungen ausgefiihrt. Es folgen nun die bei der 

 Ableitung der Elemente angewandteu Werthe der pla- 

 netarischen Storungeu : 



