207 



Bulletin de* l'Académie Impériale 



208 



las man ehemals atapxïipofç iizéeaatv; wie A 519 (B 

 277. Il G28. o 326) cvetSeîotç ficéeaaiv, F 38 (Z 325. 

 N 768) aîa/poù iizéeoaït, Z 337 (x 422. n 286. x 5) 

 jj.aXaxofç £rces<7fftv, M 267 orepsoîç ezeectctw, a440xpï;- 

 xofç; Xsye'sfffftv, ■ 282 SoXioiç iizzica'y. Mit volleni Rccht 

 liât I. Bekker in der zweiten Ausgabe diesc Versaus- 

 gânge, theils nach handschriftlicher Autoritat, theils 

 nach Conjcctur, ersetzt durch àxapxTjpcfat eicsootv, 

 ôvetSetbiac è'Tueaatv, aiff/pofcri ettectcuv, <7T£peofa'. eraaffiv, 

 Tpï)Tof<7i X-:'xsc7atv u. s. w. Die Ietzteren Schreibungen 

 sind zu billigen, niclit deshalb weil die viersilbigen 

 Dativformen auf esaatv ani Schlusse des Verses niôg- 

 lichst vermieden werden 27 ), sondern weil die altère 

 Dativform auf eicri bei Honicr die herrschende ist. 

 Verbindungen wie SoXi'oiç èxé&omv oder xpTjxofç Xe/e- 

 sautv sind bei Homer in der Mitte des Verses niclit 

 besser und niclit schlechter aïs ani Ende. Wollte 

 1. Bekker daher conséquent verfabren, so durfte er 

 niclit ausserhalb des Versendes Lesarten dulden wie 

 ijOLvoîç, eTuéeafftv B 180. xepxoiu'otç ÎTÂtuai E 419. 

 ■j.stXtxfoiç éraea<ji(v) A 137 (e 493. z 173. 442. 547. 

 lt 207. Tu 279. a 283. u 393). époîc îizésaai 2 273. 

 XsuyaXî'oiç iizé&oow Y 109. àyavoîç [3eXeeo"o-iv il 759 

 (Y 280. e 124. X 173. 199. o 411). IxTcâ-yXot? ëTCsecro-E 

 ^ 77. àvTi^toiç iTiézaai a 415. u 323. x£pxe[uctç érce- 

 eaatv m 240, wofiir zu setzen war à^moi £7r:eaaiv, 

 X£pTO[xt'ocac eTcscct, [j.£'.X'./_!.cta'. sraffo^v), i\t.cïai ZKzaii, 

 ~k-j}^(Ck£y.rs>. ETCeomv, àyavolai (SsXscrfftv, éx7uâYXoiai £tt£<7<7'. 

 u. s. w. So war demi auch am Versende niclit zu dulden 

 Xpuaeo'.ç Sercckaaiv (A 3. Y 472) und mXsîbiç %ziz6.z.aGt.v 

 (0 162. M 311), sondern xpuasoca-t Seiïokjckv und tiXsc- 

 otffi Seitaffffiv herzustellcn 2R ). Gegen die von uns ge- 

 forderten Schreibungen wiirde man mit Unrecht die 

 handschriftliche Ueberlieferung geltend maclien, die 

 weder durchweg diesen Schreibungen entgegensteht 

 noch in derartigen Fragen iiberhaupt maassgebend 



'2,7) Dicseu Grund macht zu Bekkcrs Guusten geltend La Roche 

 llom. Untersuchungen p. 82, der gleichwohl Vcrsausgangc wie ovei- 

 «îîCoiî Èrcéecoiv in Schutz nimmt und zu zeigen sucht, was keines 

 Beweises bedurfte, «dass eine Aenderuug von \is.i\i.fioiavi i'^cooiv iu 

 iJietXixîon; tTtéeooiD nicht aussor dem Bcrciche des Moglichen gele- 

 gen ist. » 



28) An die Môglichkeit dieser Aenderung dachte auch La Roche 

 Hom. Unters. p. 83: «A 3 schreibt man xpuoéoiç SeTtieaom und 

 M 311 itXeîo'.t; ôeiroccacv, wofiir xP u <^ ot Gi, tcXcîoio'. Sinaaan môglich 

 gewesen wiire, welche Dativform O 8G (Stixavouvro SÉTraoaiv) als Ari- 

 starchischc Schreibweise steht». Auf blosser Uebereilung scheint es 

 zu beruhen. weiin die Verseuden oveiôeîoiç èîkeogui <l> 4S0 und :pr;- 

 toîç Xex^ootv x 12 in Bekkers zweiter Ausgabe geduldet sind. 



sein kann; wolil aber scheint êjxoSg ir.ii.Qo\ gesichert 



zu sein x 178 (oder |jl 222): 



ùç £cpâjj.Y)v, oî S axa i\>.cl; èicé&oai rcfôovxo. 



Hier zu schreiben i^y.o'. ïizeam rcftovrc môchte icb 



nicht rathen; ebeu so wenig aber kann ich das gang- 



bare èpoïç êicsecra-e fur richtig halten : die urspriingliche 



Lesart war, wie icb glaube, êj*.o?s iicfôovTO ètueco-iv, 



woraus die jetzige Gorruptel entstand in Folge der 



Neigung der Abschreiber die dem Sinne nach zusani- 



mengehôrigen Worte zusammenzustellen (vgl. Bulletin 



IX p. 377 f. oder Mélanges Gréco-Rom. II p. 704 fi'.). 



— Einzelne verkiirzte Dative vor Consonanten liât La 



Roche in der Odyssée beseitigt nach handschriftlicher 



Autoritat; wie er X 603 xép7csxat e'v taXt'f) xai e/ei 



xaXXiaç , jpGv f 'HPï|V liest statt èv SaXqjç, und t 196 xor; 



âXXotç Éxâpoiç (statt xcîç x âXXoiç Ixâpoiç), oî a^' avîxù 



I'tcovto. Andere Verse wo noch jetzt die gleiche Licenz 



vorliegt, zeigen cin Schwanken der Ueberlieferung, 



das wobl geeignet sein durfte den Glaubcn an die 



Richtigkeit der Vulgatc zu erschiittern. So B 516 



(680. 733): xofç Se (andere xùv hï) TpttjxoVTa YXaçu- 



pai v££; EaT'-xcuvxo. B 524 (747): xoî; S' a^a (andere 



xor? a[xa) TSffffapâxovxa piXatvat vijeç etccvxo. A 132: 



TtcXXà S' £v 'AvxiiJ.âyo'.c 80'ji.ôt; ('Avxtjtâ^o'j ^axpô; las 



Zenodot) xec^Xta xeïxat. y 490: £vïa 8è vuxx' oc£aav, 



Se xoîç Tcàp let'v.a ^yjxev (andere c S' otpa ^E'.vrjca Su- 



xev). S 721 : rfjç S' àSivôv (andere xfj; àStvôv) Yoowaa 



[i£TTji)'Sa nY)V£X6n:£ta. [i 258: otxxiaxov StJ xewo êpiotç 



iSov (£y« tSov Epim. Hom. p. 175, 22) ccp^aXitoracv. 



a 60: xofç S' aùxtç (andere xotç aûxtç) [nexeEtcp' ZepT] c; 



T-/)X£pLâxotc. x 261 und a 490: xofç S' àpa (andere xofç 



apa) [j.'j'iuv ïjpxe TrcXûxXa; Stoç 'OSuacr£u;. Noch andere 



Stellcn lasseu sich durch Aenderungen die ka'um als 



solche zu betrachten sind mit dem lierrschenden Ge- 



setz in Einklang bringen. Dahin gehort A 253: evt 



TCjojxàxoc? , 01Â EtxeXoç àXxrjv, wo uns nichts hinâert 



tit zu schreiben. Y 394: xôv jnèvA/atûv i-rcTtot èmaaù- 



rpot; Saxébvxo, was richtiger lauten wird e7tt<7«7Ûxpc«ji 



Sax£ÛVT0. '4* 535: oxàç S' àp' èv ApYe'fctç ÊJtea TCxepo- 



£vx' àYop£U£v, wo gegen '\pY£''otffi £TC£a oder ïkt\ nichts 



einzuwenâen sein durfte. S 630: xcf; h" uièç $pc- 



vîoio Noy)'[xuv £YYy' < 3£^ fi'X'iuv, wo xofat S' utôç oder xorat 



S' ûôç zu schreiben ist. Gewaltsaniere Aenderungen 



die man anderwàrts versuchen kônnte, uni verkiirzte 



Dative vor Consonanten zu beseitigen, unterdriicke 



ich , zumal da ich es nicht fur walirscheinlich halte, 





