H>.» 



Bulletin de l'Académie Impériale 



196 



die allein ricbtig gebildete Form in (1er Homerischen 

 Poésie filr allein berechtigt zu halten ''). Es wird also 



zu lescn sein V P 1 07 : xcu [tct êxaaT iizéxelX • Umxo 

 8è (gewohnlich £TC£xeXXsv Iixto 8è) SeaxeXov aûrô. 

 S 790 (v 288-. rc 157. u 31): 8s[i.aç S' êstxxo (gewôhn- 

 lich 8ep\a? 8" YJtxto) ^uvaixe. Ans déni ihnen vorliegen- 

 den Homertexte liaben gelehrte Dichter das Plusquam- 

 perf. rjixxc <Kler stxrc entlelnit : kein Wuuder wenn 

 bei ihnen ôfters der Vers gegen die urspriingliche 

 Forin sich straubt. Apoll. Rhod. 2, .V.): ratyç efvai 

 etXTO 7îéX«p xéxoç. 4, 1612: cpuïjv È'xTia'yXcv sjxto. Eu- 

 phor. fr. 77: oç §â x£ Tcàffiv mxto. Quintus Smyrn. 5, 

 28: SïUop-s'vM 8' yjixto. 7, 567: çtX« S' iqixto xcxfji. 

 12,411: iiatvopievH S' Tjtx'co. Nonnus Dionys. 42, 1 56 : 

 çuïjv ïjixxc tsatvïj. 43, 12: xal tuXeov ïjïsXs Bâxx GV ' 

 sixto Se AijtavsfpiR. 47, 535: [lavrtTcéXtt 8' vjixxo Me- 

 Xoéli7i:o8t. Christodorus Ecphr. 20 u. 348: o-xstïtoji.sv9 

 jièv sixxo. 321: taxaxo isîbç "Opjpoç ■ eixto |ùv àvSpl 

 vofjaat. — Ein Perfectum eiy^at oder f^mi (ursprung- 

 lieli FSFCYitat) kennen wir, abgesclicn von der sicher- 

 lich interpolirten Lesart Kçaa-r\'Zai M\xaq bei Eur. Aie. 

 1063 und der vennuthlicli auf diesen Vers zuriick- 

 gehenden Glosse des Hesychius ■jiçoar\M'zai' 7tpoff£oixe, 

 niir ans Nie. Ther. 747 : et 8' àye [lup^xeiov. ô Stj 

 [xùpjj.Y]Çw ètxxac, Alex. 377: mtcyj xô fipcôoïç x£ 7:apà 

 (jTojj.âT£ffffiv Êtxxat, Ther. 658: o jxlv ÇqcposîSeXoç ùtctiv 

 Y]txxac o-xoXu[juv>. Vielleicht aber ist eben dies Per- 

 fectum herzustellen Od. 8 27, \vo man jetzt liest: 

 avSps 8>jw f£V£-{j Se Atcç iis^âXcio â'txxov (oder eYxxtjv), 

 angeblich einc syncopirte Form statt eoixa-cov. Eine 

 regelrechte, deiii Plusquamperfectum éeix<to (eig. Ifs- 

 fixto) genau entsprechende Form bekommen wir, wenn 

 geschrieben wird Y eve ïi ^ Aièç |»*Y*^ 0W ^'X~ cv ( e ig- 

 fsfix^ov). Ist dieser Vorschlag bereehtigt; so wird in 

 gleicher Weise das Plusquamperfectum iîxtt^ (eig. 

 FSFt'x'Sviv) statt étxTï)v zu setzen sein A 1 04 (oder 8 662): 

 cacje 8s oï Ttupl Xajj.7i:£TcuvTt étXTiqv ). <t> 285: 8£[j.a^ 



17) I. Bckker scliroibt in der zweiten Ausgabe in der llias 

 êliXTO, in der Odyssée dagegen îQFtxTo: eins so unberechtigt und un- 



moglieh wie das audere. Nicht roiuder seltsam gibt derselbe Ge- 

 lcbrte 'I 1 332 FT.F'loxojiev (statt èfefîoxo|j.;v) und fi 2-17 i;riaxev (statt 

 èféf'.oxev), wie sonst FT,vaoo£v statt ÈFavaooEM u. ahnl. 



18) Die AVorte ôsoe- <5é oi nu pi XoiiiKETÔuvTt èixtir;v kebreii wieder 

 bei Hesiod Scut. 3!)0, wo Gottling é'ixtov schrieb, Bernhardy dagegen 

 (Grundr. der Griech. Litt. 3. Bearb. II, 1 p. 320) sagt «in dem .-us 

 II. A 104 kompilirteu v. 390 ist das Tempns verfeb.lt» An der Ile- 

 siodischen Stelle diïrt'tc daber ltxT»pj so wenig anzufechten sein 

 als etwa bei Tzetzes Posthom. 66: xal yp«nTo( nep âivisc- 'Çwoïç S' 

 aute £Îxtï)V. 



8' avSpeaa'. ïYxtïjv. *P 371): ttîèt Y«p 8«ppou £7tt^ï]ao[Ji£- 

 v«cti £Yxty)v. In jedem Faile bietet sich, wie mir scheiut, 

 fur £txTcv und à'xtYiv keine liiureichende Stiitze, weder 

 an den Attisclicn Fornien $«Yjiev und -:t^aa'.v, noch 

 an Bildungen wie ëitsT«-Jjj.ev àv&r,'[uv ^îTrcaïe u. itlml. 

 Fiir das bekannte Nomen àxir) sind liie und da die 

 dreisilbigen Fonnen àâxY] und aùàTTi iiberliet'ert. 

 Gallimachus bei Herod. n^\ [icv. Ks'|. p. 42, 28 (p. 1 48 

 Lehrs): etrs {itv 'Ap'YEtcw xfô xaX££'.v à.ô.zrç> (vgl. meine 

 Eurip. Studien II p. 159). l'ind. Pyth. 2. 28: àXXa 

 vty û^pt^ £tç; àâxav uTtepâœavov «p<7£v. 3, 24: è'ctx 5 TOt_ 

 aûxav jj.£-^àXav àâxav. Theognis 402: TtoXXa'xt 8' etç 

 àâxTqv ' ) a7i£Û8£[ àv^p xe'pSo^ 8{§^[».svoç. Arebiloclms 

 bei Clcmens Alex. Stroni. VI p. 739: ïfii.n:Xaxov, xai 

 tco'j Ttv aXXov aùoixYi 20 ) xt/Tq^aTo. Ein unbekannter 

 Dichter bei Gaisford Etym. M. p. 1 122 E: àxôpsarov 

 aùâxav. Wer dièse Variationen desselben Nomen mit 

 einander vergleicht, wird nicht umbin konnen axï) fur 

 die jiingere, aus dem urspriinglichen àfà.xi\ entstan- 

 dene Form zu halten. Aus àvà.z-f] wurde einerseits 

 aOa'xY), andrerseits àâxY] und axY], wie etwa £Ft8ov 

 tlieils in âù'tSov tbeils in £''§cv uberging "'). Daraus aber 

 folgt dass man bei Homer statt des zweisilbigen ait] 

 vielmelir die altère dreisilbige Form ààxr, (eig. àFaxY)) 

 erwarten muss. Dieser Erwartung entsprielit nicht 

 unsere Uelierlieferung, svohl aber die Stellung des 

 Wortes àxï] im Vers. Das ziemlich hâufige Nomen 

 àxï] ist bei Homer wie bei Hesiod fast obne Ausnahme 

 so gestellt, dass die anapâstisehe Messung zuliissig ist. 



19) Denn so ist mit Ahrens die fehlerhafte Uebcrlicferung :•'; 

 àp£TTv zu emendii'cn. Fiir zwei Aeschyleiscbc Stellen liât die Form 

 ààiri in Vorscblag gebracht Mcineke Philol. XIX p. \'.)9. 210, iiideiu 

 er Agam. 730 (jiT.Xocpcvoïc iâraioa und Suppl llo arav S «axa ne- 

 Tayvoùç vermuthet 



20) Bei Clemens ist âXÀov r,S àrr; ilberliefert, wofiir m uere Kri- 

 tiker aXXov T)é" aXï) oder i'XXov -r] ijlolty; oder aXXov r< aatir) vorge- 

 schlagen baben. Das évident richtige ciXXov a-Jà-ïj verdanken wir 

 Sebncidcwin. Andere meinen in àriQ babe die erste Silbe aucb ein- 

 mal verkiirzt werden kennen. und berufen sich, uni dièse intluini- 

 liche Voraussetzuug zu begriinden, auf d:is Homerisrhe àréco, von 

 dem unten die Kede sein wird. 



21) Vgl. Bulletin VI p. 15 1. oder Mélanges Gréco- Romains II 

 p. 108 f. Mit dem Schwanken zwischen au und aF làsst sich auch 

 vergleichen die Schreibung NaFitâxtioç statt NauTtâxttoç in der von 

 Viscber im Rheiu. Mus. N. F. XXVI besproebenen Lokrischen In- 

 sclirii't. — Eine Spur von oriTif) bat Ahrens de dial. Dor. p. 55 rieh- 

 tig erkanut in zwei Glossen des Hesychius, àyaTàoSar pXâuTeo^at 

 und à v à t*t, |ji a t • $i(i\v.ii.\x::. Ob die jetzige Schreibung dieser Glos- 

 sen rientig oder fehlerhaft soi, mag dahin gestellt Weiben: tinter 

 allcn Umstauden aber stebt d;is Gamma, sri es in Folge lautlicher 

 Veraudcrung, sei es in Folge eines Irrthums der Grammatiker, statt 

 des sogenanuten Digamma. 



