187 



Bulletin de l'Académie Impériale 



188 



Stelle als fehlerliaft, ohne indess eine Heilung zu ver- 

 suchen. Es war zu schreiben tgov Se ctce'oç dç YXaœu- 

 pôv, zuraal da mehrere Handscliriften S* iç cr-iiEtc; oder 

 S' iaizzhç bieten. Das von L. Meyer nient erwâhnte 

 o-rc^c êvt Y^acpupô Hes. Theog. 297 sollte vielmehr 

 heisseu e'v o-tce'eï y^ayuçù. Sind somit aiztloç und a^etouç 

 Fictionen der Grammatiker, so miissen wir auch den 

 entsprech'enden Nereidennamen 2tcsim 2 40 und Hes. 

 Theog. 245 verdachtigfinden und das an beiden Stellen 

 zulâssige Stueeô fur wahrscheinlicher lialten. 



Von Ss'oç (urspriinglich Sfeo.;) finden wir an zwei 

 Homerischen Stellen im Gen. Sing. eine der iilteren 

 Poésie fremde Nebenform, K 376 und O 4: -/luçcç 

 (XXwpol) ùrô Sec'ouç. Es war mit H. L. Ahrens ùrcô 

 Se'eoç hcrzustellen. Eine andere Frage ist es, ob bei 

 Theocr. 24, Gl die Lesart çirçpôv ùtuccî Ssc'ouç angefoch- 

 ten werden darf. — Nicht minder fehlerliaft ist bei 

 Homer die Form àSeXcpetôç , die daselbst viermal 

 auftritt, nur im Gen. Sing. uud nur so dass^das zu- 

 nâchst folgcnde Wort mit zwei Consonanten beginnt. 

 E 21 : àâî^scoù xxajj-E'vow. Z 61 (H 120. N 788): àSsX- 

 çetoû 9psvaç Y]'p«;. Ahrens liât dâfiir àSsXçeôo vorge- 

 schlagen und dièse bereits von Buttmann vermuthete 

 Genitivendung durch eine anselmliche Reihe von Be- 

 legen gegen jeden Zweifel gesichert l0 ). Gegen die 

 Richtigkeit dieser Emendation darf nicht geltend ge- 

 macht werden der Umstand dass spâtere Dichter, die 

 durch den Fehler des Homerischen Textes irre gelei- 

 tet wurden, neben dem Gen. Sing. auch andere Casus 

 von àSeXçswç und das Femininum à^s.)^eii\ gebraucht 

 haben. So Apoll. Rhod. 3, 731: oc 3y| ».« àSsXçetoî 

 ^ôyoéacrtv. Anth. Pal. 6, 11: tXaoç eÙo-e|3e'eo-o-iv à5eX- 

 9eic?ç Ikî.vvjgov. 6, 182: |uvôv àSeXçscoî ts-rjprjç ys'oa^. 

 7, 323: eï; Su ààz'kfzicùz, Itce'/si tt,qoç. 7, 613: tzol- 

 xpôç àSsXaistM 7ceVioç oçsiXÔLj-evov. 12, 246: ÇeÙyoç <xSeX- 

 cpetwv jie çtXet. 14, 123: rcatS^ àSeXçsioc' xe Sûu. 14, 

 128: oiov àSeXçetôç ji! Epnqaaxo. 14, 143: outoç àSeX- 



10) Vgl. Buttmann Griech. SpfachJ. I p. 183. 299, der è, 239 à^- 

 jxoo cpïjn'.ç und an einigen Stellen So (statt Sou) vorschlug, und Ah- 

 rens Rhein. Mus. N. F. II p, 1G1 ff. Offenbar hat I. Bekker den Auf- 

 satz von Ahrens nicht gekannt; nur dièse Annnhrae macht os be- 

 greiflich dass er eino solche Zabi fehlerhafter Lesarte'n theils dul- 

 ete theils mit Fictionen wîe AïoXXcuxX>jrà àûni-ara (Hnm. BI. p. 281) 

 zu beseitigen versuehte. Auch Loherk Pathol, (dem. II p. 65 beziehl 

 sich nur niif Buttmanus Auseinandersetznugen, wenn er sagt: «Geni- 

 liras secundi ordinis a principio in oo finitos esse, ipsumque Home- 

 rinn oo et o"ir|[jioo dixisse concedimus precantibus ; sed quia nihil simûe 

 legitur» u. s. w. 



o>£C6)v — pocpepe'ffTftTo;;. C. I. 6223: v.a.1 cpiXqj vcx^cev 

 àS£Xcp£tùv ojiôvcav. Pseudophoeyl. 47 (Orac. Sib. 2, 

 118): é^opà Se T£xva Y OV£ ûo"iv àS£X<p£tct' te o-uvat'jtotç. 

 Quintus Smyrn. 1, 428: àxâ/ï)VTa'. àSeXçîtciv éV oXe- 

 5p<3. Manetli. Apotel. 3. 10: T| ym <xSeX9eioù.; 7rpoxe- 

 pouç SicX£o-<7£v ôtTCflcnaç, 6, 255: xrfiioç àSîXçp£'.oi 7rat- 

 Sô; Si'Suu.ci TupoyEvovTO. 6, 307: a'JxtV àS£X©£tMv Xe'çm. 

 6, 337: 07to<70c upcy^vovro epoxe; àSsXcpsiot. 6, 339: 

 sïvsje àSEXçEtwv. Tzetz. Hom. 352 : £7txà Tipt'v ".et àSsX- 

 9&toÙ£ éV^XÔv xe xowfja. Orac. Sibyll. 1, 76: yvuxoÙç 

 S' où Y tVMO " KOV àSsXœeicw etc^ouXci. 3, 125: Tràvxa;, 

 àSEXçEtoûç xe. 13, 85: àS£X9£toÙ4; xe çtXoyç xs. — C. I. 

 6273: y.ai jjlcc otSsXtpe'.TÎ x&fxou veï] e'yyÙ; 'Yyei''»). Quin- 

 tus Smyrn. 1, 30: ai cl aS£X9£iï)ç XExoXtjpLEvai aùxt'x 

 é'tiovxc. 



Wie ans dem Homerischen Text die Genitive Sewuç 

 und àSeX9Etoù zu verbanneu sind, so halte ich es fiir 

 unwahrscheinlich dass voit) Nomen Xemv der Dat. Plur. 

 neben Xeouo-tv auch Xetouo-tv gelautet habe. Letztere 

 Form lesen wir an drei Stellen der Ilias. E 782: ei'Xô- 

 [jlevoi, Xeicufft éowcoreç (.)u.09aY ct °" tv - H 256: ffùv p° etce- 

 crov Xetcufft e'oocoxe; 6)pL09aY0'.o-tv. O 592: Tpôs; Se Xsc- 

 oufft e'otxéxe; ùpcyri'YOMjiv. Da die Flexion des Wortes 

 Xe«v sonst nirgends einen Diphthongen in der Wur- 

 zelsilbc zeigt, und XEiovxoKaXœ bei Erycius Anth. Pal. 

 9, 273 fur die altère Poésie nichts beweisen kann, 

 so mochte ich an den bezeichneten Stellen Xiecrci statt 

 Xetoufft schreiben, vom poetischen Xïç oder wie andere 

 betonen Xtç. Nacb den Zeugnissen der Grammatiker 

 schwankte bei diesem Wort die Quantitat des Wurzel- 

 vocals: als Beleg werden die Gnllimacheischen Worte 

 Xteç i>.£v xe XtEffo-t (fr. 329) angefiihrt, vgl. Choerob. in 

 Theod. p. 182, 10. Schol. Ven. II. A 480. Etym. M. 

 p. 567, 9 nebst Miller Mélangés de litt, Gr. p. 207. 



Im Anhangc zu II. 61 bemerkt .1. La Roche: Fiir 

 dus handschrifiliche FI^Xec hàbén dû nieisten Heraus- 

 grbrr Hï)XeT. Ahcr die Substaniivq auf su; hàbçn «im 

 Bai'iv Sing.», mit Ausmihmv yo^Axpeuç (B 105) und 

 TuSeuç (A 372, K ,285), welche uherftaupt nur die For- 

 men des Neuionischen Dialektes anftoç, et, eoc und nicht 

 wie die anderen aiif yjoç, 7)t, ~r\a hilden, «faine Dative» 

 auf eï, sondern nur auf i\i oder s?, wie Hop ïsf S 115, 

 'AxtXXEÎ ?F 792, 'OSuo-eî e 398, v 35. Auch Hesiod. 

 Theog. 1000 ist mit den Handschriften nïjXst, nicht 

 Ur[kéi zu schreiben, dagegen gebraucht Pindar Isthm. 



