135 



Itiilletîii de l'Académie Impériale 



13» 



kônnen, wenn sie nicht schon vorher, d. h. sogleich 

 nach Anfertigung des Prâparats als ausgescliwiirrate 

 Zoosporen angemerkt worden wâren (Fig. 7 u. 1 1). Wë- 

 der das Keimen nocli die Tlieilung solcher Schwarmspo- 

 ren durch Scheidewiinde habe icli indessen je bemer- 

 ken kônnen. Obschon Caspary 13 ) in seinem Anfsatze 

 anfiihrt, das Keimen der Schwârmsporen des Chr. 

 aurons geseben zn haben , so zweifle ich doch daran, 

 1 ) da er sicli daruber sebr unbestimmt ausspriclit und 

 2) in Folge der vielen von mir unter verschiedenen 

 Bedingungen gemachten resultatlosen Expérimente. 



Wenn es schwer wiire, die Bedingungen, unter wel- 

 clien Caspary seine Beobachtungen angestellt hat, 

 bervorzubringen, so wiirde ich meinenZweifel ans dem 

 Grunde nicht aussprechen, weil man mir erwidern 

 konnte , dass ich dièse Bedingungen nicht erreicht 

 habe. Zur Beseitigung einer ahnlichen Erwiderung 

 aber fiihre ich hier Caspary's eigeue Worte an : 



«Die Zoosporen . . . sanken ganz einfach irgendwo 

 nieder; solche blos niedergesunkene Schwârmsporen, 

 die ich unter feuchter Glasglocke auf den Ob- 

 jectivglâsern hielt, waren es, die ich bei Chr. aureus 

 durch Theilung ihrer Zelleu sich vermehreu sah. » 



Die Einfachheit dieser Bedingungen fâllt in die 

 Augen. Und indem ich meine Beobachtungen nach der 

 angezeigten Méthode den ganzen Sommer anstellte, 

 erhielt ich immer ein négatives Résultat. Es ist augen- 

 scheinlich, dass dièse Erscheinung durchaus nicht so 

 einfach ist, wie Caspary meint. Mir scheint es, dass 

 er fur keimende Schwârmsporen (d. h. mit 2 oder 3 

 Zellen) zwei oder drei végétative, vom Faden abgeloste 

 Zellen des Chr. aureus angesehen hat, oder nur eine 

 solche végétative Zelle, welche in der That keimfâhig 

 und, wie gesagt, einer ausgewachsenen Schwiirmspore 

 sehr àhnlich ist (Fig. 7, 8, 9, 10 und 11, 12, 13, 

 14); die Zelleu des Chr. aureus zeigen dièse Erschei- 

 nung sehr hiiufig. Daher vermuthe ich auch, dass 

 Caspary nicht das Keimen der Schwiirmsporen, son- 

 dern solcher abgelosten einzelnen Zellen gesehen hat, 

 um so mehr, da er nirgends erwâhnt, dass er dièse 

 Erscheinung an einer solchen Schwarmspore erforscht 

 habe, deren Bewegung er vorliiufig gesehen und die er 

 weiter in ihrem Ruhezustande beobachtet batte. Dies 



13) R. Caspary. Die Zoosporen von Chroolepus A?, und ihre 

 Haut. (Flora, Nr. 3C, 1658). 



ist aber der einzige "Weg, dièses Résultat zu consta- 

 tiren. 



Ich werde in der Ansicht, welche ich in Bezug auf 

 diesen Gegenstand gefasst habe, noch durch eine An- 

 deutung bestarkt, die sich indem Aufsatze von Hilde- 

 brand 1 ') findet. Indem er am Ende seines Aufsatzes 

 das Keimen der Schmiirmsporen des Chroolepus er- 

 wâhnt, sagt or, dass sie meistentheils irn Wasser zu 

 Grunde geben, d. h. dass sie zerfliessen — (dem wi- 

 derspricht auch Caspary nicht) — und dass nur einige 

 von ihnen erhalten werden, in den Ruhezustand iïber- 

 gehen, sich zu Kugeln abrunden und nach einigen 

 Tagen eine Hiille bekommen (sich eincystiren). Ailes 

 dièses stimmt mit dem iiberein, was auch ich gesehen 

 habe; weiter aber folgen beiHildebrand nurunzurei- 

 chende Angaben. Obschon es ihm nicht môglich war, 

 die weitere Entwickelung der Schwârmsporen unmit- 

 telbar zu verfolgen, verneint er dennoch die That- 

 sache, dass sie keimen, nicht. Er sagt, dass, nachdem 

 er von der Baumrinde ein Praparat mit schon zur 

 Ruhe gekommenen Schwârmsporen abgenomm.en batte, 

 er die verschiedenen Stadien ihrer Entwickelung ge- 

 sehen habe: einige waren von der ursprunglichen 

 Grosse der Zoosporen; audere, obschon vergrôssert, 

 dennoch kugelfôrmig ; noch andere etwas verlângert, 

 mit einer zarten Querscheidewand, und endlich noch 

 weiter entwickelte Zustânde. Hildebrand meint, dass 

 durch dièse Méthode die Thatsache des Keimens der 

 Schwârmsporen von Chroolepus vollstàndig bewiesen 

 sei. Ich habe aber schon der selbststandigen Lebens- 

 fahigkeit einer oder mehrerer vegetativen Zellen des 

 Chroolepus erwâhnt und halte daher das, was ich schon 

 vorher daruber gesagt habe , fur hinreichcnd , um 

 Hildebrand's Angaben zu bezweifeln. 



Aus allen hierauf beziiglichen Andeutungen von 

 Hildebrand ist nur ein Umstand wichtig, namlich, 

 sein Gestândniss, dass er das Keimen der Schwârm- 

 sporen nach Caspary's Méthode nicht direkt hat 

 verfolgen kônnen , trotz der Einfachheit dieser Mé- 

 thode. Dièses Gestiindniss bestarkt bedeutend meine 

 Ansicht , dass die Erscheinung des Keimens der 

 Schwârmsporen von Chroolepus bis jetzt noch von 

 Niemandem beobachtet worden ist, und dass die Be- 



14) Dr. Hildebrand. Ueber ein Chroolepus mil Zouspnrenbil- 

 dung. (Bot. Zeit. 1861. Nr. 13). 



