1*3 



Bulletin de l'Académie Impériale 



124 



ridae), als eine anomale Form von Bartenivalen anse- 

 hen lassen. Mankônnte vielleicht die Parliyacanthen fur 

 anomale Balaenopterinen halten, die am meisten zu den 

 gedrungneren, riickenflossenlosen liyphooalaenen hin- 

 neigen , obgleich sie nur kurze Brustflossen besessen 

 zu habeu scheinen. 



Hinsichtlich des Ursprungs der Bartenivale meint 

 GUI (a. a. 0. p. 121), dieselben seien mit den Belphi- 

 niden aus den Zeuglodonten der Tertiârzeit in Folge 

 einer nach zwei verschiedenen Richtungen erfolgten 

 Entwickelung hervorgegangen, die einerseits Belphi- 

 niden, andererseits Bartenivale, zu Wege brachte ; 

 demi die Zalmwale (Belphiniden) wichen durch die 

 Scbâdelform , den Zabnbau u. s. w. , die Bartenwale 

 aber durch das Geruchsorgan und die Nasenbeine 

 weniger von den typischen Formen der Sâugethiere 

 ab. Ich vermag mich als Transformist im bescbrank- 

 ten, d. h. nicht Darwin'schen, Sinne mit dieser An- 

 nahme nicht einverstanden zu erklâren. Nicht blos 

 die Schâdel der Bartenivale, sondera auch die der 

 Belphiniden erscheinen nach meiner Ansicht im Ver- 

 gleich mit den Schâdeln der Landsâugethiere auf 

 eigenthûmliche "Weise ziemlich gleich anomal und bil- 

 den zwei fiir den Aufenthalt im hohen Meere geeig- 

 nete und dazu durch Naturgesetz bestimmte, selbst- 

 stândige Schâdeltypen , denen sich als dritter gleich- 

 werthiger, zu den Phocaceen hinneigender Schâdelty- 

 pus, der der Zeuglodonten anschliesst. Auf die Zâhne 

 kann kein entscheidendes Gewicht gelegt werden. 

 Zâhne finden sich, wie bekannt, in frûher Jugend bei 

 allen Cetaceen, wâhrend andererseits nicht blos die 

 Bartenwale, sondera auch manche Belphiniden im vor- 

 geschrittenen Alter vôllig zahnlos sind, noch andere 

 Delphiniden aber nur zwei Zâhne oder gar nur einen 

 einzigen besitzen. Dem Geruchsorgan, oder den Na- 

 senbeinen, vermag ich gleichfalls keinen Werth bei 

 der Herleitung der Abstammung beizulegen. Die An- 

 nahme der Abstammung von fruhern , âltern Formen 

 kann nur direct auf palaoutologischem Wege mit Be- 

 stimmtheit nachgewiesen, keineswegs aus sogenannteu 

 Mittelformen , die auch selbststândige sein kônuen, 

 oder aus vereinzelten, der Entwickelungsgeschichte 

 entlehnten Thatsachen auf dem Wege der Analogie 

 indirekt abgeleitet werden. Der Umstand, dass die 

 Zeuglodonten in demselbeu, grossen, tertiâren Océan, 

 der Siideuropa bis Centralasien hinein bedeckte, gleich- 



zeitig mit grossen und kleinen Balaenopteriden undech- 

 ten Belphiniden (sowie Phoken) ohne Spur von Ueber- 

 gângen zusammen vorkamen, spricht keineswegs dafur, 

 dass die Zeuglodonten ihre Stammvâter gewesen seien. 

 Sie kônnen auch schon desshalb nicht wohl als solche 

 von strengeu, der Vervollkommnungs-Theorie huldi- 

 genden, Darwinianern angesprochen werden, weil sie 

 nach Maassgabe ihrer unlâugbaren Beziehung zu den 

 Phocaceen hôher standen als die Balaeniden und Bel- 

 phiniden. Dass selbst aile hôhern, echten Thierarten 

 aus niedern (aber bestimmten, d. h. nur gewisse Ar- 

 tenproduzirenden), zahlreichen Urformen nach Maass- 

 gabe der Entwickelungsgeschichte, entstanden, er- 

 scheint allerdings als die naturgemâsseste Schôpfungs- 

 Hypothese, die jedoch noch des Nachweises bedarf. 

 Die Faunen der Tertiârzeit enthielten, so viel wir bis 

 jetzt wissen-, nur bereits fertige, uberaus zahlreiche, 

 artliche , wie generische Typen , keine Urtypen. Die 

 zahlreichen, selbststândigen Urtypen gehôrten einer 

 âltern Zeit an. 



Algologische Studien ûber Chroolepus Ag. Von 

 Christoph Gobi. (Lu le 21 septembre 1871.) 



(Avec une planche.) 



In der vorliegenden Abhandlung beabsichtige, ich die 

 Untersuchungen , die ich wâhrend des Fruhlings und 

 Sommers 1871 an einer in der Umgegend Petersburgs 

 auf der Rinde verschiedener Baumarten vorkommen- 

 den Alge angestellt habe, mitzutheilen. Dièse Algen- 

 gattung , welche den Namen Chroolepus erst von 

 Agardh im Jahre 1824 bekommen hat, enthâltnach 

 Ansicht verschiedener Naturforscher mehrere Arten. 

 So zâhlt Kiitzing in seinem Werke Phycologia gene- 

 ralis i ) deren 10 Arten (mit 13 Abarten). In seinen 

 spâteren Werken Species algarum 2 ) und Tabulae phy- 

 cologicae 3 ) steigt die Anzahl der von ihm angefiihrten 

 Arten schon bis auf 15 (und die Zahl der Abarten bis 

 auf 23). Dièse Arten werden hauptsâchlieh nach der 

 relativen Grosse der Zellen , nach der verschiedenen 

 Fârbuug des Inhaltes derselben, als auch nach Ver- 

 schiedenheit des Aufenthaltsortes u. s. w. unterschie- 

 den. Da aber dièse Merkmale sehr verânderlich und 



l)'Fr. Kiitzing, Phycologia generalis. Leipzig 1843. Seite 283. 



2) Derselhe, Species algarum. Lipsiae 1849, Seite 425. 



3) Derselbe, Tabulae phycologicae, Nordhausen, Band IV. 1854. 



