115 



Bulletin de l'Académie Impériale 



116 



den Bau dièses oder jenes Organs, oder das Verhal- 

 ten mehrerer Theile oder Organe, oder endlich Mo- 

 mente der Biologie oder Entwickelungsgeschichte als 

 maassgebend ansieht, lassen sich, wie bekannt, in ein 

 und derselben kleinern oder grôssern Abtheilung von 

 Thieren, ja selbst im ganzen Thierreich , raehrfache 

 Classificationen in Vorscblag bringen. Wie verschie- 

 dene Gruppirungen, z. B. die blos aus drei Gattungen 

 bestebende Familie der Elephantiden binsicbtlicb der 

 Aneiuanderreihung ihrer Gattungen als môglich er- 

 scheinen lasse, habe ich beispielsweise in meiner mo- 

 nographischen Arbeit iiber B'motherium (Mém. d. 

 VAcad. Imp. d. St.Pêtersb. VII, sér. T, XIV no. 1, p. 

 29 — 35) zu zeigen versucht, obgleicb schliesslicb her- 

 vorgehoben wurde, dass jede Unterabtheilung der Fa- 

 milie der Elephantiden eine unnatiirlicbe sein wurde. 

 Die Ergebnisse meiner im oben erwàhnten Berichte 

 bereits angedeuteten Untersuchung der untergegan- 

 genen Balaeniden des grossen sud- und mitteleuro- 

 pàiscben und centralasiatiscben Meeresbeckens im 

 Verein mit den lebenden Formen bieten ebenfalls Ge- 

 legenheit, nicht blos eine, sondern einige neue darauf 

 beziigliche Classifications-Methoden aufzustellen. 



Sollten z. B. mehr die gewissen aussern Theilen 

 entlehnten Kennzeichen in den Vordergrund treten, 

 so liesse sich nachstehende Classification in Vorschlag 

 bringen. 



ORDO CETACEA. 



Subordo Balaenoidea seu Cetacea Lamellifera. 



Maxillae superiores in partis palatinae lateribus.den- 

 tium abortu deperditorum loco laminis corneis, mar- 

 gine interno setoso-fimbriatis obsessae. 



Familia 1. J&aBaemâdae. 



Laminarum cornearum palatinarum maximae cir- 

 citer % capitis maximi , % corporis longitudinis con- 

 stituentis , longitudine aequales. Maxillae superiores 

 valde arcuatae et deorsum curvatae, a mnndibula re- 

 motissimae. Abdomen et pectus esuîcata. Dorsum 

 etiam pinnae vestigio destitutum. Pinnae pectorales 

 pentadactylae. 



Genus Balaena La Cép. Linn. e. p. 2 ) 



2) Was die Vertheilung (1er Arten der lebenden Balaeniden 

 in Gattungen aulangt, su schliesse ich micli den Ansichten F.sch- 

 richt's und Van Bencden's {Ostéogr p. 114) an. Eine Vertheilung 



Familia 2. Balaenopteridae. 



Laminarum cornearum palatinarum maximae capi- 

 tis % vel V, longitudinis circiter aequales. Caput cir- 

 citer % trnnci longitudinis aequans. Pectus et abdomen 

 sulcis longitudinalibus , parallelis exarata. Dorsum 

 pinna perfecta vel ejus loco tuberculo munitum. Pin- 

 nae pectorales tetradactylae. 



A. Subtypus seu Subfamilia Balaenopterinae. 



Gênera Pterobalaena Esclir. (Balaenoptcra La. Cép. e. p.) 

 Kyphobalaena Eschr. (Megaptera Gray e. p.) 



Appendix. 



Gênera emortua Balaenopteridarum familiae qui- 

 dem ob structuram crauii et sceleti generalem adnu- 

 meranda, sed typos osteologicos peculiariter modifica- 

 tos Balaenopteridarum praebentia. 



B. ?Subtypus seu Subfamilia Cetotheriopsinae Nob. 

 Genus Cetotheriopsis Nob. 



C. Subtypus seu Subfamilia Cetotherinac Nob. 



Genus Cetotheriiim Nob. Genus? (Subgenus?) Plesiocetus. Van 

 Bei!. et ut videtur genus Pachyacanthus Nob. 3 ) 



Zieht man die von mir in meiner bereits erwàhnten 

 grôsseren Arbeit iiber fossile Cetaceen ausfubrlicher 

 nachgewiesene, verschiedene Bildung der Nasenbeine 

 und Muscheln der lebenden Balaeniden einerseits und 

 der untergegangenen Getotherien andererseits , also 

 das Veihalten zweier Theile des Geruchsorgans , in 

 Betracht, so wiirde eine zweite Classification der frag- 



derselben in zahlreiche Gattungen nacb Maassgabe solcher osteo- 

 logischen Merkmale, denen nur ein untergeordneter Werth beige- 

 legt werden kann, wie das Verbalten einzelner Wirbel, Rippen, 

 Scbulterblàtter und der Bullae tympani, scheint mir keineswegs 

 zweckmâssig. Die lebenden Balaeniden stimmeu durch ihren Bau 

 im AVesentlichen so sehr ûberein, dass die von Eschrieht vorge- 

 scblageneu gonerischen Typen vôllig ausreichen. Eine grôssere 

 generische Zersplitterung wird die Keuntniss des Gesamintbaues 

 und seiner wesentlichen Abstufungen keineswegs fôrdern, wohl aber 

 die Wissensehaft , ohne Noth, mit neuen Namen belàstigeu. Mir 

 scheint es, dass die môglicbste Beschrankung der Gattungen und 

 die dadurch ermôglichte Veroinfacbung der Nomenclatur eine der 

 wunseheuswerthesten Aufgaben der Zoologen seinwerde; an deren 

 Lôsuug man freilich wobl erst gehen wird, wenn die Nobis und 

 Mihi weniger ins Gewicht fallcn. (Man vergleiche hierilber die in 

 meiner Abhandlung ûber Dinotherium p. 36 vorgetragenen An- 

 sichten.) 



3) Die eben aufgestellte Classification der Balaeniden kônnte 

 fur solche Schriften (Handbûcher) vielleicht vorzuziehen sein, 

 worin den untergegangenen Formen nur beilàufig ein geringer 

 Platz eiugerâumt wird. 



