des Sciences de Saint -Pétersfoourg. 



ÎO 



Fig. 8. Ein Querschnitt dos Tegmen calycis durch 

 einen Ambulakralkanal («,/.-). b — braune Driisen, 

 { — Tâfeïwerk oder Kalkstâbchen , /.• — Kaniile, 

 .s — die Spalte. 



Zur Entwickelung des Knochengewebes an den 

 Diaphysenenden der Rôhrenknochen der Neu- 

 geborenen von Dr. med. Léo Levschin. (Lu 



le 21 septembre 1871.) 



(Mit einer Tafel.) 



lin Jahre 1867 unternahm ich im Laboratorium 

 des Herrn Prof. v. Recklinghausen eine mikrosko- 

 pische Ontersuchung der langen Knochen von rhachi- 

 tischen Kindern '). 



Bei dieser Untersuchung stiess ich auf solche 

 Schwierigkeiten, die rnich zu einer ausfuhrlichen Bear- 

 beitung des normalen Verknocherungsprocesses ge- 

 zwungen haben. 



Ich habe mit dem Studiura dièses Processes an der 

 Ossificationszone der Diaphysenenden der Rôhren- 

 knochen der Neugeborenen begonuen. Gleichzeitig 

 untersuchte ich auch die Rôhrenknochen der Hunde 

 nnd Kaninchen. Zunâchst stellte ich mir zwei Fragen: 



1) Ist das Markgewebe des sich entwickelnden Roh- 

 renknochens in einem genetischen Zusammenhange 

 mit den sich proliferirenden Zellen des Diaphysen- 

 knorpels 2 ) und 2) wie verhalten sich histologisch bei 

 diesem Processe die terminalen Blutgefàsse des Mark- 

 gewebes? 



Da es mir gelungen ist, schone Injectionspriiparate 

 der Blutgefàsse an langen Knochen der Neugebore- 

 nen zu erhalten, und da die injicirten Praeparate sehr 

 schàtzbare Objecte zur Entscheidung der Frage, ob 

 das Markgewebe genetisch von dem Diaphysenknorpel 

 abstammt, liefern, so erlaube ich mir hiermit, die 

 oben erwahnte Frage offentlich zu beantworten und die 



1) Das Centralblatt fur medicinische Wissenschaften, 1867, Aï 38: 

 Zur Histologie des rhachitischen Processes von Dr. L. Levschin. 



2) Der Knorpel an jedera Ende cines noch wachsenden langen 

 Knochens kann theoretisch in zweiRegionen getheilt werden: die eine 

 dem Ende des schon verknôcberten Diaphysenrohrs unmittelbar an- 

 liegende stellt eine Scheibe, einen kurzen Cylinder dar, die zweite 

 hiillt den Epiphysenkern ein. Die ersto kann Diaphysen-, die aweite 

 Epiphysenknorpel genannt werden. 



Grande anzngeben, weshalb ich die Uberzeugung ge- 

 wonnen habe, dass das Markgewebe der Diaphysen 

 der langen Knochen in keinem genetischen Zusam- 

 menhange mit dem Diaphysenknorpel steht 3 ). 



Der Diaphysenknorpel unterscheidet sich bekannt- 

 licli von einem typischen Knorpelgewebe: erstens durch 

 die vermehrte Quantitiit der Knorpelzellen (Prolifé- 

 ration), zweitens durch das vergrôsserte Volumen der 

 Knorpelkapseln , indem die unmittelbar am Ossifica- 

 tionsrande liegende Schicht des Diaphysenknorpels 

 sich durch grosse, belle, meist rundliche Knorpelzel- 

 len charakterisirt, und drittens durch eine regelmas- 

 sige reihenformige Anordnung der Zellen. Die beiden 

 ersten Momente konnen nur einen Zweck haben, 

 sie konnen nur so gedeutet werden, dass sie zur Auf- 

 lockerung des Knorpelgewebes fiihren. Das dritte Mo- 

 ment weist darauf hin, dass dièse Aufiockerung nur 

 in gewissen Richtungen stattfindet, nâmlich inRichtun- 

 gen, die der Lângsaxe des Knochens parallel laufen, 

 denn die Colonnen der iiber einander sitzenden Knorpel- 

 zellen liegen in denselben Richtungen. Ich muss be- 

 sonders hervorheben, dass ich in den queren Zwischen- 

 balken, die je zwei Knorpelzellen in einer Zellen- 

 colonne trennen, weder ein grobkôrniges Ansehen, 

 noch andere Beweise fur eine Kalkablagerung zu fin- 

 den im Stande war. Im Gegentheil ist noch hinzu- 

 zufugen , dass dièse queren Balken in einer Zellenco- 

 lonne progressiv diinner werden, je mehr sie sich der 

 Ossificationslinie nahern, so dass das Minimum der 

 Dicke dem letzten queren Zwischenbalken*) gehort, der 

 den Anfang des primitiven Markraumes umgrenzt. Mit 

 besonderer Sorgfalt habe ich dièse queren Grenzbalken 

 untersucht. Wenn man nur sehr feine, wo moglich 

 Lângsschnitte 3 ) von injicirten Objecten unter dem Im- 

 mersionssysteme durchmustert, ist es nicht schwer, 

 solche Stellen zu finden, wo dieser Grenzbalken sich nicht 

 als eine vollkommene Abgrenzung von den unmittelbar 



3) Dieselbe Ansicht bat bereits Prof. A. Rollet ausgesprochen 

 in Stricker's Handbuch der Gewebelehre, 1868, p. 98. Dr. C. 

 Kutschin balt dièse Ansicht «fur die viel wahrscheinlichere ...» in 

 den Untcrsuchungen aus dem Institute fur Physiologie und Histolo- 

 gie in Graz 1870. Zur Eutwickelung des Knochengewebes. 



4) Wir werden sie Grenzbalken nennen. 



5) d. h. Schnitte, die in derselben Ebene sowohl die Colonnen 

 der hellen Diaphysenknorpelzellen, als die entsprechenden primiti- 

 ven Markraumi- getroffen haben 



