lOl 



des Sciences de Saint - Pélersbourg. 



ÎOS 



Die uns als Personalpronomina bekannten Worter 

 sehen wir auch possessivisch venvandt, dancbcn aber 

 aucb Possessivfornien wie môtlegat (GO), tétlegat (85), 

 tétlegata (86); dass dièses le oder lii am Nomen auftritt, 

 ist neu, s. Odûndlapul, Odûndlii (36). Demonstrativ- 

 stamme sind tin fur das Naherliegende und tan fur 

 das Fernerliegende, mit letzterem hangt wolil tawo- 

 nat deshalb (82), sowie taningala denselben Ace. (77) 

 zusammen, wie bei Suworow (53) tiwon (wohl eine Ge- 

 nitivform); eigenthiimlich sind die Plurale kinak (109) 

 von kin wer und kadik welche (62), lômdak (79); nekifi 

 nieniand (67) ist wohl dem russ. hiikto nachgebildet. 

 Vou den Zahlwortern haben wir jâlmasra der dritte, 

 jelokIô§ca der vierte, zu beacbten: in den Klitschka- 

 seben Sprachproben, welelie mit russischen Buchsta- 

 ben niedergeschrieben sind, las ich jaltarki der dritte. 

 wâhrend ein geiibterer Handscbriftenleser, der Akade- 

 miker Bytschkow, jalmarki berausfand; oifenbarbat 

 er recbt gehabt. Die unbequenie Form maneber juka- 

 giriseber Zahlworter ist wobl Anlass gewesen, dass 

 sie dureb russisebe verdningt wurden, wie man ans 

 patoi fiinf (87), semôdii sieben (60), pàtôda der fiinfte 

 (58), wosemôda der acbte (84), déwâtod'a der neunte 

 (84) ersieht. Ans anderer Gegend stammen offenbar 

 die zu Ende des Maydell'schen Verzeichnisses mit- 

 getbeiltcn Zablwôrter, die neben mancher Ungenauig- 

 keit doch beachtenswerthes Material enthalten. 



Sehr wicbtig sind die Beispiele fur das Pràteritum 

 mit dem Object èirûsam er bat versenkt (11), morésam 

 er hat fortgetragen (12), eSeréim er bat fortgerissen 

 (14), méd'am er hat genommen (21), kûdadam er hat 

 getodtet (34), kigam er bat gestochen (61); im Plu- 

 ral kûdadana sie haben getodtet (34), nûna sie fanden 

 (41), nêna sie sagten (52), înénna sie nahmen (57); 

 fQr die erste Person kûdada ich habe getodtet (47). 

 à ich habe gemacht (17), laguta ich habe geftittert 

 (18), tadi ich habe gegeben (38. 60); im Plural kiga- 

 dâilui wir haben gestochen (41), igdeilûi wir haben ge- 

 fangen (88). 



Futur formen mit dem Object: keit ich werde geben 

 (25), tadit ich werde verkaufen, taditai wir werden 

 verkaufen (3); ohne Object 1. Person, kôntaja (91), 

 nûktaja, kéltaja (84), àmaltaja (69), kaweitaja (102), 

 2. Person, kaweitajek(94), keweitajak (28), 3. Person, 

 kaweitai (104). 



Als erste Person des Imperativs oder Optât i\ s er- 



giebt sich aigi ich mochte schiessen (46), nûgi ich 

 mochte finden (77); fiir den Plural der 1. Person ik- 

 ôinik (Sing. ikeik) fanget, kûdadanin tiidtet (Sing. kû- 

 dadak). 



Frageformen: keitama werde ich geben (80)? kei- 

 tamik wirst du geben (25. 79)? wie schon Suworow 

 igdémik (19), Stubendorff antaimik und kouitamik 

 hat; vielleicht ist auch ikèimâbija (38) ich mochte fan- 

 gen hier anzureihen; sieht man ukeimabi er mochte 

 aufgehen (68) an, so mochte man annehmen, dass 

 die russ. Partikel ôbi zum Ausdrucke des Wunsches 

 verwandtwordensei. Betrachtenwir menma ich wiirde 

 erhalten (39) genauer, so liesse es sich auch noch 

 als Frage fassen; allein moima (73. 75) hat die Be- 

 deutung eines Participii passivi der Gegenwart; ajinu- 

 ma (46). sowie kudâdama (58) weiss ich nicht recht 

 zu erkliiren; sollte ma hier als anreihende Conjunction 

 zu fassen sein? Als Frageform lassen sich lel (110), 

 das auch schon in den Suworow 'schen Sâtzen (53) 

 vorkam und kallul (103), vielleicht auch kawejil (95) 

 aaffassep : môglicher Weise ist dièses fragende 1 erst 

 aus der russ. Fragepartikel jih entstanden, die wir bei 

 Suworow mehrmals (leili (21), comonili (36)), ein- 

 mal sogar neben der jukagirischen Frageform (jomikli 

 (38)) vertreten finden. 



Die négative Conjugation, welche wir schon am 

 Prohibitiv kennen gelernt haben, findet sich in el nu- 

 gijâ ich fand nicht (67), ausserdem liefert Baron May- 

 dell folgende Beispiele: mot el kudadatja ich todte 

 nicht, mot el kudadaja ich habe nicht getodtet. 



Als Nomen agentis erweist sich kûdad'i Môrder, 

 Tschuktsche; erweitert kudad'iboi wer die Gewohn- 

 heit hat zu tiidten; ahnlich olonoboi (olonobôjewon) 

 einer, der die Gewohnheit hat zu stehlen. 



Als Partizip des Passivs wird kûdadoi (37) gege- 

 ben, es ist aber wohl wie cogoi (76) die dritte Per- 

 son des Praeteriti passivi, dagegen fàllt in igdoda ge- 

 fangen, die Endung d'à mit der Endung der Ordnungs- 

 zahlen zusammen. 



Als Gerundialformen, vielleicht erweiterte Loca- 

 tive diirften sich erweisen ledeidagana (39) und mude- 

 deigana (84). Was es fur eine Bewandtniss mit jou- 

 dôluka (53) hat, lasst sich nicht absehen. 



Offenbar als Nomina verbalia erweisen sich ikeil 

 dasFangen(26), konûl (49) dasFahren, ajinûsal oder 

 ajinûd'al (56. 57. 72); merkwurdig ist (69) das einge- 



