313 



clos Sciences «le Saint-Pétersbourg. 



214 



wiire. Statt àXX' ote tco-o-gv aTCTjv ëffaov te ye'ymve (3oq- 

 aa; (s 400. t 473) ist unbedenklich àrcYJEv cuov te her- 

 zustellen , und {J.£ya^ yjv cpàarôac a 4 wird lautcn 

 miissen [Xî'ya; -rjîv opâo-ïat. Der ofters wiederkehrende 

 Vers, ccppa |j.èv ï]ù^ Trjv xal oU'çeto feçdv -rJpLotp (© 6G. 

 A 84. e 5G), mochte ursprïmglich lauten: 099a [xèv rjù; 

 V)£v àe|eTÔ *2 tepcv i^ap, woraus die jetzige Lesart 

 leicht entstand, wenn i^ev in Vjv ubergegangen war. 

 2 460 liost man: xal ^ûpT)x "ràp t)v o'c, àrcûXso-E 

 TC'.aTÔ; ÉTafpc;. Verniuthlicli ist Tqev àrcuXEo-e zu lesen 

 mit Tilgnng des entbehrliclien Pronomen. ï 51 1 : a'!aa 

 ■yàç iqv aticoXe'er^H (besser wohl t|ev oXéo-ïai), éTCiqv tcc- 

 Xiç àjjL9ixaXû«}jTf). X 393: àXX' où -yàp oï et t^v î; e[j.7:£- 

 80; cùS' £Tt xfxy;, \vo èev ï| den Vorzug verdient. 

 Ausser den angefiilirten Stellen bleibeu iibrig folgende 

 neun, die der Erledigting noch warten. A 211: oti 

 £avtc; MevEXaoç ^X^jjlevo; iqv, iceçî S' aùxôv à^(T\yéça1i 

 oowoe apicTct. Z 140: cù8' àp' etc Stqv -qv, e'tceI a^avà- 

 TOto-'.v «Ttii/'ieTO Tûâct jîotcrcv. N 663: vjv Se' tcç Eùyj}- 

 V6)p IloXutSo'j [».<xvncç ucôç. X 448: Tïàcç 8s' 0? V)v stcI 

 jxauô. X G10: x?^ 20 ? ^ v TsXa(j.Mv. % 353: ev5' àva- 

 pâç, c'tst te Sptc; tjv TCoXuav'iéo; 5Xt|ç. a 3: oùSs 0? i^v 

 tç oùSè (3n). x 128: ^v cSô? êç Xaûp-qv. « 182: 7V0TCV 

 S' T]v çà x(ç oyi ïeÛv e'rciTàppo'bo; t^ev. — Noch be- 

 denklicber als t]v ist das bei Homer viermal und zwar 

 immer zu Anfang des Verses auftretende t^v. Statt 

 -rjïiv, rjj Sri xaî 0-91 ^eùv A 808 kann mit L. Meyer 

 p. 424 t)ev geschrieben werden. An den drei iibrigen 

 Stellen, \vo auf yjtjv ein Vocal folgt, 



t 283: T)Y)V àXX' àpa ot tÔ ys XE'pScov EtcaTo ïujiô. 



<Jj 3 1 6 : ^tiv, àXXà juv aÙTt; àvap7rà£aaa jueXXœ. 



o 343: 7)7)v Èv^a 8' àvà oraytïkal icavrofac Èaatv, 

 halte ich die jetzige Lesart fur eine willkurliche Substi- 

 tution statt des urspriinglichen etcXeto, das man geiin- 

 dert haben mag um einen durchaus uuverfanglichen 

 Hiatus zu beseitigen, den man auderwarts mit Redit 

 geduldet bat. Vgl. 227: etcXsto, ottc TCapo&e vèjteff- 



CTTfjtEÎ; ÙUOE'.^EV. 7) 2 1 7 : ÈtcXeTO, T) T éX£XeU<76 £0 ^VTQ- 



o-ao-tat àva-yxï]. o 327: etcXeto; iq eu -ve rcà^u XtXaisat 

 aÙTc'j' âXsoftat. 



Von b?jj."c lautet das Imperfectum in der ersten 

 Person Sing. bei Homer gcwohnlich ïjta (8 4 27. 433. 

 .")72. x 309), zweimal dagegen begcgnen wir der Form 

 Tj'.ov. y. 146: xapTCaXi^.«; Tcapà vtiôç àviqtOM Iç TCEptu- 

 jii^v, und x 274: o; Eirùv itapà vyjc^ àv7]'tov rjSà ïa- 

 JrtttfaTjç. Berde Stellen reicheri indess nicht ans um 



tJcov fur Homer sicher zu stellen, da unbesebadet des 

 Verses àvr^a ^ç Tzs.çiuizrp und ocvry.a t^Sè ^aXatro-Tiç ge- 

 schrieben werden kann 33 ) und wahrscheinlich geschrie- 

 ben werden muss: wenigstens scheiut es mir nicht un- 

 glaublich dass man zur Vermeidung des Hiatus àvrica 

 geiindert habe in àvriiov, wie etwa '*¥ 485: SsOpo vuv 

 ■t] Tp'.TCoSo; TCEp'.SupLE^a r\ï Xe'^toç, mehrere alte Hand- 

 schriften TtEptSt^s'iov bieten, und wie K 70: àXXà xcà 

 aùxot Tîsp TCOVEtijj.£ta' ô8s' tcou àjj.jitv, selbst Bentlej r 

 aÙTu TC£p TCOvEoiJ.E'iov sclireibcn wollte, beides unrich- 

 tig, da der Hiatus ■Ke.ç'.Sû\Le.1a yi Xe'^tito; und tcoveû- 

 [jLE^a- w5e tou a[i[icv keincm Bedenken unterliegt, 

 Dualformen wie 7U£ptâujj.E^ov und tûoveujj.î'ïov dagegen 

 erst von den Alexandrinern erfunden sind M ). — Die 

 erste Person Plur. desselben ïempus findet sich drei- 

 mal bei Homer, und zwar durchgàngig in der Form 

 •flojxEv. y. 251: "fic[j.Ev, u; é'jce'Xeueç, àvà Spupià, qxze&p. 

 'OSuaaEÛ. y. 570: ^°l , - ev àxvù[i £VC '-' ~aXîpôv xaTa 8à- 

 xpu x £ ' 0VT£ ç- ^ 22: "nojj-sv, C9p' le, x«pov a9txô{».£Ï cv 

 9pàa£ Ki'pxïj. Vermuthlich ist an allen drei Stellen 

 t)C[i.ev die urspriingliche Lesart; denn dièse dem Atti- 

 schen -^ev zu Grunde liegende Form miissen wir in 

 der Homerischen Poésie erwarten. — Die dritte Per- 

 son Plur. lautet gewôhnlich taav oder i]to-av. Letztere 

 Form diirfte herzustellen sein x 446 : o; 9<7[j.£vot râpa 

 vy]Ôç àviqtcv t^Se SttXliffOTqç, wie 4> 370 und « 501: éx 

 S' TJcov T]px£ S' 'OSuo-o-eù;. — Fur die dritte Person 

 Sing. sind bei Homer die iiblichen Formen îs(v) und 

 mit dem Augment vîtE(v). Daneben begegnen wir in 

 unseren Texten noch den Formen ^e(v) und ^st. M 371: 

 xat ot ïeûxpoç àpt' ïje xafftyvTrjTO? xal OTuaTpoç. a 253 

 (t 126): ote "IXtov eiaavEjîatvov 'Ap^Étot, }j.£Tà Torai §' 



33) Ùber den Hiatus ara Schlusse des vierten Fusses vgl. Her- 

 mann Orph. p. 726 f. und die im Bulletin VI p. 12 ff. oder Mélanges 

 Gréco-Romains II p. 404 ff. gegebene Stellensammlung. 



34) Aus dem Sanskrit làsst sich mit vollkommener Sicherheit 

 nachweisen dass die erste Person Dualis passiver Flexion im Grie- 

 chischen auf (ieïa, nicht auf (j.eiov endigte. Dass die Endung (Jieâov 

 in der voralexandrinischen Zeit durch keine einzige Stelle verbiirgt 

 ist, hat Elmsley Ar. Ach. 733 beobachtet. Die Versausgiinge vu (ièv 

 oùv cpfiùfieâov Soph. Phil. 1079 und |iova XeXc(|ji(ie3ov El. 950 wareu 

 somit nach geringeren Handsehriften in opuûiieSa und XeXeîn^eSa 

 zu berichtigen — wodurch sich bestiitigt, was anderweitig fest steht, 

 dass der Laurentianus A nicht als die Quelle der auf uns gekomme- 

 neu Sophokleischen Handsehriften zu betrachten ist. Zu den irrigen 

 Vermuthungen, durch welche neuere Kritiker nach dem Vorbilde 

 der Ahxandriner die Dualform p.eïov in die Texte der Griechischen 

 Dichter efusckwârzen wollten, gchôrt ausser 7tov£oJ|ji£Ïov (II. K 70) 

 und «peugouVsîov (Ar. Plut. 447) auch das von M. Schmidt fur Soph. 

 Oed. R. 1055 vorgeschtagene içiéneoSov. 



14* 



