221 



des Sciences de Saint- Péicrsbourg» 



222 



doch nach der obigen Stcllensanimhing fiir hdchst 

 walirsclicinlicli dass die uispriingliche Lesart vicl- 

 mehr lautetc <pavT] tavaxeto xeXeviXT]. 



II. 'l f 498: xoxe 8è ^vuffeaïe êxacrxc; 



ïtctcou; 'ApYetov, cî Seûxepcc ot tô Tiâpct^ev. 

 Vcrmuthlich ist zu lesen oi.' ^s' ucrxepot oî xe rcàpoctev: 

 theils weil uaxepoc dem cntgegengesetzten xâpoi'iev 

 besser entsprieht als das zu spcciello Seiixepoc, theils 

 weil bei dem ersten Glicde die Partikel xe nicht wohl 

 fchlen darf. Vgl. B 365: yvu<7ï) ÏKuHi Sç ï' Tqyencvov 

 y.axc^ o; xe' vu Xaùv tJS' cç y.' eVïXôç erja-t. I 320: xâx- 

 3b» &|ui>; o x' àepyè^ àvrjp o xe rcoXXà éopyô?. M 269: ù 

 91X01, ApYeîuv o? T ' £ ê°X°? °* T£ l»-^*)'"? oç te x £ P £ '-°- 

 xepo;. N 278: è; Xo^ov, èvta [xàXcax' àpexij 8iaei'8exat 

 àv8pûv, èvï' c; xe SeiXô; t>$ t àXxtjto? ^sçaâv'iT) 3 '). 



II. ii 793 heisst es von Hektors Bestattung: 

 ôaxea Xeuxà Xe'Yovxc xaCTc'yvTjxo!,' 'ï' Sxapct xe 



tXUpCJJLEVOt. 



Mit den xa«7t'YV7]xot werden passender als die é'xapoc 

 verbunden die exat, wonach der Dichter geschrieben 

 haben diirfte xaar t 'VT)xoi xe exat xe, wie II 456 (674): 

 èYïa e xapxiiaouai xa.at'YV7)xci T£ £T0U T£ tuVPp T£ c " ct Î~ 

 Xf] xe. Vgl. Z 239: eepô^evat 7ua?8oc; xe xaaqvTjxou; 

 xe exa^ xe. o 273 : rcoXXoi, Se xaat'YvrjXGi xe exat xe Ap- 

 Yo? àv' îtctcc'Poxov. Die iiberlieferte Schreibung xaat.- 

 Yvrçxoi' j' exapot xe mag von einera Corrector herriih- 

 ren, der einen vermeintlichen Hiatus beseitigen wollte: 

 wilhrend bei èxTj? das noch auf einer Elcischen In- 

 schrift (C. I. vol. 1 p. 26) erhaltene Digamma in den 

 Homerischen Gesiingen durchgiingig seine Geltung be- 

 wahrt hat. 

 Od. al 83: 

 vûv S' oôe |ùv vï]i xaxT]Xu'ïov iq3' éxâpcwtv, 

 TiXe'uv èizl cîvotco. tic'vxov êV àXXo Spoouç àvïpwTCOu;. 

 Mit dem Ausdruck rcXe'uv èizl oivo7r.a tcc'vxov stimmt 

 H 88: vt)1 t:cXuxXt}iSi rcXe'ov eVi oivoîca tcovxov. 8 474: 

 ceppa. xâficia. aiijv é; Tcaxpi'S' îxcto icXe'uv £tîI oivo^a 

 tcovxov. I 360 : Tfjpt ^.àX 'EXX^aTtovxov eV tyiuôevxa 

 TcXecûo-a; vïjaç e^a;. Aller Analogie aber widerstrei- 

 tet das dureh Synizesis einsilbig zu sprechende rcXe'ov, 

 das ich daher nicht mit Lobeck Pathol. elem. II p. 94 



37) So ist zu schreiben statt des ûberlieferten £vS' ô Te Sv.Xhi 

 àvr.p ô; T âXxt|ioç cçecpatxvST), nicht tiioL 5etXôç àvrip mit Ahrens uud 

 eben so wenig M' o ôeiXôç àvv mit Léo Meyer. Zur Tilgung des 

 bei Eustalhius fehlenden àv^p rieth auch H. Rôhl Quaest. Hom. spec. 

 (Berol. 1860) p. 41, der schreiben wollte fv5* ô te ôetXôç xal o âXxi- 

 |j.oî êç£!paav3ir). 



als certum hulus modulationis documentum bezeichncn 

 môchtc, sondera fiir schlechterdings unmoglich hal- 

 ten muss. Nach Verbindungen wie éiwicXwç eùpe'a rcôv- 

 xov Z 291, e , 7i:e'7tXMv eùpe'a tccvxcv Hesiod Op. 650, tcov- 

 xov lizitzkto- y 15, konnte man geneigt sein t:XÙ; Itz\ 

 oivoTca tcovxov zu vermuthen; vielleicht aber ist vor- 

 zuziehen tcXuuv civorca icéyrav, wo der Objcctsaccusa- 

 tiv durch rtoïev uXei^' uy? à xeXeuïa (y 7 1 . i 252)sicher 

 gestellt wird. 



In gleicher Weise befremdlich und durchaus un- 

 glaublich ist die Synizesis bei dem Nomen proprium 

 ÂYe^.efjç, der wir x 131 oder 247 begegnen: 



xoîç ô' AYe'Xeo)^ {iexe'ec7ôe eico; 7tavxe(7(7t r.'.œa'jcxov. 

 Sonst findet sich bei Borner iiberall, was auch hier in 

 vielen Handschriften steht, ÀYe'Xao; : wie 'Ep'JXaoç, 

 Meve'Xaoç, ^ïeve'Xaoç, 'Apxeat'Xao;, IlpuxeaiXacç;, Ajicp'.â- 

 pao? immer die gleiche Endung zeigen. Allerdings ge- 

 braucht Homer auch die Formen IIï)VEXeuç, 'Axpovewç 

 und Tuv8âpe&); 3S ), aber nur in choriambischer Mes- 

 sung. Dem Homerischen Sprachgebrauche ware ge- 

 niigt, wenn statt AYe'Xew; jj.exe'£tTîe geschrieben wiirde 

 AYe'Xaoç èecite 30 ). 



Od. 8 599. Telemach richtet an Menelaus, in des- 

 sen Hause er eine gastliche Aufnahme gefunden hat, 

 die Bitte ihn zu entlassen: 



v]'8Tf] jjloc àvcaÇouo-iv exarpoi 



év nûXo iqYa'iô'T) - <jù 8e' \s.t x? ovov ^vïaS' e'puxet;. 

 Der Accusativus x?° vov kann meines Erachtens nur 

 bedeuten «eine Zeit lang», wie etwa bei Herod. 1, 

 175: oûxot xcSv uepl Kapt'ïjv àv8pùv [j-oûvoi xe àvxe'cxov 

 Xpdvov 'Ap7tiXY« y-od TcpY)Y[J.axa Tzaçioycv TtXercrxa. In 

 dem Verse der Odyssée aber ist, wie die Erklârer 

 richtig erkannt haben, vielmehr der Begriff dm, tco- 

 Xùv xp°' v0v erforderlich: es ware widersinnig, wenn 

 Telemach auf die Worte [n] Stq [xe tcoXùv xpôvov é'vïaS' 

 èpuxe (594) hier folgen liesse «du biiltst mich eine 



38) Sollte nicht IIavôap£ou (t 518. u 66) in Uavôotpetd zn andern 

 sein? 



39) Merkwùrdig dass unsere Ueberlieferung der Homerischen Ge- 

 siinge nur Xaô; kennt und nicht die geringste Spur zeigt von dem 

 Ionischen Xi)ôç: falls nicht etwa Aeiuxpiro; (P 344. p 242. x 294) eine 

 unrichtige Schreibung ist statt AT]oxptTo;, ein Name der in der jun- 

 geren Form AEoixptxo; ôfters vorkommt. Dass Hipponax Xt)Ôv aâpoi- 

 oex; gesagt hat wissen wir aus den Anecd. Oxon. vol. I p. 265, 8 (wo 

 das handschriftliche àSpiioaç von Schneidewin beriebtigt worden ist). 

 Hôchst selten haben bei Herodot die Codices das AndeDken der 

 wahrscbeinlich vom Autor durchgangig gebrauchten Form Xr^o; ge- 

 rettet, vgl. Dindorf Comment, de dial. Herod. p. XXXIX und H. Stein 

 Herodoti Hist. I p. LU f. 



