2SB3 



Ktillctin «le l'Académie Impériale 



324 



Zeit lang auf». Da mir, abgesehen von einer Stelle des 

 Rhésus, ùber die ich Eurip. Stud. II p. 183 f. gehan- 

 delt liabe, kein zwcites Beispiel bekannt ist vvo x?°vov 

 fiir tcoXùv xp° vov stândc, so vernuithe ich au Se (j.e 

 Sïjv êv^a'8' ioùy.zi.ç. Vielloiclit ist xp° vov die Erfindung 

 eines alten Correctors, den die vollkommen bcrech- 

 tigte Dehnung des \l& vor Sv)v (urspriinglich ôftjv) 

 befreindete. 



Hesiod Theog. 435: 

 e'c'jXt) S' aù'is , C7tcx àv§ps^ à^ùvi à£ÏX£'JG>a'.v. 

 Es nniss vielmchr lieissen qts^EMûtJW cc/tm, wio "^ 

 274: et [j-àv vûv eVr, aXXw cte^Xsuo^sv Ax<xioc (nicht 

 Axatol àe'iXeucciJLsv). '4* 737: epx £a ^j ctppa * at <*XXgi 

 œsSXeuGxnv Axatoî. Gegen das iiberlieferte à^ôvc às^s- 

 Xeu'ucuv spricht theils der Hiatus, thcils die Ciisur 

 xaxà xsxapxcv xpoxafcv. Dièse das Ohr vcrletzende 

 Casur ist bei Hesiod Op. 693 in dem Verse: 



àçova xauoii;acç, xà Se cpopxf àitaupujetï), 

 selir einfach zu bcseitigen, indem wir nur die Worte 

 richtig abtheilen, xà Se ©cpxi'a [tauputer^ (vgl. Op. 

 325: §efa Se juv [laupoûai Seoi'). Unstatthaft ist Theog. 

 471 die Schomannsche Schreibung [xyjx'.v au^çpâa- 

 ffaffîai, otcg)^ xe Xafoci xe xexoùaa (statt o'tcoç XsXa- 

 ^otxo x£xoùaa). 



Hesiod Op. 208: xyjS' s?g -fl a av e'-fG) rcep àyG), xat, 

 àc.Sov g'o'Jaav. Der Versschluss àotScv eoùaav ist durch 

 das voraufgehende xcù vollkommen gerechtfertigt; da- 

 gegcu scheint der Anfang an einem grammatischen 

 Fehler zu leiden. Verniuthlich schrieb der Dichter 

 x-fjS' et'ffi' Y) ff' àv i^â rcep à-yu. Vgl. K 450: ï] xe xaî 

 uaxspov eiaïa ïoàç érci v/jaç Â/aiôv. x 69: t] xa'xa xcù 

 SaXw {3e(3Xï][«vc5 eiffïaïûpaÇs. u 179 : àxàp oùx £§£'.a'3a 

 ïiipaÇe. Dass einige Gramniatiker (Anecd.Oxon. vol. 1 

 p. 433, 1. vol. 4 p. 171, 29. 201, 4. 209, 3. 346, 

 24. 349, 9) die Form eiç aus der Hesiodischen Stelle 

 anfuhren kann natiirlich gegen die Berechtigung un- 

 seres Vorschlags nichts beweisen. Bei Homer fand 

 eiata zufallig ara Metrum einen Schutz gegen die 

 Willkiir alter Verbesserer ; das Hesiodische v.a'ia 

 wurde verdrângt, weil der folgende Vocal die Alexan- 

 drinische Form et r ; vertrug. In derselben Weise bie- 

 ten unsere Handschriften àç éÇ-flSYjç (statt éÇïjSiqrô') 

 o'dov tiv xe'pâos Soph. Trach. 988. eux tj'Sy]; (statt tjSy]cto') 

 ou'S' évcpiiÇe; Ar. Nub. 329. oca "fàp '^Secç (statt ^Sïfuâfi) 

 e^e'xeaç aTCavxa Ar. Thesm. 554. s<pï]s (statt EÇTjffï') 

 è'xovxa Dionys. (Coin. 3 p. 548) bei Ath. IX p. 405 D. 



Hesiod Op. 662: Mcûexac ^âp jjl' E'St'SaÇav à^Eacpaxov 

 Gpov àsi'Seiv. Mit Recht behauptet Hermann Orph. 

 p. 817, ujlvo; im Sinne von cannai sei der àlteren 

 Zeit freind. Fiir hochst ansprechend halte ich auch 

 seine Verniuthung dass oipiov zu lesen sei. Statt àei- 

 Secv muss aber, falls Hermanns Vorschlag berechtigt 

 ist, nothwendig àocSïj; geschrieben werden: iiber Aus- 

 driicke wie 0410; dotâr\ç und iiber die Verwechslung 

 von ctjibç und u'jjlvo; vgl. Bulletin XII p. 490 oder 

 Mélanges Gr.-Rom. III p. 2 1 f., \vo noch erwàhnt wer- 

 den konnte das Orakel bei Porphyrius V. Plot. c. 22: 

 à^poxa <pcpiu'£eiv àva|3âÀXoiJ.ai u^vov àoiSïjç, und ein 

 Orphischer Vers (Lobeck Aglaoph. p. 789) bei Plut. 

 Mor. p. 391 D: Ébcrfl S* £v "feveâ xaxan:auaax£ tujj-cv 

 àotSvjç. 



Mit Iliicksicht auf die von Kôchly und Kinkel in 

 nachster Zeit zu erwartendc Bearbeituug der Hesio- 

 dischen Fragmente stelle ich einige auf dièse Triim- 

 mer bezuglichen Nachweisungen zusammen, die ich 

 in Gôttlings zweiter Ausgabe vom J. 1843 wie in 

 Schomanns Revision vom J. 1869 vermisse ''"): viel- 

 leicht kommt wenigstens einiges den kiinftigen Her- 

 ausgebern nicht unerwiinscht. 



Auf 'IXEa fr. 77, 1 Gottl. bezieht sich Etym. Flor. 

 bei Miller Mélanges de litt. Gr. p. 224: 'OiXïjo;' xtvè; 



40) Schomaiiu hat dem Text der unter Hesiods Nameu erhalte- 

 neaWerke nicht eine vollstiindige Sammlung, soDdern lediglich einc 

 Auswahl der Bruchstùcke (p. 154—167) beigefugt, und nach der 

 Anlage und dem Zweek seiner Arbeit wird dies niemand missbilli- 

 gen. Unbogreillicli aber ist es dass er unter Nr. XXXVIII aus Schol. 

 Eut. Or. 249 nur die Worte mittheilt 



îqYaa-i] TtpooiSoùoa, xaxTjv Si 09 ê[ji(3aX£ 9TÎU.TIV, 

 ohne ein Sterbenswôrtcheu zu wissen von nachstehenden fiinf Hc- 

 xametern: 



Tinâvôpïj (ièv è'tccit' "Ex^ov J:poXraoût3 , i$tfâxu, 

 î'xeto ô' Èî $uXi)« 9ÎX0V (Aaxapeoot Seoîoiv. 

 wç 8k KXuTaijiVYiarpif) npoXnteCo' 'A.yaii.£\i.'iova. Sïov 

 AÎYio3u TtapÉXexro xal e't'XeTO y^iiçiov axoÎTY)v 

 ûç S' 'EXé^r; ïJoxwe Xc^o; ^avâoù MtveXaou. 

 Scbômann konnte dièse Verse kennen, auch bevor Dindorfs (iberaus 

 wichtige und dankenswerthe Bearbeituug der Euripideischen Scho- 

 lien (Oxon. 18G3) erschienen war, aus Cobets Mittheiluugen hinter 

 Geels Ausgabe von Eur. Phoen. (Lugd. Bat. 1846) p. 260 uud sogar 

 aus Gôttlings Vorrede zur zweiten Ausgabe des Hesiod p. LX. Hin- 

 zugefûgt hat Schpmapn zu Gôttlings Sammlung drei Bruchstùcke, LI 

 (aus Schol. Pind. Pyth. 3, 14), LXXV (aus Schol. Pind. Nom. 2, 16), 

 Cil (aus Steph. Byz. v. Uotpâévioç und Etym. M. p. 44, 35 cod. Va.). 

 Die beiden ersteu Stellen sind indess, was Scbômann verschweigt, 

 nicht unter dem Nameu des Hesiod iiberliefert, sondern nur nach 

 unsicheren Vermulhuugen diesem Dichter beigelegt worden; die 

 dritte Stelle hat nicht, wie Schômann sagt, Dilthey als Hesiodisch 

 nachgewiesen, sondern A. Hecker im Philol. IV p. 488 oder eigent- 

 lich Gaisford Etym. M. p. 120. 



