220 



«les Sciences de Saint-Pétersbourg. 



330 



C. Miiller Fragm. Hist. IV p. 25 und L. Diudorf Hist. 

 min. I p 230 haben nach einer Vcnnuthuug von Bern- 

 hardy dies Orakel unter die Brachstùcke des Eunapius 



gesetzt, vielleiclit mit Recht; sicherlich aber ist es 

 uurichtig, wenn sie V. G und 7 sclireiben: 



V6>Xeuiéa>s 8' iùâ^aoaz 7ecXecç; xe ko! fâvsà 7toXXa. 

 àXXà *al Éa^eptov ivSpfôv AXa^avixcv où8a^ — . 

 Deim dièse diplomatisch nicht hinreicbend verbûrgte 

 Lesart wird einfech widerlegt durch den Umstand 

 dass in den acht Zeilcn des obigen Orakels die weder 

 von den gcnannten Gelehrteu noch von G. Wolff de 

 novissima oraculorum aetate p. 48 bemerkte Akrosti- 

 cbis Te^avou enthalten ist. 



In dem Auhang zur Anthol. Pal. gibt Jacobs unter 

 Nr. 315 p. 857 nachstebendes Epigranun: 

 2ïj(xa [xev sv <7tt^Xt| -yXu7:t^ ïse'aav, t^vûc' è-(ù \dv 



(XeXc'gu "YXi»tspiqv XEfrcov ^Ttitjxoitt'ïjv 

 vïjXecT); 8e \t.s 8e'x.xg i^'J/cç xal àXài*.TCEXGv où8a; 



Ac'8eo (*ap ùrcô axoxnjv' 



rcaxpsç (j.sv ATlixoa'Sévôcj èxémv Sexa x sixôfft |J. oùaav, 



iax£ Se [jle xpixàxï]v ïj[j.axo; oXXo[j.£vt]v 

 u inrjxpcç CTTicY£p7); xai àâsXcpEoû eïvex éjieto, 



voùao^ àxG)Xûx« jiôp7ijjt05 etXe xu/xj. 

 Auf aile Schwierigkeiten dièses Textes einzugeben 

 sebcint mir misslich, bcsonders deshalb weil die Poésie 

 selbst nicht viel werth ist. Obenein leidet die im C I. 

 2321 vol. 2 p, 248 mitgethcilte Copie an augcnfalli- 

 ger Ungenauigkeit. Offenbar jedoch war es nur cin 

 Fluchtigkcitsfehler, wenn Jacobs V. 5 Ss'xa x dxoaî 

 pj ouaav statt 3ùo je Etxoai (besser xs&eoai) [x oOaav 

 schrieb: im letzten Verse war kein Grund das ùber- 

 lieferte ^gi^om zu verlassen. Durchaus verfehlt aber 

 ist das von Jacobs V. 3 nach eigener Vcrmuthung 

 gesetzte vtjXeuj; statt 'Ptjvenjç: letzterc Schrcibung ist 

 nicht nur an sich tadellos, sondern obenein gcsichert 

 durch die Akrostichis 2apa7UG)v. 



Bei Phlegon Trall. Mirab. c. 10 iindet sich ein lan- 

 geres, heillos verdorbcnes Sibyllinisches Orakel, aus 

 dem ich folgende Verse aushebe (p. 135, 3 — 12 

 Wcsterin.): 



aùxàp oV àv Aï]i».ï)xpt xal âyvr] IlÊpffEcpovEcr, 

 yai'a; ûjjiEXE'paç oÎTCSpux£(Leva( Çir/ov aiei', 

 AtSûvï| nXoÛTuvi (3oôç; xuavôtpixo^ ai\t.a, 

 Xai».TCpof; EÎ'jxacrt xo(j(j!.ï]Toà; \i.zrà isotjiivoç, oaxi^ 

 ■rç^axtu «tauvo; poô; àpX£(j.o; aùxô; ô S' ïgtcli 

 o'aaot t aXXc. ojjloû tcûtjvoi xaxa jtjO&TptS 1 sa^i • 



(j.T) •yàp àit«TTccp'.Xoi ïuCTia'.dv àvïjp TCapsTCsrôw 

 î£m S' êvï àvojuaTGv érceTCXETO cp&m xâS" spSecv, 

 voÙttiutov xaxaSaixcv sxetv ^uat'av, xaxà 8' aùx^v 

 0<7Ti? nîv T|pL£T£p«v xpT)7[xc5v ?8pc; e'ç xo8 otTfjxai, 

 aîjxvjv 'T'ct^cv àvaxxa [XEXEXtEXw iv 'Suffi'aiat XTS, 

 Im funften dieser Verse habe ich Philol. V p. 707 f. 

 X^axt ù jci'ouvoç vermuthet, wogegen Emperius Opusc. 

 philol. p. 233 vir]i».axiM sclireiben wolltc. Die Richtig- 

 keit meiner Vermuthung wird erwiesen durch die in 

 den angefuhrten Veisen cnthaltene Akrostichis ot7aX- 

 Xô^evo;, vgl. Cobet N. L. p. 274 oder vielmehr Klau- 

 sen Aeneas und die Pcnaten p. 2G7 Amn. 



Orakel bei Nicol. Daniasc. in L Dindorfs Hist. min. 

 vol. 1 p. 66: 



ù [ieXeoi, xi arcEÛSEï' à [xt) ïejwç; où ^àp èâue.1 



ZeÙç u7caxo^ «Pot^ôç x£ xai ô xX'jxoç Apupiôpaoç " 



àXXâ 7 £[*.ûv ejte'uv Tteftsa^' cttJjsuSe'cyt xpïjc^oîç, 



jj-Vj xaxôv otxov oXocaïE 7i:ap£X 'iEoù àçpaivovxeç. 



Im dritten Verse war zu setzen àX^ à-{ e^cSv ^tceuv. 



An dem glcichen Fehler leidet das Orakel bei Phlegon 



Mirab. c. 2 p. 125, G: 



àXXâ y ejjltJv xEcpaXïjv îe'jiev r\oî yacvon-Éviocpt, 

 was heisscn sollte: 



àXX' oiy ip-riv >c£<paX7]v 'séjjLev ï|ot (patvo^évï)([)i. 

 Ebcn so ist anderwarts àXX' â^E in àXXà ye, iiberge- 

 gangen, vgl. Meineke Theocr. p. 231. Statt y.i] >ea>edv 

 oixov oXota'ie diirfte Nicolaus Damasc. oXY]o-^e ge- 

 schrieben haben. 



Orac. Sibyll. pruoem. 55: 



à9"3apxo; xxmjxï]^, n.iùvioç, aï'îépa vatuv. 

 Alexandre bemerkt: «melius, si Mceret, at'iépt vat'ov, 

 ?// /y'&. //, r. 27 et alibi qmm apud Sibyllam, tum apud 

 optimos poetas: scd afàépa cuni Théophile legit Lactan- 

 tius». Zur Unterstutzung der Emendation at^Épt vat'wv 

 dienen ausscr 2, 27 noch folgende Stellcn der Sibyl- 

 linischcn Orakel: 2, 177. 3, 11. 81. 5, 297. 11, 311. 

 12, 132. 14, 10. 



Orac. Sib. 2, 2G7: ^EoSarcàxai <pT|Hl at ^-:^£^F vot - 

 So Alexandre in beiden Ausgaben, obwohl cr selbst, 

 wenigstens in der grossercn Ausgabe, die allein zu- 

 lassige Fonn iceicsÎ9|iivo( aus zwei Pariser Handschrif- 

 ten anmerkt. 

 3, 245: 

 àXXà TCevi/poi».svotat ispou; avto [tofpav ùxXXst. 

 Auf Grund lediglich dieser Stelle haben unsere Lexi- 

 kographen ein Vcrbum Kî^o^ai aiigenommen; ich 



15* 



