235 



Kulletiii de 1" Académie Impériale 



336 



Taux é[Li*£Tpu£ ^ïjjïicrsT £v ;Sç-ax£t XP°vu. An beiden 

 Stellen ist h l3pax-:f X070 nothwendig, wie fur Diony- 

 sius schon Letronne verlangt liât. Stârkeren Entstel- 

 lungen ist diesolbe Phrase ausgesctzt gewesen in zwei 

 Euripidcischen Versen. Orest. 734: ot'xoVsa^, mç èv 

 fao.-/iZ cot xà^à âTr)X«ao xaxâ. Zwar ist év (3pax£Î an 

 sich vollkommen verstandlich ; aber xà^à xaxa ist 

 eiu hôchst ungeschickter Ausdruck tun die «Lage» 

 des Rcilenden zu bezeichnen: darum vermuthe ich o; 

 év ^paxfif oa tù-V- 1 *- StqXwo-u Xôyç). Ohnc Zwcifel bat 

 die zu toc^oî, beigeschriebene Erklaruog xaxà den 

 echteu Sclduss verdrângt "). Suppl. 56G : £oùXei auv- 

 à<\iu (jlû^ov év j3pax£? as'^ev; Das vollkommen sinnlose 

 as'oev wollte Hartung durch aaq>T) ersetzen: ich halte 

 es fur wahrscheinlicher dass der Dichter e'v ppaxEÎ 

 Xo^o schrieb. Bei auvoî^u [nû'iov vennisst man indess 

 einen Dativ der Person ; darum môchte ich glauben 

 dass die Stelle ursprunglich lautete 



•è] aa CTUvâ^u (J.Ù30V e'v ppax e ' Xgym; 

 In cjetsev sehe ich einen ungeschickten Ersatz statt 

 des zu Anfang des Verses ausgefallenen au. Dies Wort 

 kounte iiberaus leicht wegfallen vor auva'Jju : es konnte 

 aber auch verdrângt werden durch ein zu auvaujo bei- 

 geschriebenes poûXei. 



Zu den vielen iiblen Gewohuheiten, durch welche 

 die Schreibcr unserer Codices die alten Texte verun- 

 staltet haben, gehort auch die Unsitte der Eiuschal- 

 tung ungehôriger Buchstaben. Das Princip von dem 

 man bei derartigen Zugaben sich leiten liess, diirfte 

 im Allgemeinen dasselbe gewesen sein: ein fremdarti- 

 ges oder ungewohnlich.es Wort suchte man durch ein 

 nâher liegendes oder bekaunteres zu ersetzen. Zur 

 Erlauterung diene Photius Lex. p. 040, 18: 9a.pn.a- 

 ju'Ôa xtjv ix xoù yv\çuç ^uxi'âa. ouxw 2o<po>tXTQç. Schon 

 Brunck hat geseben dass das Lemma vielmehr ya.%- 

 xtàa oder bosser çapxîôa lauteu sollte: aus 0APKIAA 

 machte man <J>APi».aKIAA, obue zu bedenken dass 

 «pafitaxt; die Giftmischcrin , nicht aber die Runzel 

 bezeichuet. Statt âuG-H-Gipcov jaXajuuv èid Ttacraaiv 



12) Ucoefhaupt zeigen die alten Iutcrpreten, durch dercn Zu- 

 thaten die Texte der Gricchischen Dichter und Prosaiker iu ausgc- 

 (lthntestcr Weise verwissert und vcrfalscht worden sirnl, wie fiir 

 allie Trivialitateu so in der Tragédie nanicntlich fiir das wohlfeile 

 Wort xaxov eine absonderliehe Zuneigung. Mit der Stelle aus Eur. 

 Orestos ist zu vergleichen Iph. Tant. G87: 



eueprijjioc cpùvei - ia(jia ô"et cpfpetv xaxà. 

 Auch hier ist xaxà ein crkHirender Zusatz; der Dichter schrieb, wie 

 Poison gesehen hat, to(|a« Scî <pépav iy.i. 



Anth. Pal. 9, 245 bietet der Codex Palat. èiù icapâ- 

 (jxaciv, sinulos und unmetrisch zuglcich. Schol. Soph. 

 Oed. 11. 775 wird berichtet: «PepexûSï); 97)01 MéSouaav 

 eivai xiqv IToX'Jpou •yuvafxa, 'iwfa.xéça. ^ £ 'OpatXo'xou xoù 

 àSsXcpîWÙ - cî 5è 'Avxtoy v t'Sa xï]v XaXfcuvo;. Das fehler- 

 Iiafte aâeX9£toG war weder in à§£X<poù uoeh in àâeX9t- 

 Soû zu andern: es muss vielmehr heissen, wie Schnei- 

 dewin Philol. IV p. 754 gesehen hat, ^u^axépa 8è 

 'OpoiXoxou xoù ÀX9£'.o'j, nach Od. 7 489: uîe'o; 'OpatXô- 

 v_gig, xôv 'AX9£to; xéxe TtafSa. Aus dem Bcrg ÏIi'vSg; 

 ist im Codex Flor. bei Miller Mélanges de litt. Gr. 

 p. 229 der Dichter ITivSapcç ge worden: opj] Qzaaa- 

 Xia; xûxXw uspis'xovxa xaûxïjv 'EtcyJXiov, "Oo-arj/'O^pu:;, 

 "OXup.Tïoç" FlivSapo;. Wo zu schreiben war: oprj &sa- 

 oaXia; xuxXw TcspiE'xovxa aùx^v ttî'vxe • nT]Xtov, "Oaay] 

 (besser v O<raa), "O'ipuç, "OXuixttoç, rit'vSo;. In ahnlicher 

 Weise wird aus Eur. Tro. 472 statt des richtig iiber- 

 lieferten è£.àaai bei einem Rhetor falschlich êi,zxdaa>. 

 citirt, anderwiirts hat man aus <xpv£; gemacht apo-Evsç, 

 u. dgl. m. Auf Grund derartiger Erfahrungen lasst 

 sich ohnc Miihe eine Stelle des Athenaeus XV p. G82 C 

 in Ordnungbriugen : Ttyâxihaq S iv xoî; Aeirvot; xô §0- 

 Sov cpTjCTt xoùç 'ApxaSa^ xaXsîv EtJôp.9aXov àvxi xoù 

 Eiioaiiov. Nach Hesychius sagten die Lakoner 01x9a 

 statt cCTtiLTfî, und Tcoxo'[jL9£t wird bei demselben Lexiko- 

 graphen durch repoo-ôÇei erklart "). Somit werden die 

 Arkader im Sinne von eùoa^ov gesagt haben nicht eù- 

 c'^aXov, wie bei Athenaeus und dem ihn ausschrei- 

 benden Eustathius II. p. 1295, 14 steht, soudera eû- 

 ojii9Gv: demi sùc'^aXo; mit kurzem Alpha konnte nur 

 bedeuten «mit schonem Nabel»; das von M. Schmidt 

 (Hesych. vol. 3 p. 20G) angenommeue eùg^oXo; upro- 

 ducto a pro ïj» ist eben so undenkbar als £Ùcai».ï)Xo; 

 statt eùo(J[jloç. — Ganz ahnlich ist die Eur. Bacch. 57 

 vorliegcnde Corruptel: 



àXX' ù Xtrtoùaat T[».«Xgv, spuixa AuÔi'aç, 

 ^t'aao^ e^lÔ; y^vaïx.i:, a; ht. fiappâpuv 

 iy.6\i.iacL uapE'Spotiç xat |uv£i«.itôpoi»ç e^ot. 

 Unmoglich konnte Euripides die den Dionysus um- 

 scbwarmendenBakchantinnen als «Beisitzerinnen» des 

 Gottes bezeichnen; vielmehr schrieb der Dichter: àç 

 èx. (3app<xpwvÊ , xoj».ia ènaSoù^ xai Ç'JV£[nt6pGi»^ ê]xo(. Aus 

 ê'xojitffa ônaSoù^ wurde zunachst ex.iy.iaa. ' TTA AOYZ 



43) Nicht unwahrscheinlich ist die Vermuthung von M. Schmidt, 

 dass die Glosse iro-rônçei entlehnt sei aus Aristoph Lysistr. 20C: 

 xat (x-i v TtoToÔôïi y' aôù val tov Kaoropa. 



