237 



«les Sciences de Saint -Pé^ersbourtj. 



238 



(vgl. Eurip. Stud. 1 p. 73 Anm.), u»d in Folgc die- 

 ser Icichtcn Entstelhmg vertiel man auf das sinnlose 

 éxô|uoa TTAp£&pOYL, das unserc Handsehriften tmd 

 Ausgaben bictcn. 



Zwoi bokannto Homerische Versé (X 262 f.), 

 ô; oùx èort Xeouctj xaî àvSpàatv opxca itiaxa, 

 ciiSè Xu'xot Te xal àpvîç cjiccppGva ïujxcv èjjôUffiv, 

 werden angefiihrt von Hermias in Plat. Phaedr. p. 90, 

 wo ini ersten Verse Xscj'ji xaî. à'pvao-cv, und in don 

 Schol. Ar. Pac. 1076, wo im zweiten Verse Xûxoc xs 

 xal avSpsç gclcsen wird. Beide Variantcn oder vicl- 

 mehr beide Sehreibfehlcr sind vollig werthlos fur die 

 Kritik der Homerischen Stelle, die in Ordining ge- 

 bracht sein diirfte, wenn wir mit I. Bekker in den 

 Worten Xu'xoc xe xai apveç das x£ tilgen : cinigen 

 Wcrth aber haben dièse Sehreibfeliler, sofern sie zei- 

 gen wie derselbe Text in Folge dcsselben Aillasses in 

 verschiedener Weise entstellt wurde. Bei Hermias 

 verwandelte man àvSpaV.v in à'pvotacv, irre geleitet 

 dureb das nachfolgende à'pvsç: in den Schol. Ar. sub- 

 stituirte man statt àpve;, weil àvSpâa'.v voranfging, 

 av§peç. Derartigc Fehler sind iiberaus haufig: an zahl- 

 losen Stelleu lassen sie sich, so wie hier, urknndlich 

 erweisen, vielfaeh aueh ohne àussere Zeugnisse voll- 

 kommen dcutlich wahrnehmen und gleiehsam mitHân- 

 den greifen. Fiir beides habe ich Eurip. Stud. II p. 

 152 f. und im Bulletin XII p. 501 — 503 oder Mélanges 

 Gréco-Rom. III p. 37 — 39 eine ansehnliclie Rcihe von 

 Belegen gegeben ; ausfiihrlicher handelt tiber dièse 

 Quelle von Verderbnissen L. v. Sybel, De repetitio- 

 nibus verborum in fabulis Euripideis. Dissert, pliilol. 

 Bonnae 1868 p. 32 — 61. Gleichwohl diirfte es nicht 

 uberfliissig sein einige liierher gehorige Stellen kurz 

 zu besprechen, darum weil die meisten Kritiker der 

 Gegenwart von der Ausdehnung und Tragweite der- 

 artiger Fehler kaum eine Ahnung haben, und weil 

 nicht selten die Wiederholungen desselben Wortes 

 entweder mit Unrecht den alten Autoren aufgebiirdet 

 worden sind oder zu verfehlten Besserungsvorschlâgen 

 verleitet haben. Soph. fr. 853 ist bei Stob. Flor. 15, 

 1 1 in folgendcr Gestalt uberliefert : 



jcoXXûv xoiXôv 8e? xm xàXôç x'.^m|i.£vm • 



|jLixpcû K àyâvoç où |i£y' epxexm xXî'o;. 



Der Ausgang des ersten Verses lautete , wie ich vor 



Jahren gezeigt zu haben glaube (Observ. crit. de trag. 



Gr. fr. p. 30), xm xaXcv x« jj.mij.evm, ein Vorschlag der 



von Meineke, Herwerden, Dindorf nud anderen gebil- 

 ligt wird, wahrend es natiirlich auch niebt an solchen 

 fehlt, die xm xaXûç xtjiojtevo in Schutz nehmen. Dass 

 die ersten Wortc toXXôv xaXôv SsT einen Fehler ent- 

 halten, diirfte gegenwiirtig nur von wenigen bezweifclt 

 werden. Bambcrger wollte vor 30 Jahren schreiben 

 tcoXXwv 7raXôv Sst: denselben Vorschlag machte riach 

 ihm Herwerden Exerc. crit. p. 27, ferner Wecklein 

 Ars Soph. em. p. 58 und endlich, damit ja niemand 

 an der Richtigkeit zweifelte, Iloschcr in den Acta soc. 

 philol. Lips. I p. 93. Trotz des Zusammentrcffens so 

 vielcr und trotz der Leichtigkeit der Aenderuug halte 

 ich dièses tccXXôv tcocXôv Se? fiir durchaus verfehlt, 

 darum weil eine derartige Rcdeweisc sich wéder be- 

 legen noch verstehen lasst. Das Wort itâXï] scheint 

 mir hier siunlos, und ein Pluralis tâIoli ist in der 

 classischen Gracitat kaum dcnkbar. Ueberraschend 

 lcicht ist ein anderer Vorschlag, 



TC0XX6)V XfltXoV §£? XM XaXÔK XJ{J.MJJ.£VM, 



auf Deutsch : «vielcr Taue bedarf wer schon gechrt 

 wird» — jedenfalls ein schr sublimer Gcdanke, fiir die 

 meisten vielleicht zu sublim. Wie ich glaube, schrieb 

 der Dichter: 



TTOXXÔV TCOVMV $£? XM XaXcV X'. [JL6)[1£VM, 



womit man statt anderer Stellen vergleichen kann Eur. 

 fr. 147: èuxXetav £Xa(3cv eux àvrj ttoXXmv t:cvmv, oder 

 fr. 238 : aùv jj-ùçtotae xà xaXà Y t T VîTa - ^ôvc.ç. Dass 

 ttôvmv in xaXwv verwandelt wurde , èrklSrt sich aus 

 dem nachfolgenden xaXôv. — Soph. Oed. C. 554: 

 ttoXXmv àxou'ov èv xe xm izâçoç xP^vm 

 è/vvMxà q\ m rcaè Aatoo, xà vûv 5' cSc?; 

 Èv xafaS' àxouMv jj.àXXcv i^zT.i.majxn.'.. 

 Friihcr batte Theseus nur gehort von Oedipns, jetzt 

 sieht er ihn von Angesicht zu Angesicht: d. h. statt 

 ëv t&1<7$ àxoÛMv muss es heissen Iv xafaSe Xêucctov, 

 wie nach meiner Vermuthung Meineke gèsebrieben 

 bat. — Soph. Ai. 738 f. Teukros liât einen lioten ab- 

 geschickt, um zu verhindern dass Aias sein Zelt ver- 

 lasse. Der Bote, welcher erfàhrt dass Aias befeits 

 ausgegangen sei, beklagt sein zu spiites Eintreffen mit 

 den Worten: 



$pa§£?ixv r^âç aç c xtqvSe xirçv n8ôv 



Tte'jitTCMV £TC£(Jl4»£V, 7) E'cpàvifJV iyà ^rth'JZ. 



Der Sinn Kann uur dieser sein: entweder bat Teukros 

 mich abgeschickt als es bereits zu spiit war, oder ich 

 habe den Weg nicht schnell genug zuriickgelegt. Dass 



