«4.5 



de» Sciences de Saint- Pélersbourg. 



«46 



so lange dasselbe gesucht wird, sind wir aufVermu- 

 thungen angewiesen, wie der Ar/t bei der Diagnose 

 einer Krankheit, und nach der Natur der Sache ist 

 zu erwarten, was die Praxis bestàtigt, dass die Ver- 

 muthungen der einzelnen Kritiker in vielen Fallen 

 weit ans einadei gehen. Bei Soph. Ôed. 1! 1084 f. 

 ist ûberliefert : 



r.c-' txXXoç, mctt-: ;j.ï| :V^a.-îrv -o\i;xcv yî'voç. 



Diesci sicherlich fehlerhaften Srelle glaubten einige 

 Kritiker anfhelfen zu konnen. indem sie aXXoç ander- 

 ten in aAoto;. Eine loiehtere Aenderung kann man 

 sich kaum denken, schwerlich aboi auch eine unglùek- 

 lichere: demi àXaoç ist dem Sinne nach hier unpas- 

 send und hn Trimeter nirgends nachzuweisen. — In 

 eineni Scholion zu Oribasius vol, 3 p. (ïSO. wo iiber 

 î'xcp'ptov, îzœojo;, sxcpooa gehandelt wird, lieisst es: 

 aXXo'. ir.\ Àcyo'j ■ uç y.oarûv£'. rôupaÇs' «oùx saxt jJ.'3to; 

 îy.œopo;»- ^vt^ïv ai; àcppovî;. DieHerausgeber meinten 

 dieseu Passus dem Original nàlier zu bringen, indem sie 

 das nach /.oyo'j stehende «ç in oç ànderten. Dass in 

 den Worten oùx so---. (iûtïoç sxoopo; ein dichtcrisches 

 Citât entlialteu soi. haben Russemaker und Darem- 

 berg richtig gesehen : welchem Dichter die Worte 

 gehoren . wussten sie nieht anzugeben. Meiner An- 

 sicht nach ist die mitgetheilte Stelle ungefàhr so zu 

 schreiben: atÀÀo'. lit! Xo'you, ûç Koa-rivcç QoqtT-ra'.ç 

 oùx è(7T'. jjlùtjoç sKœopoç • Toùvxsûïev ttrïs à©ovoç. 

 Dièse Vermuthung habe ich vor nunmehr acht Jah- 

 ren ausgesprochen (Bulletin VI p. 431 oder Mélanges 

 Gréco-Ptom. IT p. 529): sie hier zu wiederholen dùrfte 

 darum nicht iiberfliissig sein, weil Haupt in eineni dies- 

 jàhrigen Programme der Berlincr (Jnîversitat (Index 

 lect quae per semestre aestivum a. 1871 habebun- 

 tur p. ')) das alberne lid Xoyûu oç xpaxûvs'. ^ûpa^î 

 fortpflanzt, ohne auch nur den geringsten Zwcifel an 

 der Richtigkeh der Worte zu iiussern. — P>ei Grego- 

 rius N;iz. bat die Redensarl -•'. tgÛtuv tJiuv; «was gcht 

 das trns an?» Haupts Missfalleri efregt: cr decretirt 

 (Hermès V p 320), es soi zu schreiben tt toùto 

 Vjittv. Leicht genùg ist dièse Aenderung, aber leider 

 su unniitz wie nur moglich, wôvon sich ein jeder iiber- 

 zeugen wird der die im Bulletin XII p. 520 oder Mé- 

 langes Greco - Rom. III p. 64 f. zusanunengestellten 

 (ungefàhr zwanzig) Belegc entspre'chender Ausdrucks- 

 weisen zu vcrgleichen beliebt. 



Eine Qberans leichte Aenderung ist vurzunehmen 

 uni die Worte des Libanius Declam. I\' p. 827. 13 

 herzustellen : tv ouv ;j.t, tcjtc rat(.iv roû ~(i tavârcj 

 h'.o.^.'i'j-o'.^.: xaî /pT)ixa'.-a -po^lE-.; t'.>^v £tbv tavàrou 

 -oX'J /a>.î-(.) _ -:pov . tov \lvi i-'.'li^'.ov Iv.vsw ïàvaxov 

 ài-oXsXocna, rap ''^ô.z bz qxov, m $vAr r Man hat eben 

 nur umïiv jfcov 'iavârcj t:oX'J /aXcTToiT-zoov zu schreiben 

 — Aufnoch ejnfachere Weise lâsst sich der vermeint- 

 liche medicinische Autor Homiius beseitigen, den A. 

 Maio Class. auct. IV p. 201 annimmt; bei Oribasius 

 Colleei. nied. XLVIII, 7 war zu lesen nicht -raù-ra Sa 

 raXtva c taro'.xoç'Oji'.Xo^ ôvô[taa£ ^a'JTTqpca^. sonderu 

 Ta'jTa Ùï Ta Xïva c '.o-y.y.o; oij.'.Xc; ùrK^-rtni '7'/aL<j~rr- 

 ?'.a 86 ). Umgekehrt bat A. Maio in demselbcn Bande 

 bei Procopius Epist. 4, 53. 57. 77 éXoôo-av oder -£Xoù- 

 aav. sXoûotj, îADÙcnq; drucken lassen, wo von der Stadt 

 'EXoj'ra die Bedc war, und âbnliche mit iiberaus leich- 

 teu Mitteln zu hebende Fehler liessen sich aus den 

 von Maio edirten Briet'en des Procopius in Unzahl 

 anfuhren. Auch die Presselsche Ausgabe der Briefe 

 des Tzetzes zeichnet sich aus durch eine Fiille von 

 Fehlern die in der einfachsten Weise sich heben lies- 

 sen. Eine kleine Auswahl wird geniigen. Epist. 13 

 p. 14: KXîCTapxo; - 7a? î'xîcvo; a'JYYpa©^; rrîpî ttJç 



T£VTjO7)§0V0Ç ©TjaiV , T| M î<j~'. ^.îXtTTT| T. œpOt'jJ-'.O V (I. 



7tap6|J.<uov). p. 15: cpavei'T); èï atat iq^v 'Jytœ'-VMv x.a.1 

 llaoàç x.a). t^y\^-(\;, zt.ztz àpa r>sô a'.pîrcv (I. àoi- 

 cttÔv). Epist. 18 p. 21 : ~z^l 3è ttjv Eùpciînqv 6 No^ovi.; 

 ts (1. 'Ovô^6)vôç tî) OîTTaXôç xa ! . ô ^TTixô; 'IXtaaô^. 

 Epist. 34 p. 30: àcpcvw-rîçov (1. a9fovoTEpov) xùv 

 2spi9''Mv ^a-rpa/ov. Epist. 47 ]>. 41 : tc<70'jto yotp îjxo'.y^ 

 âr,[j.07%v; -payiiaTuv xajî'anriy.î ^.î'Xiqatç 6n:6(7ov xa ! . 

 y.cX'.or? (1. jeoXoiotç) paaiXet'aç r, asTorç tov voituv toô 

 IlXâruvoç xal xaù aiqSôff'.v 'ApKrro-néXouç a'jXXoY'-0'[JLÙv. 

 Epist. 72 p. 64: citît xaî rierôv Tt gpi'ffJLflt (1. /âp'-aina) 

 t P , -*X i n v Xo^oe^D ^/Tjzajiev àvipaicot. Epist. 88 p. 78: 

 ttjv ^ràpTTqv xal Aaxs8acji.ova ynçuGâ\).s.w. jat, Xdjîo- 

 xov (1. jj.-<]Xô^otov) ïii)crouff'.v. Epist. 89 p. 79: ^oùcav 

 tâii^Mv î[jl6>v cJ/_ u - y s û.) ; (1. UTCOyûttç), 7:9s /pôvr.iv 

 3-: t'.vmv a'JYYP a( P î ^ ' av - Epist. 104 p. 92: )(op&sûov y - a '- 

 àXXaTjTsûuv (1. àXXavTî'jMv) irocâcTpc^îç éauTOV 4 ). 



46) Wie icli so eben sehe, bftben licroit^ Bussemaker und Da- 

 romlicig (vol 4 p. 201) richtig das Appellativnm cu'.Xo:. 



47) In der Ilandschi'itt B siolit nach Pressel «XXaurc <■><. Viel- 

 leicht hat- ilcr Heransgeber einen Lcselehlei- begangen, #io vrr- 

 mutblich ESpist. 67 p. 59, wo er tcxjjltip'.ov àxpipse -e. /.où aveu- 

 «oCaoTO'< drnckt statt ocverôoiaUT'y*. Uebrigens hat Pressel an zahl- 



1R* 



