255 



Bulletin de l'Académie Impériale 



356 



nichts veranlàsst, detaillirt nachzuweison wic beispicls- 

 weisé ors und ctcoxs sich unterscheiden und inwieweit 

 sic mit einander die Stella tauschen konuen: zur Be? 

 griindung nieinër Vermuthung rjv -oïs' ^yijca statt tqv 

 crcTjvtxa geniigt es zu zeigen dass miser aies #«& eine Zeit 

 loori ira Griechischen lautet y]v (#péyoç) Tqvuea oder cxe, 

 niclit aber tqv (xpovbç) oTrïivixa oder ôrccx£. Dies leliren 

 Stellen wic Orpheus bei Sextus Émp. p. 394, 7 und 

 p. 081, 12: t)v xp^ v0 ? ^ v ^* 9«T£; air' àXXiqXwv (3ibv 

 sfycv o-a'pjeo8ai«). Magnas Anth. Plan. 270: tjv /pôve:; 

 TQVntœ yaca jSpoxoùç Stœ <ts?o, FaXt]VE, teyyuzo [iiv tjvt]- 

 xoù^, ÈxpEtpî S' à^avaTouç. Critias fr. 1, 1 p. 598: irjv 

 Xpôvôç ot v]v àxaxxo; àv^paicuv (Kbç. Linus bei Diog. 

 L. preôém. 4: 7)v tcoxe xot xp° v0 » oûxoç £ ' v « «!*•« Tcayr 

 srsoûxE'.. Plat. Aleib. I p. 100 E: à àpa vûv xy/xà- 

 veiç £7aaxà|i£voç;, vjv xpcvcç oxs eux ïJyoû siSsvai ; Dio- 

 genes eynicus bei Diog. L. 6, 50: -rjv -oxs xp° v0 * ^ £ î- 

 voç ex TjjjLTf]v £y« xcoûxo; otûoToç au vûv. Calliraacbus 

 bei Clemens Alex. Str. V p. 707: tjv xsîvo§ oûvcauxô; 

 ô xo x£ -xyjvgv xai xcûv jccXàccfi xai xo xsTpttTcouv ou- 

 xmç êip^e^Y^ m? o 7ut)Xcç; 6 npc^T)'î£'.oç. Stasinus in 

 Schol. II. A 5 p. 3 a 4: tqv ors (u»p(a cpûXa xaxà /teva. 

 Pind. fr. 60: ^v cxe cria; xo Boiwxtov ètjvc; svstcgv. Me- 

 leager Anth. Pal. 12, 128: irjv -yàp cV vjv &âq>vig jj.Iv s'v 

 oùpéfft. Glaucus Anth. Pal. 12, 44 : ïjv ots rcafSaç è'tcôije 

 TtaXac tcox£ 5ôpa cpiXeûvraç cpxu£. Epigr. Corp. Inscr. 

 ( î 2 7 8 vol. 3 p. 915: tjv oxs [xoûvov 'Yysîvcv àSsX^psèv oï 

 jjls xsxôvxsç 7teV$sov, TjvtW s'yù irsvxasx'.ÇoiJisvT] Tçàpîeveç 

 £v yov££<7(7'.v ^bïjXeov. Anthol. Pal. 14, 52: tjv oxs cùv 

 AaTïîrj'flfft xai àX>et'iJ.w HpaxXTJ'. KsvTaûpou'ç S'.oustç aXs- 

 c;a ii.apvajJ.£vo^ • Tqv' oxs (j.ouvoy£v£'.a képi] ïâvev s'v xp'.ac 

 TîXiQYafç T)iJ.£X£pa'.ç. Gregor. Naz. Anth. Pal. 8, 178: 

 iqv oV ST)v àxtvaxxo; s'y" xâcpoç oûpsôç àxpï]v tcouXÙ; 

 •j7i:£px£XX(.)v xY]XE<pavï); o->:cTi£Xoç. Anth. Pal. 1, 92: tjv 

 OTS-Xptcftoç i'au£v £9 eAxà&os £[X9'jxgv 'jttvcv. Nur schein- 

 bar vviderstrebt diesem Spracbgebrauch Leonidas Anth. 

 Pal. 9, 344: tjv otcoxe Ypajjuiafcriv éj».Y]v cppô'va jj-oùvov 

 îrepTOv O'JS ôvap eù^sveTaKç Yv&)pf.[j.o^ 'IxaX'.'àaiç;. wo die 

 urspriingliehe Bedeutung des Adverbiura ôtcoxe ge- 

 wabrt wird, wenn man oùS' o.vap y|v ■vv&ipnj.c^; IxaXtSatç 

 verbindet. Nocb weniger beweist Hesycli.: tq v otûo'x 

 Y]0"av èv xtvi Txoxà Y]<7av, wo i}v cixcx ïjcrav eine unrieb- 

 tige Verinuthinig von Musurus ist statt des handschriit- 

 lichen ïjvx Ôtcox TJo-av, yrofttr man wohi cher y)v toi tcox' 

 ■«îaav vermutben kônnte. leb denke. die vorsteheiide 



ïjv rec 1 -' TQvt'xa liinreicheuder Grand vorbanden war, 

 wenngleieh Ilaupt den Gruud der micb zu diesem 

 V-orschlag bewog, nicht sali. In demselbcn Brucbstiick 

 des Moschion stebt V. 9 œpoxpc^ àYJtûXotç. Dazu 

 bemerkte ieb: an xa^.Tû'JXo'.^ ? Fûrjtpcu'Xa àpoxpa war 

 mir nâmlich keiu Beispiel bekannt, fur àpoxpo'.^ jeajj.- 

 -u'Xo'.^ sprachen dagegen melirere Stellen. Ilymnus 

 Cer. 30S: roXXà Sa xapn:\jX' àpoxpa (jtàxYjv ^o£^ £>!X>ccv 

 àpoûpatç;. Solon fr. 13, 48: xoêcj'.v xa^TcûX" àpoxpa (jle- 

 X£c. Clemens Alex. Strora. V p. 670: Etz'.^£vi]ç èv xm 

 ixepi tt^ç Opq>£u; izc>.i\Gî,(.)ç, xà t'S'.àÇovxa Ttap' "Opa)£? èx- 

 xtt£[j.£vôç cf>Y]at jçspxtat xap.Tî'JÀo/pwo''. (Kay.T-'jXoj(C'.o-'. Lo- 

 beck Agi. p. 838) xofç àpoxpoc^ (j-Yjvûsa^ai. Hesycli.: 

 zajjLTu£Xox°-? ' àpoxot^: (xa^T-uXoxo'.j Lobeck , àpoxpotç; 

 Albcrti, wonach vielleicht y.a[j.TxuX6/c'.o-'.v àpo'xpocç zu 

 schreiben ist). Moschus 2.81: «X*a SiaxjJiijY 5 ' ^'Jp«v 

 s.ùx,an>.tzkz àpcxpov. Maximus ixep'. itaxap^âv 458: yacav 

 éiû ^£(.'8&)pov àyrov suxafj.7c.s5 àpoxpov. Môglicb dass 

 meine palaograpbiscb iiberaus leichte und duicb den 

 Spracbgebrauch empfohlene Vermuthung àpéxpot; xajx- 

 TcûXocç denuoeb unberechtigt ist: aber zu dem abspre- 

 chenden Orakelton «iuuliUter Naitckius coniecit scri- 

 bendwm esse x.a[j.7X'jXo'.ç» war Haupt weder veranlàsst 

 duich die Form in der ich meine Vermuthung ausge- 

 sprochen batte, noch irgend wie berechtigt so lange 

 er fur ày^ûXa àpoxpa keinen Beleg anzufiihren ver- 

 mochte. — V. 17 ist iiberliefert: 



S' ào-xisvïiç ïjv xûv àitsivévtov jîopà. 

 Siiingemiisser wâre, wie ich sebon vor vielen Jahreu 

 im Rheinischen Muséum ausgesprochen habc , tmv 

 àp£tcv«v. Was Haupt gegea dièse Vermuthung ein- 

 wendet, lasse ich auf sich beruhen, da ich nicht der 

 Ansicht bin dass irgend eine Vermuthung durci» seine 

 Beistirauiung etwas gewinnt oder durch seinen Wider- 

 spruch etwas verliert. Wenn er aber sagt «merito 

 Mtinekius àpsw'vwv repudia-oit». so bat er verschwic- 

 gen dass Meineke selbst die niimliche Vermuthung 

 àpâ'.cvuv aufgestellt batte: sie steht in der Abhandlung 

 iiber den Tragiker Moschion. wortiber Haupt sich fiig- 

 lich hiitte unten - ichten sollen , bevor er das langste 

 und bedeutendste Fragment dièses Dichtei's zu bespre- 

 chen untei'nahni. — V. 18 f. heisst es: 



iv.ù S c xtkxwv rcavxa xaî xps'cpuv /pôvoç 



XCV ÏVTjXCV TqXXotGJQEeV £(JLTCaX'.V (3''0V >CX£. 



Statt xpî'cpMv bat Ilerwerden Exerc. ci'it. p. 79, wovon 



Auseinandersetzung wird zeigen dass zu dem Voischlag | Haupt nattiilich nichts weiss, cpïsî'puv voi'geschlagen: 



