361 



des Sciences de Saint •Pëtersbourg. 



«6» 



p. 97 hergestellt in dem Scholion Od. ï) 318: Stà xô 

 \i.r\ iSefv sic Ttofcv xaî a ".a àva7rXeo'JO'iv, dabei aber 

 gleich I. C. Vollgraff Studia palaeograph. (Lugd. Bat. 

 1870) p. 38 f. iibersehen dass dièse Emendation ge- 

 raume Zeit frùher von mir gemacbt war (Observ. crit. 

 de trag. Graec. fragm. p. 3 Anm.). Folak und Voll- 

 graff accentuiren y.Xf|j.a: icb habe xXt".a geschrieben 

 und muss nacb der vorstehenden Erôrterung bei die- 

 ser Accentuation beharren. 

 Dionysius Calliphontis 42: 



ïfèl Se TC0X<X[l.Ôv XeyÔ[l.eVOV 



^patôov sic '3(xXaff(7av e'çcôvxa. 

 Vom Miinden eines Flusses sagen die Griecben nicbt 

 e^p/exat , sondern e'Éjnrjcriv oder eV.jSâXXet ô Ko-capcç. 

 Somit ist zu lesen dç 'ààXaao-av e'çie'vxa. Fehlerhaft 

 ùberliefert ist aucb Scymnus bei Herod. uept [i.ov. Xe'ç. 

 p. 19. 8: *Iç Tcoraiiôç rcapà "iàXaao-av egeiatv , und 

 Marcian. Heracl. Peripl. maris exteri II, 39 bei Mill- 

 ier Geogr. min. vol. 1 p. 559, 13: oûxoc Se ot kotcl^oï 

 sic xôv OùevStxôv y.ôXrcv e'Jjt'aatv. An der einen Stelle 

 miissen wir eçeto-cv in ègjr\Giv ândern, an der anderen 

 é^cào-cv betonen, beides nacb déni Vorgang von L. Din- 

 dorf im Thés. Gr. L. vol. 3 p. 1275 A. 



Pseudo-Dicaearchus in Miillers Geogr. min. vol. 1 

 p. 107: çûexac ov xô (IlYjXtM) ôpec xai, xapTtôç àxâvÏT); 

 — ôv oxav xt^ xpttyaç Xefov xaxaxptsoi xo aô[i.a, xoû 

 ^e^c'axo'.» xe^ôvo; où Xau.j3ave'. ttjv ^at'a^TiCTCv Y] ttocvu 

 (3pa/etav, oùSè &v -ù ïepei xoû Hauixaxoç, xwXùovxoç xoû 

 çapjjiây.ou x^j aûxoù uuxvôo-ec xôv fÉjw'iev ote'pa xaxa- 

 [xâ^ot; Siotvîîrôa'. xoû c-«iJ.axoç. Nacb einer Vermu- 

 tbung Osanns bat man Xefcv in e'Xai'w geândert, wie 

 ich glaube, obne Grund. Das folgende xaxaxptW sollte 

 îiatiirlicb lauten xaxaxp^nj und nicbt, wie man jetzt 

 wunderlicber Weise liest , xaxaxpc'o~at. Die Haupt- 

 schwierigkeit der Stelle liegt aber in dem sinnlosen 

 xaxa[j.ajotç oder nacb einer Pariser Handscbrift xa- 

 xaptotaouç. Miillor bemerkt iibcr dièses Wort: «Vocem 

 inclusi, ut qua carerc prorsus praestat. Sin genuina est, 

 leg. vidrtur: oùS' âv h xô îsepei xoû xaû[j.axoç xi xaxa- 

 jj.â'ïotç. Fuhrius scripsit : oùS' âv h xô 'ïe'pet xoû xaû^a- 

 xoç xaxaii.â'sci, xmXùcvxcç xxX.» Dièse Vorschlâge sind 

 zu verwcrfen. nicbt weil sie gewaltsam sind, sondern 

 weil sich auf die einfacbste Weise ein bei weitem 

 besserer Ausdruck hcrstellen lâsst. Der Autor scbrieb: 

 y.6)Xûovxo^ xoû <pap[j.ocxou xyj aûxoù Tryy.vôaet xôv e^w'ïev 

 déaa xaxà §à"ioç Sctxvefc'ïat xoû 0-ôjj.axo;. Die Buch- 



staben p und \x. seben in vielen Handschrilten einan- 

 der so âbnlich dass sie leicht verwechselt werden 54 ): 

 wonacb es nicbt auffallen wird dass xaxà pdr'ïoç in 

 y.axajxot'ïocç oder xaxa|j.obouç coriumpirt wnrde. 



In den neuerdings begonnenen Acta socictatis phi- 

 lologue Lipsiensis I p. 35 — 42 bat Erwin Rohde aus 

 cod. Vat. 12 ein paradoxographiscb.es Fragment mit- 

 getbeilt, das er dem Isigonus Nicaeensis beilegt. Da- 

 selbst beisst es c. XVIII: xai rcapà Fepp-avofç ô 'Ptjvoç 

 c'Xeyxsr énJJXiqïàv yào xô iraiSibv si [tàv pL0txeu^S£c<7Tf]ç 

 èazi, "ivYiayît, si S ou, Ç^. Die Handscbrift bietet et 

 S' oûv. Wollte der Heransgeber ândern, so konnte er 

 statt si S' où (oder gar si K où, wie in den Acta steht) 

 besser si Se \*.i\ schreiben; aber es lag iiberhaupt kein 

 Grund vor von dem iiberlieferten si S' oûv abzugehen, 

 vgl. Boissonade Tzetz. Alleg. p. 387 und Lex. Vindob. 

 p. 54, 12: et S' oûv e'XXetTîxtxGlç Xe'yexat, oîov et S' où. 



— Cap. XXII: uoxa[j.ôç 'Pû^poç ôvo^a Stot x-rjç 2txeXt'aç 

 §et" oûxoç xoû (xèv 'ie'pouç éXwSeç è%zi û'Stoo, xou Se ^et- 

 {iwvoç y.aXôv xe xat Stauye'ç. Statt éXùSeç bietet die 

 Handscbrift -^XtwSe;, wonacb tAuwSe; zu bessern war. 



— Cap. XXVI: -rcaçà toîç v l$t\çGW è'Soç e'o-xtve'v éopxfj xtvt 

 xàç yuvafyaç xi(iàv Sûpotç o'ffat av Cetera xat ^âXi- 

 axa tjj.âxta ûcpT|vac7a'. xôxe ê'TrtSet^wa'.v. Es sollen die 

 Frauen beschenkt worden sein, die «das meiste und 

 besonders Kleider» gewebt hatten: das kliugt etwas 

 wunderlicb ; icb denke, der Autor scbrieb TrXefaxa yaî 

 xâXXto-xa t(i.âxta. Bekanntlich werden (xàXto-xa und 

 xàXXtcrxa oft verwechselt. — Cap. XXVIII: Trapot Na- 

 aa[i.«c7t xofç év At^ûrj vo'[xo? e'axi xir)v ya^.o\>^i]v x^ 

 irpûxï) ^e'pqt Guy^ÎMSG'iai Tiàat xotç Ttapoûat xat Ttap 

 aùx6>v Sôpa Xa[jL^a'vetv xat (lexot xoûxwv Y>în.avxt ji.ovm 

 [xt'Yvua'ùat. Statt yTUJiavxt erwartet man xô yi\}i.avzi, 

 und das sinnlose [j-exà xouxwv war in (xexà xoûxo zu 

 ândern. ■ — Cap. XXXI : «Pepey-ûSiq; c Aaaûptoç ente xt- 

 vo; h 2xûp{.) x-fj vtÎctm (9pe'axo; erganzt E. Rohde) û'Sup 

 7rto)v jj.avxtx&)xaxoç y^ove xat xtva itpoe|i.'»(vuffe, aeta[toù; 



54) Den schlagendsten Beweis liefert folgende iiber den bekann- 

 len Codex Venetus der Ilias neuerdings gemachte Mitthcilnng: nais 

 eine besondere Eigenthitmlicbkeit dieser Handscbrift verdient es 

 bemerkt zu werden, dass ûberall fur den Buchstaben (3 ein n ciu- 

 trilt. mit Ausnabme der von zweiter Iland geschriebeneu Partienu. 

 .Tene Ilias-IIandschrift war liingsl bekannt; aber von dieser wunder- 

 baren Eigentbùmlichkeit weiss niemand etwas ausser .T. La Rocbe 

 (Text, Zeicheu und Scholien des berilbmten Codex Venetus zur Ilias. 

 Wiesbaden 1862. p. 2 f.), der selbsl die Ricbtigkeit seiner Mitthei- 

 lung widerlegt duroh das beigegebene Facsimilc der Verse A 241 — 

 240. Im Facsimile steht zu Endc des \'erses 242 oépeoSe (nicbt a£- 

 (A£o3e) und im folgenden Verse vejipol (nicht veupoî). 



17* 



