363 



Bulletin de l'Académie Impériale 



264 



xal à'XXa. Môglich dass der Verfasser Ào-aûptoç ge- 

 schrieben hat ; richtiger wâre 2uptoç : denn Pherecy- 

 des war kein Assyrier oder Babylonier, sondern ge- 

 biirtig aus 2ûpoç oder 2upa, einer der Kykladen. 

 Eben dièse Insel ist hier zu verstehen, wenn es heisst 

 £v 2ûpw tïj vY]'ao: denn cnipu bietet die Handschrift, 

 nicht 2xûpu. — Cap. XXXII: Teipetnaç 6 Eùïjpou. Die 

 Correctur Eùiqpouç konnte der Herausgeber sich spa- 

 ren. — Von den Galatern wird c. XLVI erzâhlt, dass 

 sie die Frauen entscheiden lassen ob Krieg zu fiihren 

 sei : iàv Sa r[vrtfiûoi tcXe[j.oÛvt£ç, xûv yuvaixôJv aï auv- 

 ejîouXeûaavxo tï:cX£[j.cv apaaiat xàç xeçaXas arcoxE- 

 ^.Ôvxeç e|u pYitxouac Tïjç y^ç. Vielleicht aï <7uve|3oùXeu- 

 aav xô tccXe[xov àpac'ïat. Mindestens scheint das Acti- 

 vum auvepoûXsuo-av nothwendig. — Cap. LVI: (Tl^paai) 

 7tapavoiJ.où(T[v eVt xpsfç ïj^Epaç, ïoç av éîcl xaç ^afftXei- 

 ouç ^sûpaç e'XîîÔvxeç aixTjawvxai paciXea, ocmç aùxoùç 

 àïcaXXâ|rj rfjç àvcj«aç. Wer dièse Worte liest, wird 

 leicht bemerkeu dass die Verbindung ocraç arcaXXâgTi 

 ungraramatisch und sinnlos ist. Natûrlich muss es 

 lieissen ooriç aùxoùç aTtaXXâçEt, und eben dies stebt, 

 wie der Herausgeber selbst bezeugt, in der Hand- 

 schrift. — Cap. LXI: rapà Kapp]8cv.ciç oùx ê^eox'. xofç 

 àaxpâxciç tpopEfv e'vmxigv jjpucoyv ocraç S' av cjTpax£ii- 

 awvxat axpaxEcaç, Toaaùxa a£i. cpcpoûacv évcoxca. Unter 

 a.axpaxoi kônnen nur Leute die kein Heer haben ver- 

 standen werden; hier ist, wie der nachfolgende Ge- 

 gensatz lehrt, die Rede von Leuten die keinen Feld- 

 zug raitgemacht haben: statt xofç àcrrpocxocç sollte es 

 also heissen xofç àaxpaxeûxoiç. — Cap. LXII, 3: ge'voiç 

 S' i\i$io~Jv oùx eIectxcv e'v 27râpxrj cj'xe Sîrapxcâxatç 2e- 

 vcxeuecv. Statt oute war eùSè zu setzen. 



Nach dem Certamen Homeri et Hesiodi p. 314, 3 

 Gottl. bezeichneten die Aegyptier als Vater des Homer 

 M£V£'i».axov TCpoypaji.iJ.axEa. Die Existenz eines Wort.es 

 7tpo"Ypajj.n.ax£Ûç scheint mir hochst zweifelhaft: denn 

 wenn Pape und andere Lexikographen belianpten, 7rpo- 

 Ypa^axEÛç bezeichne den Stellvertreter eines ypa^- 

 jj-axEÛ; und als Beleg die allgemeine Angabe «In- 

 schriften» beifugen, so wage ich darauf nicht zu bauen. 

 Im Certamen Homeri et Hesiodi aber ist, wie die Er- 

 wâhnung der Aegyptier lehrt, statt 7ïpoYpajj.[j.ax£'a ohne 

 Frage zu schreiben i£poYpan.n.ax£'a. Dièse uberaus nahe 

 liegende Emendation habe ich bereits im J. 1850 pub- 

 licirt Philol. V p. 561. Der neuste Herausgeber des 

 Certamen, F. Nietzsche in den Acta soc. phil. Lips. I 



p. 5, behâlt gleichwohl das fehlerhafte i:poYpaiJ.iiaxEa 

 bei: er iibersah nicht nur meine Emendation, sondern 

 auch die im J. 1851 von Boissonade herausgegebenen 

 Allegoriae Iliadis des Tzetzes, wo es Prolegom. 60 f. 

 heisst: oî jj-àv yàp xoùxou XEyouac îtaxEpa M£vs[i.àxï]v 



AtyÛTcxiov xuYX^ VOVTa ^pOYpaii-i>.ax£a. 

 Ob MEVEjiaxoç oder Meve^/tiç die bessere Schreibung 

 sei, vermag ich nicht zu entscheiden: aber an der 

 Richtigkeit meiner Vermuthung t£poYpa[HJ.ax£a wird 

 wohl niemand weiter zweifeln. 



Himerius (Ed. I. 4 p. 4, 15 Diibn.) bei Photius 

 Bibl. p. 353 b 15: xcç yàç Xoqj-ôç r\ cxEta^ôç xoaaûxaç 

 îioXecç eV-evmcjev y] xocaûxa ^éwr\ àv^po)TCG)v YjcpâvcaE xaî 

 xaxÉSuc-Ev oaa Qi'Xticiuoç y.at o <PùXtzkc\) xpôvoç; Jeder 

 fiihlt dass das letzte Wort nichtssagend und geradezu 

 unpassend ist. Statt der Zeit des Philipp muss viel- 

 melir das Mittel angegeben werden, durch welches 

 der Macedonischc Kônig zerstôrend und vernichtend 

 wirkte. Welches Mittel dies war, dariiber geben die 

 folgenden Worte Aufschluss. Phot. p. 353 b 19: So- 

 poSox£rxarçx(5vTûpc§CTwv£ , Tnr)p^.£vo; Y vw l , - a ^ ° ^i'Xiietïoç. 

 p. 354 a 5: xô MaxESowy.ôv xpucrcov. Somit ist herzu- 

 stellen «Pc'Xctctcoç xat c «Mc'-itou xp'Jccç. Dièse Cor- 

 rectur ist nicht sowohl eine Abweichung vom iïberlie- 

 ferten Texte als vielmehr die richtige Deutung eines 

 bekannten Conipendium, das fur x? Eta ) X9^ m V- ^^ ^P t_ 

 oxoç, xpcvoç, xçuuôç, Xpi>o-co-xc[j.Gç in gleicher Weise 

 gebraucht wird: vgl. Bast Comment, palaeogr. p. 849. 



Stob. Flor. 3, 80 bietet unter dem Titel 2ocjcâ3cii 

 xôv ÉTcxà o-oçôv uTCc'i^xat eine Reihe von kurzen Par- 

 iinesen, von den en die meisten verstândlicb sind, ei- 

 nige auch sehr wunderlich klingen in Folge leichter 

 Entstellungen des Originals. Statt èmxélzi o-uvxojjlw; 

 (vol. 1 p. 91 , 16 Mein.) ist zu bessern E'ittxsXXE o-uv- 

 xcp.«ç. Nicht minder falsch ist xp^^ ^? ïaû^aÇs 

 (p. 91 , 24), wofiir ich schreiben mochte xpt\<rzoùz tctu- 

 [j.aÇe. 



Iohannes Damasc. in Stob. Flor. vol. 4 p. 191, 22 

 Mein. ist zn schreiben : HEvocpàxïjç ve'ov çtXoaoçerv 

 (3ouX6[j.£vgv 7]p£TG ei Y£Y eM l xe '' r ? 7 l y - e ' T0 ^ $ àroçTÎaavxoç, 

 aXX' &i T|axpovô[j.Tf)>t£ • xcd xoûxo aTTEiTCOvxoç, aXX e.1 xa 

 xôv TrotT]xùv àv£YVM)t£v o Se xal xoûxo È^apvo; T]V 

 x^Xc^ (aXX«; cod.) Se Et Ypâ(X[j.axa oîSev ouSê (ouSà 

 om. cod.) xaûxa eçy; éxErvoç EfSs'vai. «toxoç TOtvuv» 

 Ei7T£v o HsvoxpaxTf)^ «utcÔ y 701 ? 6 ' ? (^TCGYpatpE'uç cod.) 

 où itX'ivETai». Die Besserung ûtcô yva<féwq habe ich 



