269 



des Sciences de Saint - PétcrshourR. 



»7© 



éévrsç auf Orac. Sib. prooem. 1. Der Vers (Strom. IV 

 p. 592) 



Kp-rjaaa x'Juv sXœçc.o xax' fyym ÈSpa^s. yoçyôç 

 gehôrt dem Antipater Antli. Pal. 9, 268, woiiach statt 

 Yop-yû; der Hondename Pop^û herzustellen war. Zu 

 einer auf eiu Standbild des Kitharôden Eunomus bezttg- 

 licbe Notiz der Scliolien p. 414, 24 bemerkt Dindorf: 

 «sequuntur in M fragmenta vocabulorum obliteratomm, 

 sic fcre, ' . . X | xa». mûri xacTixep . . ^v.ol | suvo(xov m 



XXov au | jièv oiaîâ pis xal é&rjç.» Dièse liiekenhaf- 

 ten Worte enthalteu ein Citât aus Anth. Pal. 9, 584: 

 Eûvojiov, «mcoXXov, où jjlèv ofaïa (xe. Strom. IV p. 628 

 sagt Cleineus: xal toûto u.èv uujifiîôXou xâptv Yiverôat 

 xô !|«ïev xexoapvrjatai xs xai Tq'yviffSai, érçitia. hé ètrzt 

 çpovsfv o'ata, mit Benutzung eines Epigrammes, das 

 nach Strom. V p. 652 und Porphyrius de abst. 2, 19 

 (Cyrillus c. lui. IX p. 310 E) auf dem Eingang des 

 Tempels in Epidaurus zu lesen war (Antliol. append. 

 99), âpcv y$i\ vTf)ofo tuûâecç ivxôç tévxa 



£(j.fj.£wx'. • wyveiif] <f fax' çpovefv caïa. 

 Auch in den Worten: -:ù ycùv xàxsfvc stpi)Tat, tait jj-tj 

 Xcuxpô, àXXà vcu xa^apcç(Strom.IVp. 629), versteckt 

 sich ein poetisches Citât, nâmlich der Pentameter 



etafti (JL-rj Xovxpofç, àXXà vc'o xatapôç, 

 der entlehnt sein soll aus einem von Sarapis ertheil- 

 ten Orakel: vgl. N. Piccolos Suppl. à l'Anthol. p. 187 

 und G. Wolff im Philol. XVII p. 551. Das fehlerhafte 

 hti scheint Clemens vorgefunden zu haben 



An die vorstehenden Nachweisungen kniipfe ich 

 uoch einige auf die Texteskritik des Clemens beziig- 

 licheBemerkungen. Protr. p. 33 (vol. 1 p. 40, 8 Dind.) 

 ist ae^âÇcvTï; zu ersetzen durch aefîiÇovxeç. Dem Protr. 

 p. 35 uberlieferten Sprichwort 



TCaxYjp àvcjtsxYixoç TtafSa vou^exsf 

 war, wie ich schon friiher ausgesprochen habe, durch 

 eine Umstellung des Wortes raxxrp zu helfen, 



àvcj'TîXYjXGç Tzalha voifàexec T^axrîp, 

 nicht aber kùZol nach einer iibereilten Vcrmutliung 

 Cobets in uîôv zu verwandeln. Protr. p. 80: izkifii 

 irfi va'jxtXta? ëpôv. Gegeii Sylburgs Emendation 7cXsfte 

 macht Dindorf geltend, dièse Form sei eben so uner- 

 hôrt als das handschriftliche lùifti. Aber den Sprach- 

 fehler k\i?ï>. statt ïtXei tadelt ausdrucklich der soge- 

 nannte Herodian. Herm. p. 316: TrXTqpLpLeXcÙTtv c ; . \é- 

 •yovxeç xc Ttpcaxaxxixcv ÇrfS'. xoù TCXeîtt , Seov Xsyetv au 



Çt) xal au icXef. In dem Fragment des Ezechiel Strom. 

 I p. 414 war an der uberlieferten Lesart 



gîxoSo[J.«x'.s xe (îapea'.v atxt'Çwv ^poxouç 

 nicht zu riitteln, wie ich Mélanges Gréco-Rom. II p. 

 189 f. gezeigt habe 5B ). Strom. V p. 674: (3é3u Çàu.9 

 X'Sù TCXïjxxpcv a(piy|. So Dindorf nach einer Vermu- 

 thung von Bentley Epist. ad I. Millium p. 48 statt des 

 uberlieferten jîsSu £à<\> x~" v itXïjxxpov aat-yç. In die- 

 sen Wôrtern oder Buchstabenverbindungen soll nâm- 

 lich das ganze Griechische Alphabet enthalten sein 

 und zwar so dass jeder Buchstabe nur einmal vor- 

 kommt. Die handschriftliche Lesart bietet den Buch- 

 staben Ny zweimal, wahrend das My fehlt. Aber die 

 Aenderung Çàpuji x-« statt Çà<]> j£« v lialte icn fur un ~ 

 wahrscheinlich, besonders deshalb weil Z,â<\> durch den 

 Gebrauch einiger Dichter gesichert ist, Ç<xi».<J< dagegen 

 nirgends vorkommt. Darum môchte ich ïà<jj x^" v ( so 

 die Handschr., nicht x~«, wie Dindorf angibt) icXîj*- 

 xpcv andern in Çày x~"l x ^X^xxpov , vgl. Jahrb. f. 

 Philol. 69 p. 624. In einem Euripideischen Bruch- 

 stiick (904) ist bei Clemens Strom. V p. 688 iiber- 

 liefert Ttepujjov u.sv cpôç ^uxàç; ^ VS P UV 



xofç jSouXo^isvo'.ç àïXou? Tcpoji.a'ïeîv xxî. 

 Es wird zu scbreiben sein ^e'ix^ov 8' èq <pù? 9'Jxaç 

 ivepov, womit man vergleiche Aesch. Pers. 630: Tri 

 ts y.al 'Epjj.7] poaiXeû x Ivélpov, TCe'ix^ax evepïs V'JX^ £ '? 

 cpû;. Die Emendation ivéçm statt àvspuv o7 ) findet sich 

 auch bei Dindorf: in der Ausgabe des Clemens (vol. 3 

 p. 55) sagt er «évspov scripsi pro àvepuv, rjuod àvSpûv 

 dicendum fuisse!», wahrend in der 5. Ausgabe der 

 Poetae scen. steht «évépov pro àvî'pov Meinekms». 

 Meineke wollte àvSpôv schreiben: TCsjmJiov S' iç <pô; 

 i^uxàs ève'puv habe ich im J. 1 862 vorgeschlagen Eurip. 

 Stud. II p. 151 Anm. 



56) Dasclbst kouute noch -ùi ff ôjéuv ounçoptôv Heraclit. Alleg. 

 Hom. c. 8 p. 16 Mehl. angefulnt werdeu. Die von mir ausgespro- 

 chenc Vermuthung, dass mau durch die falsche Analogie der auf 

 -t,; ausgehenden Adiectiva sich habe verleiten lassen Formen wie 

 ôgéat, |3pad£o'. , Ppax^ot auf das Feminiuum zu ubertragen, wird un- 

 zweideutig bestatigt durch die hinlànglich gesicherte Thatsache 

 dass aus dem Adiectivum euSû; die jungere Form eùdine gemacht 

 wurde. Dièses cùSï); ist in der spiiteren Gracitiit so iiberaus hâufig, 

 dass die Bemerkung von Bernhardy im Suidas v. à^.at I, 1 p. 507, 7 

 «eô3£î vox nuUius coloris» als nithselhaft erscheint. Einige Belege 

 fur eùîé; findet man bei Boissonade Anecd. I p 89. Anecd. nov. 

 p. 137. 



57) Foruieu wie nvepoe iviçi: àvépa haben in der classischeu Zeit 

 durchgaugig ein langes Alpha, wogegeu Tzetzes sich allerdings ge- 

 stattete zu schreiben Sàxt Si oi àvépa; Ixato'v Anteh. 90. fi.apiay.i- 

 vuv àvÉptov Posth. 250 und âhnlich sonst. 



