«73 



des Sciences de Saint - Pêlersbourg. 



874 



crytcmbuç lauten, wie Anecd. Oxon. vol. 2 p. 348, 1 

 und ini cod. Voss. bei Gaisf. Etym. M. p.. 2128 G 



steht. — 1, 128: vùv roxv.âxou ttç TzaKi^ivioîaq. 2, 

 73: aifàiç TtpoîiX'bE, xrj^ TCaXcYY £V£<K ' a v 3, 3G: Xouxjcv 

 xô îsefov ttjç xaXcYY^saïaç. Diose drei Verse leiden 

 an demselben Fehler ; vielleieht schrieb der Autor 

 TraX'.YY£VY)C7taç, wie bereits Eustathius p. 267 verinu- 

 tliet bat. — 2, 95: kçoç xtqv apf£uaxov xcà àu.£(.vova 

 Tpt.'^ov. Besser apeucrxov wie ap7]xxcv 2, 130 an der- 

 selbcn Stelle des Verses nnd sogar xt)v 'Aaùpcov çXôya 



2, 80. Kann aucb das Alpha an sicb mittelzeitig sein, 

 so wird es doeb durch das doppelte Rbo nothwcndig 

 lang. — 3, 65: vùv ô'Y)caxcw'Ç£xou TCV£Ù[j.axoç ©âoç. 

 Die Bemcrkung der Herausgeber « mdricum vitium 

 tottere veriti su mus» sebeint anzudeuten dass sie dem 

 Autor diesen Fehler zuzutrauen geneigt waren: die 

 urspi iingliche Lesart ÈYttaxc.xiÇc.xo liess sicb ausEust. 

 p. 294 entnebmen. — Scbwieriger ist die Heilung von 



3, 54. 55: 



vùv e'jc 2«àv Y''? éÇfeXiqXuïtfii vgjjloç;, 

 y] y^ m ° :o ' 071:u P' 70 V P ( P ' ^vau[j.aTG; x œ ?'-*- 

 So las sebon Eust., der nur die Variante e|eXT]Xifàei 

 ]>. 289 anmerkt. Es scheint mir sicher dass hier wie 

 oit die Versausgiinge ibre Stelle getauscbt haben und 

 dass die Strophe schloss mit den Worten -q ylauao- 

 itupffép.oçcpQç e'^XtÎXutjev. Ob vorher vùv èx 2t«v Y<*p 

 7i:v£Ûp.aTo; vi[ic;, yâçiç, ausreicbt oder cine starkere 

 Entstellung vorliegt, mogen Kundigere entscheiden. — 

 3, 88 liest man jetzt ÇTjffêtç £s'va'. 7]xoù<7'2T|C7a.v m; àxc- 

 ttÔXuv wozu bemerkt wird «|svijxoûcfàTf]<7av ^4#; »os 

 intégras potins partes cxcudmdas curavimus». Aller- 

 dings ist çsv7j>ccù<7'Ï7)<7av eine feblerbafte Bildung, die 

 durch Eust. p. 317. 320 und Etym. Gud. p. 414, 29 

 (oder Etym. Havn. bei Gaisf. Etym. M. p. 1736 D) 

 sicb nicht schutzen lâsst 00 ): aber die Aenderung der 

 Herausgeber |6v«t ïjxoijcfàTfjffGW verstosst gegen das Me- 



60) Nicht mintler f'ehlerhaft ist in den Hymuen des lob. Dam. 

 3, 107: a TtaTpaxou aâelç toïî àrcoaioXoiç £<pr t . So las bereits Eu- 

 statbius, wogegen andere Grauimatiker die richtige Schreibung tioc- 

 T-paxouoTiti; bewabrt baben. Anecd. Bachm. I p. 452, 2: a Ttarpa- 

 xouott'.ç- S itapa toù narpô; yJxouoe'j (richtiger war zu erklaren S 

 oxouothÏç toù itaTpo; oder allenfalls S itapà toù rcarpôç àxo-jaa;). 

 Vgl. Eiym. Gud. p. 455, 28, wo Ttarpaxoiioiï); als Paroxytouon 

 geschrieben und in ecbt Byzantinischer ^Yeise erklart wird. — 

 Bei Acron in Horat. Epod. 17, 73 wird fastidiosa erklart durch 

 TICAPeeTVMeNe. Dafûr will Hauthal p. 529-, 18 ôuoape- 

 cxo|i£vir) lesen. Die Ueberlieferung t'iibrt vielmehr auf das richtig 

 gebildete 5uoapeoTOU|j.£vr). 



Tome XVII. 



truin , da Iobannes Dam. zwar autïallendo Hiatus zu- 

 lasst 01 ), niiumermebr aber cine Synizesis kennt, durch 

 welcbc die seebs Silben |£vai rp&oûa'iyipwi iïmfsilbigge- 

 sproeben wiiidcn. Es war berzustellen ç^o-ei; |ev7)- 

 xoûc7T7]aav c>; àTCO^xôXwv , d. h. c5ç xàç |évaç xùv 

 à7tcoxôXov fâtjuq ïjxcja-av : denn IsvïpeoutTTtï , eigent- 

 licb |sv»ixoucttiÎç (oder |sv6)v àxou<7T»)ç) d\v. bezeichnet 

 uichts anderes als Çs'voc àxoùo.. "Wie der metrische 

 Fehler xôv eùspY £ ' T7 ) v 2, 124 zu beseitigen sei, wciss 

 ich nicht zu sagen. — Fur unzulàssig balte icb 2, 24 

 das mit Barth von den Herausgcbern gcsctzte çâvavxi 

 (9avsvxi AB). Die wunderlicbe Form éxorôtTav 2, 87 

 wird in der neuen Ausgabe mit keinem Wort beriilirt; 

 im Glossarium bei Bacbmann Anecd. I p. 453, 17 fin- 

 det sicb iaxàaav. Fur die Bebauptung, Iobannes Da- 

 mascenus verletze nicht sclten die Gesetze der Gram- 

 matik (Proleg: p. XLV1), vermissen wir den Bewcis. 

 Dass aiYXTJvTa 2, 107 zu çùatv gebore scheint niir 

 zweifelhaft; inzwischen ware die Verbindung aiy\r[vra 

 cpûatv nicht bedenklicher als àiJ.r.sXcsvx' 'ETCtSaupov II. 

 B 561. ÙXyjôvxc Zaxùv^su Od. a 246. tJjoXôsvxcç ixforqç 

 Nie. Tlier. 129. éXat^&vreç apoupac Corp. Laser. 6280 

 B 50 vol. 3 p. 918. viiuvpaiç x a P'' £t7atv Grph. Hymn. 

 46, 5. Ço9Ô£vxa icopstinv Orpb. Hymn. 78, 4 und vie- 

 les der Art. Das Nomen tjx ? (^uçôSsç 7)x°?) findet 

 sich als Neutrnm aucb sonst, wie icb Observ. crit. de 

 trag. Gr. fragm. p. 13 Anm. gezeigt habe. Endlich 

 beruht die Annahme dass Iobannes Dam. cv 3, 60 als 

 Neutrum gebrauebt habe auf einem Irrtbum; in den 

 Worten ov awxïjp £97] beziebt sich das Pronomen nicht 

 auf TCV£Û|j.a (57), sondera auf xôv çspe'o-jîiov Xoyov (59), 

 und statt raxjcc^Evàç ist mit Eust. p. 290 flàTpoeftevfj 

 zu lesen. — Inwieweit der den Hymne n des Iohanncs 

 beigegebene kritische Apparat Erganzungen oder Be- 

 richtigungen fordert, mag ich nicht detaillirt érôrtern; 

 beispielsweise crinnere icb dass Sôçct (3. 35), eVïeu.; 

 (3, 89), ù§£iv (3, 126) nicht Vcrmuthungen von Barth 

 sind, sondera sebon bei Eustathius sich finden, S8sw 

 ausserdem bei mehreren Byzantiniscben Lexikogra- 

 phen. 



Bei der Bcarbeitung des im J. 1867 erschienenen 

 Lexicon Vindobonense, als dessen Verfasser sich bald 

 nachher der in der Literaturgeschichte bis dahin 1111- 

 bekannte Andréas Lopadiotes entpuppt bat (H. Stein 



61) Wie upà tiXîou 1, 11. upô aîoivuv 1, 48. ^ afiapu 1 * 1, 65. xa't 

 aV^ivova 2, 95. ot eûaepeî; 3, 89. TCveùfjia eùXoYtiTo; ei 3, 100. 



18 



