531 



Bulletin de l'Académie Impériale 



53» 



38. Die Conidien kônnen in cylindrische Glieder aus- 

 wachsen. 



39. Drei vereinigte Glieder mit Conidien. 



40 — 43. Das Sterigma s schnûrt mehrere Conidien 



nach einander ab. 

 44 — 45. Zusammenhângende Chalaramycelicn mit und 



ohne Conidien. 

 46. Das voranwachsende lang ausgezogene Endglied 



des Chalaramyceliums. 

 47 — 4!}. Eine andere Varietât der Chalara, bei wel- 



cher nur bestimmte Zellen Conidien abschniireu. 



50. Ein Chalaraglied a mit aufsitzenden Conidien liât 

 unten einen Scblauch getriebeu, der am freien 

 Ende Conidien abschniirt. 



51. Ebenfalls mit einem seitlichen Sclilauchc keimen- 

 des Glied der Chalara. 



52 — '52 bis. Ein aus der Keimung cines Chalaraglie- 



des entwickeltes Mycélium im Zerbrôckeln be- 



griffen. 

 53. Die unteren Conidien des Chalaragliedes a baben 



Schlàuche getrieben. 

 54 — 55. Der Scblauch wurde nach der Keimung sep- 



tirt und dann aufgebrochen. 

 56 — 57. Dasselbe gesebieht mit vereinzelten Mycel- 



gliedern. 



58 — GO. Die beim Beginn der Kahmhautbil- 

 dung auftretenden Mvcelien. 



58. a zusammenhângende Gliederreihe ; b sternartig 

 — ; e parallel gestellteMycelschlàuche; d in Ab- 

 schniirung und Theilung begriffene — ; g spros- 

 sende Zellen. 



59. Das Zergliedern des Mycodermamyceliums wird 

 durch Schcidewande und durch Abschniirungeu 

 bevvirkt. 



60. a sprossende Mycelglieder; b ein anderes Mycel- 

 stiick, .dessen Glieder bis auf das letzte spros- 

 sende inbaltsleer waren. 



60 — 63. ■ Zweifelhaftc Bildungen. 



61. Chalaraglieder mit einem Mycodermaspross (?) s. 



62. Oïdium lactis mit einem Endknôtchen, welches au 

 Chalaraconidie erinnert. 



63. Chalaramycelicn fest mit Oidiumconidien ver- 

 wachsen. 



Parerga archaeologica. Von Ludolf Stephani. 



(Lu le 16 mai 1872.) 



XXVIII. 



Als ich vor einigen Jabren 1 ) die uns in einer Reihe 

 schôner Werke der alten Kunst vorliegende , bis da- 

 hin jedoch fast gânzlioh unbeachtet gebliebene lâng- 

 liche Kopfform nâher erorterte und hauptsacblich auf 

 Praxiteles und seine Schule zuriickfuhrte, konnte ich 

 natiirlich auch deu ehemals in der Tripoden-Strassc 

 zu Athen aufgestellten Satyr dièses Kiinstlers, so wie 

 die bekanntc Stelle des Pausanias 2 ), welche uns die 

 wichtigste Nachricht dariiber erhalten hat, nicht un- 

 beachtet lassen 3 ). Allein ich unterliess , das , was 

 Friederichs 1 ) iiber dièse "Worte des Periegeten ge- 

 sagt hat, eingehender zu widerlegen, theils weil da- 

 durch die Darlegung meiner Untersuchung zu sehr 

 unterbrochen worden wâre, theils weil auch au dieser 

 Déduction jenes Gelehrten die logischen und sonsti- 

 gen Miingel in so aufiallender Weise hervortreten, 

 dass mir eine nahere Darlegung derselben ganz iiber- 

 fliissig zu sein schien. 



Nachdem ich jedoch gesehen habe, dass auch Bur- 

 sian 5 ) und Overbeck 6 ) sich die Meinung von Fric- 

 derichs in der Hauptsache angeeignet baben, so halte 

 ich es fiir niitzlich, etwas umstandlicher darauf ein- 

 zugehen, und thue dies um so lieber, weil uns hier 

 in der That die Mittel, welche nôthig sirid, um zu 

 einem vollkommen gesicherten Résultat zu gelangen, 

 keineswegs fehlen, was leider von so vielen anderen 

 Fragen der Archaeologie nicht gesagt werden kann. 



Zur Bequemlichkeit des Lesers setze ich vor Allem 

 die Worte des Pausanias selbst vollstandig hierher: 

 "Etra 8à oSôç aKo toO npuTavscou xaXoup\é'vï] TptTCoSeç- 

 à<p ou xaXoOcrc xô ^wpcov, vaol 'ieûv èç touto ji.eYot.Xot 

 xou ccptccv itye.oxi\x(tai xpntoSsç, ictkxol p.ev, jjlv7Îj».y)ç Se 

 à£ia jj-âXiaxa TreptsxovTeç s,io^aG\t.ha,. Sâtupoç yâp 

 scrav, ecp' ô npa|tTe'XYiv Xs'yeTat çpovïjaat \s.é^a- xat,' 

 tcote fppûvrçç atxoiiffïjç o xt oî xoîXXco-xov dr\ T6Îiv epyuv, 

 ojj.oXo'Yetv jnev epaaiv oia e'pacrTTqv Stâovai, xaT£t7cefv S 

 oùx é^se'Xeiv c zi xâXXta-cov aùxô cl cpat'vocTO. e'çSpa[JiMV 



1) Compte-rendu de la conim. arch. pour l'ann. 1868. p. 98 — 113. 



2) Perieg. I, 20, 1. 



3) Compte-rendu de la comm. arch. pour l'ann. 1868. p. 106. 



4) Praxiteles p. 12. 



5) Allgem. Encycl. der Wiss. Sect. I. Th. LXXXII. p. 458. 



6) Schriftquellen p. 236. Geschichte der Plaslik Th. II. p. 30. 



