40.5 



des Sciences de Saint -Pérersbourg. 



406 



dièse Berechnung bekam ich Eleraente, welche, mit 

 den in JE 1522 der Astr. Nachr. gegebenen verglichen, 

 folgende Verbesserungen zeigen: 



1851 Febr. 20,0. 



Ajjl = — o;'001275 

 Ail/ =-+-0,09 



A<p = -+-0,19 



Att=-+-0,82 



A« =— 0,65 



Ai = -+-0,10 



1858 Octbr. 1,0. 

 -+-0*004148 



— 3,15 



— 0,72 

 -h 0,73 



— 1,09 

 -4-0,18 



18G5 Octbr. 4,0. 



-+-0"001973 

 -+-7,95 



— 0,56 

 -f-0,56 



— 1,48 

 -f-0,24 



dy. =-h 0^00060 

 dM =-+- 10,01 



tf<p =-4- 2,45 

 diz = — 39,77 

 dÇl =-*- 3,54 

 di n = -+- 1,05 



= _+_ 0,0000879 ±0,0002624 



'0 

 dm' 



mit de» iibrigbleibenden Fehlern: 



Zwischen den neuen Elementen und den Normal- 

 ôrtern wurden folgende Differenzen gefnnden: 



1850 Dec. 3 



1851 Jan. 1 



30 

 Febr. 2 5 



1858 Sept. 14 

 Oct. 9 



1865 Aug. 27 

 Sept. 22 

 Oct. 18 

 Nov. 14 

 Dec. 16 



1866 Jan. 13 

 Febr. 13 

 Marz 12 



— 5;'43 



— 9,65 



— 5,26 



— 2,91 



-+-0,69 

 -+-5,83 



-+-4,45 

 -+-1,54 

 -+-1,34 



— 1,01 



— 9,27 

 -+-1,60 



— 1,36 



— 2,57 



— 7"16 



— 5,25 



— 3,71 



— 0,41 



-+-5,34 

 -+-1,02 



— 2,15 



— 0,60 

 -+-1,17 



-+-1,18 



— 1,39 



— 3,09 

 -+-6,49 

 -+-2,51 



[pvv] = 4787;'0 

 m = mittl. Fehler der Gewichtseinheit 



11 ''08. 



Mittelst dieser Differenzen wurden die Correctionen 

 der Elemente (I. 4) gesucht, aber in die Bedingungs- 

 gleichungen auch die Coefficienten von f ^, wo dm'= 

 der Correction der Jupitersmasse, eingefùhrt. Die 

 Auflùsung der Gleicbungen gab dann: 



Dièse Fehler sind noch nicht so klein, dass man sie 

 als ganz zufallig betrachten kann; sie scheinen viel- 

 mehr entweder kleine Fehler in den Storungsrechnun- 

 gen oder vielleicht réelle Veranderungen der Lage 

 des jedesmal beobachteten Punktes innerhalb der Co- 

 metemnasse anzudeuten. Iudessen geben meine Rech- 

 nungen als bestimmte Resultate: 



26* 



