283 



Bulletin de l'Académie Impériale 



284 



belte lange, und welcher die flache kurze zukomme, 

 nïcht cher den wundei lichen Sachverhalt merkte, als 

 bis icb das Corpus delicti dem Herbarium einverleiben 

 wollte, und vorber noch mit der Bescbreibung und 

 andern Frucbtexemplaren verglicb. Dieselbe meinc 

 Unachtsanikeit war Schuld daran, dass icb der andern 

 Kapsel, welchc nicbt auswucbs, keincn Wcrtb beimass 

 und sic rubig zu Grunde gebcn liess. Die ausgebildcte 

 Kapsel babe ich aber aufbewahrt. 



Was die Samcn der reif gewordenen Kapsel anbe- 

 trifft, so waren ihrer etwa 130 vorbanden (einige we- 

 nige iuOgen verloren gegangen sein, doch kaum uber 

 ein Dutzend, da die Kapsel nur sehr wenig klaffte, 

 als ich sie abnabm, und unbclâstigt gestanden batte). 

 In Boziehung auf ihre Flugelbreite hielten sie etwa 

 die Mitte zwischen den Samen von L. davuricum, wo 

 der Fliïgel nur halb so schmal wie der Kern des Sa- 

 mens, und denen von L. bidbifcrum , wo der Fliigel 

 achtmal schmiiler als der Kern des Samens sein soll. 

 Bei unsern scbwaukte die Flugelbreite von Y 3 bis '/ 6 

 der Breite des Samenkernes. Etwa 50 der Samen 

 waren leer, etwa 70 dagegen gut ausgebildet, von der 

 normalen Grosse der Samen dieser Arten (etwa 5 raill. 

 breit und 8 mill. lang), und mit scheinbar wohl aus- 

 gebildetem Embryo versehen. Dieser liess sich nàm- 

 lich bei durcbfallendem Lichte in seiuer charakteri- 

 stischen, leicht gekrûmmten, lânglich linienformigen 

 Gestalt bequem erkennen, und bei den Samen, welche 

 ich anschnitt, war er wirklich vorbanden, und nicbt 

 etwa bloss die Hoblung fiir densclben vorgebildet, wie 

 sonst oft bei taubem Samen zu sehen ist. 



Somit waren also die Samen von ciner Mittelform 

 zwischen beiden Eltern. Doch will ich auf diesen Um- 

 stand kein grosses Gewicht legen 16 ), da ich zwar Ge- 

 legenbeit gehabt babe, die Lallemant'schen Angaben 

 gerade bei unsern zwei Arten im Allgemeinen zu be- 

 stàtigen, aber auch zu bemerken, dass sich die Maasse 

 mit solcher Schârfe, wieLallemant sie angiebt, kaum 

 ausdriicken lassen. Hier mussen noch weitere Mes- 

 sungen an einer grossern Anzahl von Samen ange- 

 stellt werden. Ich will nur noch bemerken, dass der 

 Fliigel an manchen Samen oder an manchen Stellen 

 eines Samens wie umgebogen oder vom Randc lier zu- 



1G) Obwohl Versncbe von Koelreuter (Gartner a. a. 0.) an 

 Nieotiana- Arten Ahnliches ergaben, was freilich Gartner nicht 

 bestàtigen konute. Vergl. ubrigeng Darwin a. a. 0. 



sammengedriickt, und mithin sehr schmal erscheiuen 

 kann. Dann ist er aber nicht mebr durchsichtig wie 

 der gut ausgebreitete Fliigel , sondern fast ebenso 

 dunkel, bei durcbfallendem Lichte gesehen, als die 

 Scheibe des Samens selbst. Es scheint klar, dass man 

 bei der Messung der Flugelbreite solche vcrdriickte 

 Fliigel nicht berucksicktigen darf. Dass man es aber 

 bei fluchtiger Anschauung doch vielleicbt gethan, 

 mag mit Schuld daran sein, dass man die Verhâltnisse 

 von Fliigel und Scheibe bei der Unterscheidung der 

 Arten bisher so wenig bcriicksichtigt bat. 



Welche Einwurfe kann man nun gegeu den von mir 

 eben crzâhlten Fall erheben? Ich kann folgende vor- 

 aussehen. 



Zunâchst konnte Jemand sagen, dass die ganze Be- 

 obachtung iiberhaupt auf einem blossen Irrthum, einer 

 Verwechselung u. drgl. beruht. Dagegen spricht bof- 

 fentlich die ausfiihrliche Darlegung des Sachverhalts, 

 wie ich sie oben gegeben. Hartnackige Zweifler da- 

 gegen kann ich nur auffordern, das Experiment nach- 

 zumachen, wenn es ihnen aber nicht gelingt, bedenken 

 zu wollen, dass es auch Gartner nicht geliugen 

 wollte, die Puvis'schen Behauptungen am Mais zu 

 bestàtigen, wahrend Savi, Hildebrand u. A. Er- 

 folg batten. Ich mochte iiberhaupt aile sich dafûr 

 Interessirenden zur Wiederholung meines Versucbs 

 auffordern, um so mehr als dadurch vielleicbt der 

 zweite Einwurf entkrâftet wiirde, dass dies ein einzel- 

 ner Fall sei, der nichts beweise, dass hier eine zufiil- 

 lige Variation im Spiele sei. Ich mochte um so mehr 

 dazu auffordern, als mir selbst anderweitige Aufgaben, 

 zu deren Losung anderswo nicht die reichen Mittel 

 vorbanden sind, iiber die ich hier verfiige, es vielleicbt 

 kaum gestatten werden , Beobachtungen dieser Art 

 weiter zu verfolgen. 



Der wichtigste Einwurf wâre der, dass das L. buî- 

 bifertm, mit dem ich experimentirte, selbst schon ein 

 Bastard gewesen wâre, woher auch die Befruchtung 

 mit einem seiuer Eltern so erfolgreich ausgefallen, 

 und dass ihm vielleicbt obnehin schon eine Kapsel 

 zukomme, wie sie L. davuricum eigen ist. Dass dem 

 in der That vielleicbt so sein kônne, babe ich selbst 

 bei der Bescbreibung der Zwiebeln schon angedeutet, 

 und welcher Form seine Kapsel wâre, wenn man sie 

 durch Befruchtung mit dem eigenen Pollen oder dem 

 Pollen eines cchten Individuums erbalten , weiss ich 



