141 



des Sciences de Saint -Pf^tershniirç;^. 



142 



gleich dcni gauzeu Durclimesser des Objectivs, aber 

 Dur halb so lang wie bishcr; uiid zu gleicher Zeit wird 

 der Weg jedes Liclitstrabls diircb das Prisina aiif die 

 Hâlfte reducirt. Fiir aine solche Ànderung sprache 

 ferner auch der gewiss nicht unerhebliche Umstand, 

 dass es daim nicbt iiiebr eiforderlicli wiire, deii RiUiin 

 oberhalb des Prisma frei zu lialten; er koiinte also zu 

 besserer Befestigung des Prisma verwaudt werden, 

 was bei der danu doppelton Huhe desseiben gewiss 

 von Belaug wâre. Unter deu Redenkon aber, die Hr. 

 Martins gegen nieinen Vorscblag erbobcn liât, er- 

 scheint mir als das bedeutendste die Besorgniss, dass 

 die Conturen des Bildes grade an den Stellen, wo nun 

 bei der Beobachtung die Beriihrungen Statt finden 

 mûssten, anScharfe verlieren wûrden. Icb muss jedoch 

 gestehen. iiber das Nixbere bierbei keine deuthcbe Vor- 

 stellung zu baben. Dass beim Heliometer Storungen 

 des Bildes vorkomnien, ist freilich bekannt, so wie 

 dass dièse Storungen grade in der Richtung senkrecbt 

 zur Scbnittlinie am starksteu bervortreteu. Dies darf 

 aber doch nicht so ohne weitereres auf Sextantenfern- 

 rôhre iibertragen werden, und selbst weiin dieErschei- 

 nung dieselbe ware, so kitine es docb eben ancli auf die 

 Quantitât an. Nun will icli darauf, dass eiue aufmerk- 

 same Betrachtung der Rander des Sonnenbildes mir 

 keine irgend bemerkbare Difformitat an den Stellen ge- 

 zeigt hat,deroiiTaugenteii dem tlieilenden Durclimesser 

 des Objectivs parallel siud, kein ûbenuassiges Gewicht 

 legen, meine aber docb, dass die endgiltige Entschei- 

 dung nur durcb einen mit aller Sorgfalt ausgeiiibrten 

 Versuch zu erlangen ist, und dass die Sache eines sol- 

 chen Versucbs wobl fiir wertli erachtet werden darf. 

 Bei dem Instrument, wie ich es mir denke, bleibt 

 fur die jedesmalige Messung nur eine einzige instru- 

 mentelle Bestinimung eiforderlicb, die des Indexfeh- 

 1ers. Dieso bat aber genau dieselbe Bedeiitung wie 

 die Messung an sich, und wenu man bei der bisheri- 

 gen Praxis fur eine lange Reihe von Mittagsbohen mit 

 einer oder zwei Bestimmungcn des Indexfeblers sich 

 begniigt — und wie viele Beobacbter balten nicbt auch 

 das schon fur iiberfliissig! — so ist das von vorn ber- 

 ein ein Verzichten auf die voile Leistungskraft des 

 Instruments. Dass dabei nicbt auf einen wabrscbein- 

 lichen Fehicr von l"zu recbnen sei, weissjeder Be- 

 obacbter zur Geniige; aber freilich weiss er auch, dass 

 eiue ôfter wiederholte directe Bestinimung des Index- 



feblers ilin nicht wesentlicb weiter fiihren wurde. Das 

 kanii eben auf keine andre Weise geschehen, als nur 

 durcli das Iliiizufiigen einer zweiten Beobachtungs- 

 reihe, die so beschaffen ist, dass der Indexfehler den 

 entgegengesetzten Einfluss ausiibt; und dies ist die 

 Bedeiitung des Conibinircnis von Hobeu Nord und Siid 

 fur die Polhohe, oder Ust und West fur die Zeitbe- 

 stimmung, oder von Abstânden redits und liuks fiir 

 die Llinge aus Monddistanzen. Die Aiiwendung dièses 

 Hilfsmittels wird aber bilufig beeintracbtigt durch den 

 Mangel an geeigneten Objecten oder durcb eine mehr 

 oder weniger lange Zwiscbenzeit, die die Chance fiir das 

 Erhalten der correspondirenden Beobachtung iiber- 

 haupt vermindert und zu gleicher Zeit die Gefahr einer 

 moglichen Verânderung im Instrument erhiiht. ^Yie 

 wiclitig also, wenu es ein Mittel gàbe, an demselben Ob- 

 jecte, zu derselben Zeit die erforderliche zweite Beob- 

 achtungsreihe zu gewinnen. Nun, ein solches Mittel 

 giebt es; es ist die sogennimte cross-ohservation, die Be- 

 obachtung des Erganzungswinkels zu 300"^. Leider aber 

 ist ihre Anwendung beim jetzigen Bau des Instruments 

 nur auf verhaltnissmàssig wenige Winkel beschrankt, 

 und auch fiir dièse mit mancherlei Unbequemlichkeit 

 verbunden; — sie bequemer zu machen uiid auf mog- 

 lichst verschiedene Winkel auszudehnen, ware ein 

 ganz ausserordentlicher Fortschritt und eine schône 

 Aufgabe fiir den Scbarfsinn des Kiinstlers. Was sich 

 zunachst darbietet, ist ein Vertheilen des eigentlich 

 messenden Apparats (Limbus und Alhidadenarme) und 

 des optischen (Spiegel, Prisma, Fernrohr) auf die bei- 

 den verschiedenen Seiten des Kreises. Da durch wiirde 

 nàmlich eine Drehung des Spiegels durcii aile ofiO"" 

 ernioglicht, was jetzt durch das Anstossen der Alhida- 

 denarme an Prisma und Fernrohr behindert ist. Dass 

 eine solche Forderung leichter hingestellt als ausge- 

 fiihrt ist, weiss ich sebr wohl; weun aber Hr. Martins 

 entgegen hiilt, dass eine solche Anoidiiuiig nacb allen 

 Erfabrungen, wegen der Torsion des Zapfens. vorwor- 

 fen wordeu ist, so muss ich denn doch geltend inacben, 

 dass dies kaum eine Anwendung tindcii diirlte bei ei- 

 nem Instrumente, bei dem man kein Bodeiiken triigt, 

 Hemmung und feine Bewegung von Alhidade gegen 

 Limbus an der Peripherie wirken zu lassen. Aber 

 freilich hiliigt das Verlialtiiiss zwis» hen der (irôsse 

 der Torsion des Zapfens und dt-r Biegutig der Spei- 

 clien wcsentlich ab von der Siàrke des Zapfens, um deu 



