123 



Kiilletiia do l'Aeadi>iiii(> Impériale 



124 



er Mi]crogcoIogie 



Podospht'iiia cuiieata. Iri d 



niclit abgebildet. 



-+- 60. Staiiroptera aspera. 



* Cl. Striatella? 



* 62. Surirella cienata. 



— 63. Syndendrium Diadema. 

 -*- 64. Syuedra Ulna. a. b. 



— 65. Triceratium aciitum. 



-t- 6 6 . » m cgas t o m u m . 



* 67. Triceratium spectabile. Nov. spec. a. b. 



Pliytolitliaria. 



-+- A. Lithodontinm Bursa. 



-hB. Lithostylidiiuu Ampliiodon. 



-^-C. » Clepsammidium a. b. 



* D. » rostratuni. 

 -+- E. » rude. 



» quadratiim. Vom Zeichner iibei'- 



seben. 

 •+■ F. Spongolithis acicularis. a. b. 



sebr aiisgezeicliiieteii Art wiirdt' (licDiagnosc lolgeiider- 

 raaassen lauten: Testula ainpla cellulosa, lateribus levi- 

 ter convexis, apicibus nttenuatis obtusis, cellulis hexa- 

 gonis, in centro puncto nigro insignibus, ordiue paral- 

 leli positis. Beim ersteii Anblicke gleiclit dieselbe selir 

 dem Triceratium obtusum, uutcrscbcidet sicli abcr 

 wesentlicli durcb die 6seitige Einfassung der Zellen. 

 Zur naheren Verstandigung findet man ein kleines 

 Bruchstiick von dem?elben starkei 



* X. Craspedodiscus radiatiis. Nov. sp. 

 Anm erkiinij en. 



a) Zu Grammatophora stricta. Ehrenberg nennt 

 dièse Art als in dem Guano vorkommend, ohne sie zu 

 beschreiben; auch tiude ich von ihr keine Abbildung 

 in derMikrogeologie. Ich benannte dio von mir beobach- 

 tete Form so, indem ich micli durch den Heinamen: 

 stricta leiten liess. h) Zu Mesocena. In der Mikroge- 

 ologie befindct sich auf Tab. XX. I. Fig. 49. cin Ac- 

 tiniscus heptagonus abgebildet, welcher friilier von 

 Ehrenberg unter dem Namen von Mesocena hepto- 

 gona angefiihrt gewesen. Da icli nun, wie aus voran- 

 stehendem Verzeichnisse zu ersehen ist, eine wahre 

 Mesocena biseptenaria im Guano aufgefunden habe, 

 durfte jene von Ehrenberg vcrzeichnete Form am 

 passendsten in Zukunft als ein Actiniscus stehen blci- 

 ben. c) Zu Triceratium spectabile. Von dieser neuen, 



vergrossert unter 



Fig. 67. b. 



Ehrenberg sagt S. 62 des Aufsatzes uber Guano in 

 den Bcrliner Monatsberichten: «Wenn der Guano ein 

 Prodnkt der Seevugel ist, so sind dièse Seethierchen 

 nur auf solche Weise in denselben gelangt, dass sie 

 zweimal verzehrt worden sind; einmal von Wurmern 

 oder Fischen, und dièse erst wurden von Vogeln ver- 

 zehrt. Vogel verzehren nicht direkt so viel Infusorien 

 haltendes Wasser» u. s. w. Unter obigem «wenn» 

 scheint mir ein Zweifel versteckt zu liegen, ob auch 

 der Guano in der That nur Vogelmist sei, und ich 

 muss gestehen, dass auch ich daran zweifele und der 

 Meinung bin, derselbe habe einen andern Ursprung 

 gehabt und sei zum Theil wohl cinc neuero Bildung. 

 Dafiir diirften die vielen noch frisch gefarbten nicht 

 zersturten vegetabilischcn Ûberresto sprechen, welche 

 das licht-gelbe Aussehn des Guano mit bedingen. Aus- 

 nahmsweise stiess ich auch hic und da auf F]isen- 

 glimmerund zwarineben so zierlichen carneolfarbigen 

 sechsseitigen Tàfelchen, wie sie im CarnaUit vorkom- 

 men. 



Uberschauen wir nun meinen Befund und verglei- 

 chen wir ihn mit den Angaben Ehrenberg's, so geht 

 hervor, dass die mir vorgelegene Guano-Sorte mehr 

 dem alVikanischen als dem ausPeru kommenden Guano 

 gleicht. Ich fand in ihr manche Actinocyclus-Arten, von 

 welchen keine einzige Foim in der peruanischen Probe 

 vorkommen soll, und noch mehrere andere dort feh- 

 lendc Kiesel-Organismen, namentlich : Amphora libyca, 

 Campylodiscus Clypeus, Cocconeis Placcntula, Cosci- 

 nodiscus minor, Dicladia CapreoUis, Fragilaria pinnata 

 und die Mesocena-Arten. Letztere sind zwar — wohl 

 durch einen lapsus calami — in den angezogeuen Berl. 

 Monatsberichten als im peruanischen Guano vorkom- 

 mend angefiihrt, in der Mikrogcologie jedoch in einer 

 der Massen-Ansichten vom afrikanischen Guano abge- 



