45 



des Sciences de Saint -Péfershourg. 



16 



andern Copisteii dcr Ci.'a.faiiic durdi gelaiifigere Aus- 

 driick verdolinetsclit wordeii ist. In dcni Bcriclit dcr 

 ersten Nowgorod'schen Chronik wird ausdriicklich 

 bcmerkt, dass auch Ilagel und Steinc fielen. Wollte 

 man aiicli in Betraclit zichen , dass Aërolithenfalle 

 wilhrend oines rcgenlosen Gewitters vorgekonimcn 

 sind, so darf nian doch niclit iiberselien, dass hier 

 ausdriicklich vom Hagel die Rede ist, der doch ge- 

 wijhnlicli von einem starken Regen beglcitet wird. 

 Dcninach diirfen wir ,T,o;iai> npanpy,;cin, scliwcrlich 

 in einem ligiirliclicn Sinne nchnien, sonderu darun- 

 ter ist allem Anschein nach iinr ein heftiger Regcn 

 zu verstchen. Dieser Ansiclit waren schon die Copi- 

 sten des Originalberichts, wic cr sich in der 2. und 

 3. Nowgorod'schen Chronik und in dcr Nikon'schen 

 erhalten hat, indeni der eine das einnial seltene Wort 

 npanpyAein> durch cmient (stark), dei- andere durch 

 MHorii (gross) ersetztc. Dièse Epitheta waren ehenso 

 natiirlich , wie die , welche andere Chronisten vom 

 Regen gebrauclien : yMuoffieiiT) (Hobf. I Jifer. unter das 

 J. 1419) n npojiiHme aohca'I' BejmKt na rpaA^ MocKBy 

 (Ilo.iH. Coôp. P. .liT. VI, 182). Kurz, die Pskower 

 Chronik, wie der Vcrf. der CKa3anic von 1421 wollte 

 nicht von einer gewuhnlichcn pluvia, sondern von ei- 

 nem heftigen Regcnguss , einem Sturzregen, einem 

 imber magnus oder maximus sprcchen. 



Die Frage, wie die russischen Schriftgelchrten des 

 15. Jahrh. darauf kamen, die sonst nur in der Bedeu- 

 tung von «Purpur» und «pnrpurfarbig» vorkommen- 

 dcn Ausdriicke npanp;ï;ji,a und npanp/ï^AfcHT. in dem Sinne 

 von «Heftigkeit, Gewalt» und «gewaltig» zu nelimen, 

 jîisst sich vielleicht nach dem ]\litgetheilten beant- 

 worten. Ein einfachcs weibliches Subst. ^p/T^Aa ist bis 

 jetzt noch gar nicht und das miinnliche np/K^t nur we- 

 nig belegt. npanpA>Aa in dem Sinne von Purpur kam 

 auch so selten vor, dass die russischen Schriftsteller 

 des 15., vielleicht schon die der vorhcrgehenden Jahr- 

 hunderte, dasselbe vermittelst der damais allein herr- 

 schenden Etymologia vulgaris an der einen oder an- 

 dern StcUe im Interesse ihrer Léser so deuteten, wie 

 es ihrem natiirlichcn Sprachgefiihl am richtigsten 

 schien. Auf dièse Weise wurde die russische Schrift- 

 sprache mit zwei Ausdriicken bereichert, die auf einem 

 ganz andern Boden und zu einem ganz andern Zwecke 

 gebildct wordcn waren. Gcrade der Gcbrauch des ver- 

 stârkeudeu Prati.x npa, welchos selbst ein Miklosich | 



bis jetzt nur einnial belegen konnte, an der Stelle des 

 im Russischen vor Adjcctiven ublichen npo weist bei 

 npaupyAHbui (gewaltig) deutlich darauf hin, dass dem- 

 selben urspriinglich das vom altbulg. Subst. upanp/iv;!» 

 gebildete Adjectiv iii)aii]iAx;i,biri. mit der Bedcutung «pur- 

 purfarbig» zu Grnnde liegt. i'brigens scheint dcr Ge- 

 brauch von iipaupj'Aa und npanpyuH'iii in dem Sinne 

 der Schriftgelchrten des 15. Jahrhundcrts nicht lange 

 gedauert zu haben, denn wedcr ist er bis jetzt ans an- 

 dern Quellen belegt, noch fiihrt Dahl in seinem Wor- 

 terbuch der russischen Volkssprache ein npaiipy,|ii, iipe- 

 npy^a oder ein davon gebildetes Adjcct. in dem Sinne 

 der obigen Chronisten an. 



5. Ist gotisch brinn-an (= hrcnnen), Praetcr. brann, 

 verwandt mit lit. bar-nis {:= Zank, Hader), altbulg. 

 6pa-Hb (= Kampf\ KriaJ) und russ. ôpaH-umh (= schel- 



ten)'^ 



Bei Untcrsuchungen, wo es sich um richtige Be- 

 griftsentwickelung eines Wortstammes handelt, ist es 

 nicht nur wiinschenswerth, sondern ofters sogar un- 

 umgânglich, dass vergleichend dabei zu Werke ge- 

 gangen, d. h. dass wenigstens die Spraclien der zu- 

 niichst verwandtcn Volker zu Rathe gezogen wcrden. 

 Da das Slawische in grammaticalischer wie lexicolo- 

 gischcr Hinsicht mit dem Litauischeu innig verwandt 

 ist und das Litoslawische dem Germanischen am nàch- 

 sten stelit, — Germanen, Litaucr und Slawen haben 

 lange einen ungetheilten Stamm gebildet und sich viel- 

 leicht erst unweit der Ostsee gespalten — , dagegen 

 dem Celtischcn und Graccoitalischen bei weitcm fer- 

 ner und dem an manchcn alterthiimliclien Foruien so 

 reichen Arischen (Sanskrit und Iranischen) aller Wahr- 

 scheinlichkeit nach im Ganzeu am entferntesten steht, 

 so fragt es sich nun: 1) Hait die obige Auseinauder- 

 setzung von dcr im Verbalstamm prad- liegeuden und 

 weiter entfalteten Bedeutung vom Standpunkte des 

 Litauischen und Germanischen die Probe aus, und 2) 

 Liisst sich zugleich mit Hiilfe dcr Sprachcn des einen 

 oder andern dieser zwei Stammc iip/ia- noch in eiu- 

 fachcre Elemente zcrlegen? 



Von den Mundarten der drei Cousineu der Slawina 

 haben wir tlieils nur dtirftige Ubcrrcste, wie von dcni 

 Prûsischeu , theils nur karge und selbst noch scin- 

 der Priifung bediirftige lexicalische Indices, wie von 

 dem Litauischen und Lettischen, so dass dicselben fiir 



