43 



Bulletin de l'Académie Impériale 



44 



mischen proud (= Strom) der Bedeutung nach ab, die 

 aber ihre Erklaruug in den analog gebildeten deutschen 

 Wortern Dcich uiid Teich, so wieimpolnischeu staw 

 (= Teich) fiudct. Deich (s. Grimrn, Worterb.) und 

 Teich sind bekanntlicli etymologisch identisch und nur 

 mundartiich verschieden. Deich ist «ein "Wall oder 

 Erddamra, um das Fluss- oder Seewasser zuriickzu- 

 haltcu», und liât sich auch in dcm alten franzôsischen 

 Lehnwort digue erhalteu. Das polnische staw hiingt 

 etymologisch mit dera deutschen stau-en"), altbulg. 

 CTaB-imi (cessarefacere, impedire) zusammen; vgl. das 

 kirchensl. cxaBiLio (= Anker), poln. stawidlo (= das 

 Fallbrett, die Hemme). Grimm mochte iu Teich ur- 

 sprunglich nur piscina seheu. Prudas bedeutet nach 

 Nesselraann im Hlit. nur Fischteich, nach Szyrwid im 

 Nlit. eiufach Teich. Stender fuhrt ein lett. prôds 

 (= Fischteich; vergl. das witebsk-lettische pruds — - 

 Teich) als im kurischen Oberlande gebriiuchlich an. 

 In Ûbereiustimmung mit dem Gesagten wird npy/iKa 

 und npvAt von Dahl durch aanpyAa, rarb, ujionma, 

 rpeô.ia erklart. Ilpy/tiirb piny (= einen Fluss abdam- 

 men), npyAHTb noBOSKy (= einen Hemmschuh oder eiue 

 Hemmkettc an ein Fuhrwerk beim Herabfahren von 

 eincm Berge anlegen) sind bekannte Ausdriicke, die, 

 zusammengehalten mit den sonst angeftihrten, darauf 

 hinweisen, dass np/KAt und np/ixAUTH schon in uralten 

 Zeiten den Begriff des Hemmens, Dammens, Entge- 

 genstemmens in sich schloss. Das ait- und neuserbi- 

 sche upyAt (^^Sandbank, Diine) stimmt ebenfalls da- 

 zu, wâhrend prôd im Windischen (s. Mikl.) «sandiges 

 Ufer» (vgl. das magyar. Lehuwort porond = arena 

 und das walach. Lehnwort prud ^^ sabulum) bedeu- 

 tet und mit prodi die Drauiuseln bezeichnet werdeu. 

 Auch das lat. stagn-um hat mau bereits, ohne an die 

 obigen Analogien zudenken, durch eingedeichtes Was- 

 ser (eiues Flusses u. s. w.) erklart, wozu auch das 

 Verb. stagn-are (in der Bedeutung: stehen machen, der 

 Bewegung beraubeu) passt. Uber -zilx-oç (^^ Wall, 

 Mauer) s. G. Curtius, gr. Etym. J\° 145. 



Nachdem die Hauptmaterialicn zusammengestellt 

 sind, aus denen einst die Lebensgeschichte der Wort- 

 sippe np.-KA- hervorgehen soll, wird es moglich sein. 



C) Dui-cli das vor tau- gctretene S ist die Lautverscliiebung von 

 T in D gchemnit worden. Die Gemcinsamkeit der juridiscbcii Be- 

 deutung von stau, stav im Slawischen, Gotischen und Alid. ging 

 schon ans den Beinerkuugcn von Giimm (RA. 748. 758. 855) hervor. 



mit hinlànglicher Sicherheit die schon erwahnten zwei 

 Stellen in russischen Chroniken zu deuten, in welcheu 

 das Fem. npanp7.;Aa und das Adject. npanpA>At.iit iu 

 russificirter Form vorkommen. In der ersten Pskower 

 Chronik wird (riojiH. Co6p. P. jiiTon. IV, p. 235) ein 

 schweres Gewitter geschildert, das sich ara 24. Juni 

 1470 iibcr Pskow eiitlud. BmeAUJU ryia AOHîAeBaa, h 

 ABurnymacfl oô.iaD,bi, u ôbicTb rpoxorb, rpoM-b ci. moji- 

 Hieio CHJieHTb, HKoace bcïimi. SbiTii bi, Bejmn,Ê yatact a 

 BT> CTpac t qcnoB-feKOM'b , u TtMTj rpoMOM^ lia 3Banimfe y 

 KopoBbii rpiiAHUubi 7 HejioBfc-b Jiojuieio nonajiii; u GbicTb 

 TMa cnjua ii AoaîAb npanpyAOW neiiCKaaaeMO cujieHi,, 

 îiKo CT3 nojiTopa Haca, u hotomt. ôbicTb K^ Be-îepy AaJit 

 Bon. THxo a ouflTb cBÊTa ucnojineuo, jiKone ii bt. npo- 

 qaa Aim. Hier ist also ganz deutlich ein schweres Ge- 

 witter geschildert, mit besondercr Hervorhebung des 

 starken Krachens, Dounerns und Blitzens. Dann wird 

 noch hinzugefiigt, dass siebenMenschen voni Blitze ge- 

 troffen wurden, dass «eine dichte Finsterniss herrschte 

 und ein an Heftigkeit unsaglich starker Regen war 

 (sich ergoss), ungefahr anderthalb Stunden» und dass 

 dann gegen Abend es wieder still und hell wurde. 



Hier ist weder von Hagel und Steinen, noch von 

 einer feurigen Erscheinung die Rede, sondern nur von 

 eineni ungewohnlichen Regengusse, wahrend dessen 

 eine wahre Finsterniss herrschte. Eine audere Frage 

 ist die, wie der Chronist dazu kani, das Wort upanpyAa 

 in dem obigen Sinne zu gebrauchen; doch dièse Frage 

 wird sich leichter nach der Analyse der andern Stella 

 in der 1. Nowg. Chronik unter dem J. 1421 beant- 

 worten lassen. Toro m.e MicHu;a Mais 19, bt. HcxpoBO 

 roBtnie. bt> Houi,b, ôi.iCTb xpycT. na neôccii BejiiiKT,: BmeA- 

 mii TVMii et no.iyAuii, B'b nojiyuom,ii rpoMi. ii suiTiHiu or- 

 HAH-fc CT. iieoecn ci. inysiOMi. cTpauiubiMi. , u aohab npa- 

 npyAem.n et KaMeHieivn. n cb rpaAOMi.. Es diirfte nicht 

 iiberfliissig sein zu bemerken, dass dem Boricht iiber 

 dièses Unwetter eine besondere CKa.îauie (historische 

 Erziihlung) zu Grunde liegt, welche in die 2'" und 3" 

 Nowgorod'sche, so wie in die Nikon'sche Chronik 

 miter d. J. 1421 eingeschaltet worden ist, und schon 

 dadurch als die Urquelle des kurzen Berichtes des 

 ersten Nowgorod'schen Chronisteu sich erweist, dass 

 in ihr viel genauere Zeitbestimmungen vorkommen. 

 Dera letzteren aber hiuss die CKasanie in einer ur- 

 spriinglicheren Fassung vorgelegen haben, da nur bel 

 ihni das Adject iipaiipyAeHi vorkommt, das von den 



