a» 



(les !§cieiic(>.<>t dc> ^aiiil- P«>loi>!>tb<>iii'K. 



30 



art der cyrillischeii liihc'Iiihcrsctzinij;- iiiul kircliliclier 

 Schriften ubcrliaupt, die (Jruiidlage fur die gesamrate 

 slawische Spràcliforschung. A us dem Kirchenslawi- 

 schen sind in das iliiii so nah verwandtc Altrussisclie 

 eiue kaum zu iibersclieiide Menge vuii Ansdriicken 

 iibergogangen. Wir bositzeu aber bis jetzt wedcr eiu 

 altrussischcs Wôrterbuch, nocli ein dcu Fordorun- 

 gen der Gegeu\v;irt eutsprecheiules kii'chenslawisches. 

 Nicht nur lassen die vcrdieiistvoUen Arbcitcn vou Wo- 

 stokow uiid Miklosicli an Vollstandigkcit iioch vicl zu 

 wtinschcn iibrig, sondern auch zur PY'ststollung des 

 wahrcii Siniies vieler wichtigcn Ausdriicke. und nanient- 

 lich zu cincr streiig wissenscliaftlichen Kntwickelung 

 der Bedcutungen ganzer Wortsippeii miissen gauz 

 andere Wege, als die bisherigen, eingeschlagcn wcrden. 

 Besonders aber ist iu Ictztcrer Hinsicht ciiie genaiiere 

 Vergleifhuug des Wortschatzcs dor b'cideu dcni Sla- 

 wischeu zunaclist verwaudteu Spracbstamiuc, des Li- 

 tauischen und Germanischen, als eine uncrlilssliche 

 Bedingiing aufzustellen. 



Nieniand empfindet die erwabnten Mangel niclir als 

 der Culturhistoriker. Zunaclist niûsste denselbeu durcli 

 die Abi'assung eines uiogliclist voUstandigen kirchen- 

 slawischen Sprachscliatzes abgeholfen werdeu, 

 was bei der Zerstreuthcit der kirchcnslawisclien Ma- 

 nuscripte und der Bescliaffenbeit vieler dersclben na- 

 turlich nicht die Aufgabe eines Einzelnen sein kann. 

 So lange aber ein solcher Sprachschatz nur in dem 

 Reiclie der t'rommen "Wiinsclie existirt, darf Nieniand 

 auf den Nanieii eines griindlichen Kenners des Slawi- 

 schen Auspruch maclien, dessen einzelue Mundarten 

 einraal des von ihrer illteren Schwester ausstrahlenden 

 Lichtes nicht entbehren konnen. 



Einstweilen ist der Ilistoriker oi'tcrs da, wo es sicli 

 uni Erklarung einzehier seltenen Ausdriicke handelt, 

 auf sich selbst angewiesen. Die Analyse, welche hier 

 von solchen geboten wird, niacht auf Erschopfung des 

 Gegeustandes keincn Anspruch; doch werden hoffent- 

 lich dabei auch einige Streillichter auf den alten Cul- 



gleichemlon AUerthumskundo ilircr schliesslicheu Lôsung entge- 

 gcnzufuhrcii. 



Die Griimlc, wclcbo niicli bcwogcu habeu, dio ilrci iintor ciiiau- 

 (1er eng verwaudteu Nationcu der Slawcn, Litaiier uud Gcrmaneu 

 uutcr dem Gesammtuamen des biiltischen Volksstammcs zusam- 

 menzufasscn, siud von mir iu § 8 uilher auscinandergesetzt wordeu, 

 wo aucb iibor den Gebraucli vou prûsisch (le prousc) fur das zwei- 

 deutige und hier ilberbaupt gauz uupasseude «altprcussisch" das 

 Nôthige mitgetbeill ist. 



tiiiv.ustand dor Slawen und ihrc internationalen Ver- 

 iialtnisse fallen und suniit Anlass zu wciteren Erôr- 

 terungen geben. 



Da der vorliegende Aufsatz nicht ausschliesslich fiir 

 eigentliche Sprachforscher bcstininit ist , unter den 

 Historikern aber uber das nàherc verwandtschaftliche 

 Verhaltniss des Litoslawischen zum Germanischen 

 noch manche falsche Ansichten herrschen, so sind 

 hier einzelue Siitze ausfiihrlicher, als es sonst nothig 

 wiire, behandelt worden. fm Interesse solcher Ilisto- 

 riker solleu hier einige làngst feststehende Satze aus 

 der vergleichenden slawischen Lautlehre hervorgeho- 

 ben werden. 



1) Die beiden einst allen Slaweu gemeinsamen Na- 

 salvocale baben sich am reinsten im Altbulgarischen 

 und Polnischen erhalteu. Der starke Nasalvocal -T^, 

 poln. ;!; (z. B. npAv;ii, prad) ist aus einom urspriing- 

 lichen einfachen <in hervorgegangen, wurde dann rhi- 

 nistiscb fast, d. h. nicht ganz wie ein franz. on in 

 plonger ausgesprocben. Im Russischen trat an die 

 Stello des starken Nasalvocals meistens ein einfaches 

 u (npYAii), im Bohmischen u und ou (prud-iti uud 

 proud-iti) u. s. w. Vertauschung des starken Nasal- 

 vocals mit dem schwachen Nasalvocal a, poln. e (fast, 

 aber nicht ganz wie en in prendre) konimt, zum Theil 

 in Folge bestimmter Lautgesetze, vor. Im Russischen 

 ist an die Stelle von a meist n (rj) getreten, was sich 

 aucb frub in die Copien der kirchenslawischen Manu- 

 scripte einschlicb. 



2) Umstellung oder Vorschiebung der beiden 

 Liquidon 1 und r vor den urspriinglich vor ihneu ste- 

 henden Vocal ist eine im Slawischen haufig vorkom- 

 mende Erscheiuung, z. B. altbulg. 6paAa, bôhm. brada, 

 lit. und lett. barzda = der Bart. Im Russischen wird 

 zur Vermeidung der Doppelconsonanz im Anlaute uoch 

 ein Vocal zwischen boide Consonanton cingcschoben, 

 daher ôopo^a. Got. gards (= Haus, in Zusammen- 

 setzungen Garten); lit. gardas (=^. Schafhiirdc); alt- 

 bulg. rpaxL, poln. grôd, russ. ropoAi. (= Umzaunung, 

 Feste und dann gewoluilicli Stadt). 



3) Die von Grinini im Germanischen entdeckte 

 Lautverschiebung (nepeôoii), nach welcher das Go- 

 tiscbe, Alt- und Angelsiichs. , Altnord. in den Wor- 

 tern, welche sie mit verwandten Sprachen gemeinsam 

 haben, nicht die stunnnen Cousonanten der andern 

 indo-europ. Sprachen bewahren , sondern dicselbcn 



