419 



Bulletin de l'/tcadémie Impériale 



430 



halb fiir uutzlos, mich in die weitlâufige Bearbeitung 

 der Litteratur dièses Gegenstandes eiuzulassen und 

 werde nur zu zeigen versuchen, wie wenig noch, trotz 

 so zahlreicher Angaben, die Frage iiber das selbst- 

 stândige Leben der Gonidien der heteromeren Flech- 

 teu ausserhalb desTballus im strengwissenschaftlichen 

 Siniie fortgeschritten war. 



Schon Haller, Gleditsch, Leysser') haben ge- 

 wisse grune Anfliige auf feucbten schattigen Stand- 

 orten, die vor ihnen fur Algen gehalten wiirden, als 

 Flechten bescbrieben. Sie sahen aber dièse Anfliige 

 nicht als Anhaufungen von freigewordenen Gonidien 

 gewisser Flechten an, sondern hielten sie iur voll- 

 kommene Flechten, denen sie daruni besondere Na- 

 men beilegten. Auf dièse Weise wurde der von Linné 

 als Alge beschriebene Byssiis anfiquitatisL., spjiter fiir 

 Lichen crustaceus Hall., Lichen antiquifatis Schreb., 

 Hag., Lepraria botryoides Ach. ausgegeben. 



Wallroth^) und nach ihm Fries"), welche den 

 Flechtengonidien bestimnit ein selbststandiges Leben 

 ausserhalb des Thallus zuschreiben, baben schon das 

 Hervorbrechen der Soredieii aus demselben beobacii- 

 tet ; die Structur der Soredien aber haben sie noch 

 gânzlich iibersehen, indem sie nur immer von den 

 hervorbrecliendon Gonidien sprechen , welche, 

 nach ihrer Meinung, nachdem sie in die fiir Flechten- 

 entwickelung ungiinstigen Umstande gestellt werdeu, 

 auf immer im Zustande nackter Zellen als Chloro- 

 coccum, Protococcus u. s. w. verbleiben. Andererseits 

 ist bel genannten Autoren der ofters gemeinschaftliche 

 Standort, oder auch nur die Nachbarschaft der frag- 

 lichen Organismen mit den Flechten, ein geniigender 

 Grund fiir die obige Anuahme. Bei dem jetzigen Zu- 

 stande der Wissenschaft, da das Ausstreuen der So- 

 redien und ihre Natur bekannt geworden ist, kônnen 

 seiche Angaben natiirlich nur die Vermuthung erzen- 

 gen, dass Wallroth und Fries echte Soredien gese- 

 hen und sie nur niclit von den Gonidien unterschie- 

 den haben. Fiir einige Fiille steht dies sogar ausser 

 Zweifel, denu vvenu z. B. Wallroth von den gelbeii 

 Gonidialanhiiufungen spricht^), so konnte er selbst- 



1) Wallroth, Nat. cl. FI. I. p. 311, 342. 



2) NaturgeschicKte d. FI. 182.5. 



3) Lich. Eur. réf. 1831. 



4) 1. c. I. p. 304, 320. 



verstandlich nicht Gonidien, wohl aber Soredien vor 

 sich gehabt haben. 



Ferner liisst Kiitzing"), der so viel uber die Me- 

 tainorphosen der niederen Cryptogamen (Algen) ge- 

 schrieben hat, Fannelia parietina aus Protococcus vi- 

 ridis sich hervorbilden. 



Als Beispiel , wie wenig iiberhaupt die Angaben 

 iiber diesen Gegenstand wissenschaftlichen Werth ha- 

 ben kônnen, fiihre ich hier eine Stelle von Kiitzing 

 an, nnd um so mehr noch, da dièse Stelle Ailes ent- 

 hïilt, worauf Kiitzing seine Meinung griindet; er sagt 

 (1. c. p. 3.50): oKeinem Beobachter, der nur irgend 

 etwas Aufmerksamkeit diesem Gegenstande je ge- 

 schenkt hat, wird entgangen sein, dass sehr haufig auf 

 den Baumen, wo dieselbe (Parnielia parietina) sitzt, 

 sich auch Protococcus viridis befindet. Untersucht 

 raan die Structur dieser Flechten mit dem Mikroskop, 

 so findet man, dass ganz dieselben Protococcus -Kii- 

 gelchen mit in die Substanz des Laubes verwebt siud, 

 und in der That ist auch dieser Protococcus die erste 

 Veranlassung zur Erzeugung der Parnielia parietina.» 

 Einige Zeilen weiter giebt aber Kiitzing doch an, 

 dass trotz aller Miihe und Sorgfalt ihm keine Ûber- 

 gangsstadien zwischen Protococcus viridis und Par- 

 melia parietina aufzufinden gelungeu sei''). 



Speerschneider'') ist der einzige Forscher, der 

 die richtige Méthode zur Ergriindung der gegenwâr- 

 tigen Frage angewendet hat; die Méthode namlich, bei 

 der es uns"*) gegliickt ist, Zoosporenbildung an den 

 freivegetirenden, chlorophyllhaltigen Gonidien einiger 

 Flechten zu entdecken. Speerschneider machte 



5) Linnaea. 1833. p. 335 ff. 



6) De Bar y scheint Unrecht zu thuu, indem er aucliKôrber ia 

 die Reihe der Autoreu stellt, welche das Freiwerden der Gouidien 

 und ihr selbststandiges Leben behauptet haben (1. e. p. 289). Kôr- 

 ber suchto durch aile seine Schriften ûber die Natur der Flechten 

 die Meinung festzustellen, die Gonidien seien nur Erniihruugsorgane 

 der Flechten, die niemals in diesem Zustande irei werden und nur 

 als Soredien den Thallus der Flechten verlassen kônnen (De goni- 

 diis Lich. 1839, p. 54 — 55; Flora 1841, A? 1 u. 2). Er hait somit 

 fiir echte Algeu die Organisni'en , welche griine Anfliige auf 

 Baumrinden u. s. w. bilden und die von Wallroth (und auch Fries) 

 als freigcwordenc Flechtengonidien augesehen wurden (Flora 1841, 

 .Ai' 2, p. 29). Wenn auch Kôrber angiebt (1. c. p. 28), aus der als 

 Alge beschriebenen Torula cinnabariua Mart. (Dematium cinnaba- 

 barinum auct ) den jungen Thallus der Parnielia parietina hervor- 

 wachsen gesehen zu haben, so hiilt er somit die genannte Alge fiir 

 Soredien und nicht fur Gonidien von Parmelia parietina. 



7) Bot. Zng. 1853, p. 708. 



8) Famintzin u. Baranetzky. Mém. de l'Acad. des se. de St,- 

 Pétersbourg. T. XI. A'; 9. 



