320 



des Sciences de Saint- P<^teri«bourg. 



330 



Nachtrag zur Kenntniss des Musculus epitroch- 

 leo-anconeus der Sàugethiere , von Dr. Wen- 

 zel Gruber, Professer der Anatomie. (Lu lu 

 31 octobre 1867.) 



Im verflossenen Jahre liess icli an der Akademie 

 der Wissenscliaften die Abhnndlung: «Uber den Muscu- 

 lus epitrochleo-aiiconeus des Menschen und der Siiu- 

 gethiere. Mit 3 Taf. — Mém. de TAcad. Imp. des se. 

 de St.-Pétersb. Sér. VII. Tom. X. J\° 5; besoud. Ab- 

 druck. St.-Petersburg, Riga u. Leipzig 1866. 4°» er- 

 sclieineii. 



Ich habe daseibst nicht nur iiber eiiieu in der Elien- 

 bogenregion vorkomnienden, bis dahin ganz iingenu- 

 gend gekannten Muskel des Menschen, weichem ich 

 den Nanien aMusculns epitrocMeo-anconcimy gab, auf 

 Resultate aus Massenuntersuchungen gestiitzt, eine 

 volistilndige Monographie, sondern auch iiber den 

 von niir bei den Sâugethieren aufgefundenen 

 analogen Muskel von .38 Gênera aus 7 Ordnungen 

 derselben Beschreibungen geliefeit. Den Muskel 

 beim Menschen erklarte ich als einen anomaleu 

 Muskel, weil ich ihn in '/g Leichen und 74 der Arme 

 vorkommen sah; den Muskel bei jenen Sâugethie- 

 ren, bei welcheu er vorkommt, bestimmt oder doch 

 hochstwahrsclieinlich als einen fast immer constan- 

 ten Muskel, weil ich ihn bei den bis dahin unter- 

 suchten Gênera (nur an ciner Species oder an mehre- 

 ren Species eines Genus, nur an einem Exemplare 

 oder an niehreren Exeniplaren einer Species) an 37 

 derselben an beiden Vorderfiissen vorfand und nur an 

 1 Genus (Ursus) an einem Vorderfusse antraf, an dem 

 anderen vermisste. Ich theilte mit, dass der Muskel 

 beim Menschen als selbststàndiger Muskel oder 

 als supernumerarer Kopf des Triceps brachii; bei 

 den Sâugethieren aber immer als selbststàndi- 

 ger Muskel vorkomme. Ich meldete, dass von den 

 38 Gênera, bei welcheu ich den Muskel untersuchen 

 konnte, an 3 (an Felis domestica als «Anconé interne», 

 von Strauss-Uiirckheim, an Myrmecophaga taman- 

 dua als «Anconeus parvus» von W. Rapp, an Plioca 

 vitulina als oPortio condyloidea interna» desExtensor 

 cubiti von Duvernoy und an /'//. hisphia als «Anco- 

 neus niinimus» von Roscntlial) und ausserdeni an 

 1 Genus — Tarsius — , das mir zur Untersuchung nicht 

 zur Verfiigung stand, als «Anconeus VI.» von H. Bur- 

 meister vor mir beschrieben, iiberhaupt an 4 Gênera 



von Anderen und 35 Gênera von mir = 39 Gênera 

 aufgefunden worden war. Als Gênera, die den Muskel 

 bcsitzen. fiihrte ich an: Cercopithcrus, Inuus, Cvno- 

 cephalus, Cebus, Tarsius: — Gaieopithecus; — Eii- 

 naceus, Sorex, Crocidura, Myogale, Talpa; — Ursus, 

 Mustela, Herpestes, Felis. — Didelphis, Dasyurus; — 

 i\Iyoxus, Sciurus, Pteromys, Tamias, Spcrniophilus, 

 Arctomys, Cricetus, Mus, Meriones, Hypudacus, Lem- 

 mus, Dipus, Spalax, Castor, Lepus, Dasyprocta, Coe- 

 logcnys; — Bradypus, Dasypus, Myrniecophaga, Ma- 

 nis; — Phoca. 



Durci) eine dem Archiv fur Anatomie u. s. w. von 

 Reichert und Du Bois-Reymond angeheftete Buch- 

 hândler-Anzeige wurde ich, uach Erscheinen meines 

 Werkes, auf den seltenen, zum Kaufe angeboteneu At- 

 las: G. Cuvier et Laurillard — Anatomie comparée, 

 recueil des planches de myologie. Paris 1849. Fol. — 

 aufmerksam, welcher 1867 fiir die Bibliothek dermed.- 

 chir. Akademie auf meinen Antrag erworben wurde. 

 In diescm Werke fand ich nun den Musculus epitroch- 

 leo - anconeus bei 16 Gênera: — Inuus nemestrinus 

 als «Anconé interne» (PI. 31 — 35. ii), Cynocephalus 

 sphinx als «Anconé interne» (PI. 48. ti'), Lemur ma- 

 caco als «Anconé interne» (PI. 68. Fig. 2. «'), Erina- 

 ceuseuropaeus als«Anconé interne»(P1.76.Fig.2.i('), 

 Viverra nasua als «Anconé interne» (PI. 94, Fig. d.u'), 

 Lutra vulgaris als «Anconé interne» (PI. 109. Fig. 2. m'), 

 Viverra genetta als «Anconé interne» (PI. 126. Fig. 

 2. u')j Felis leo als «Anconé interne» (PI. 145, 146. 

 Fig. 1. PI. 147. u' — ganz uurichtige Abbildung — ), 

 Felis pardus als «Portion humérale interne du triceps» 

 (PI. 1 64. Fig./*), Phoca vitulina als «?» (PI. 171. Fig. 3), 

 Macropus major wohl als «Anconé interne» (PL 195. 

 Fig. 1. H — wohl v' — ), Arctomys alpina als «Anconé 

 interne» (PI. 208. Fig. 4.?/), Castor fibcr als «Portion 

 humérale accessoire» der Portion humérale interne du 

 triceps (PI. 218, 223. f), Hystrix cristata als «Portion 

 der Portion humérale interne du triceps» (PI. 231. 

 Fig. 1. /'), Coelogenys paca als «?» (PI. 251. Fig. 3), 

 Orycteropus capensis als «Portion der Portion humé- 

 rale interne du triceps» (PI. 255, 256, Fig. 5. t'), Da- 

 sypus sexcinctus als «Portion der Portion humérale 

 interne du triceps" (PI. 260. /-), Myrmecojjhaga taman- 

 dua als «?» (PI. 263. Fig. 2.) — bald richtig, bald un- 

 richtig abgcbildet, bei einer Reihe noch andercr Gê- 

 nera, bei welchen der Muskel jetzt als sicher vorhan- 



