485 



tivH !Sc'ic>iioe»t dt' .*»aiii( -Pô<or««bouri>. 



486 



gethan zu haben. Man meint, Ai-istarcli habe durch- 

 giiugig die Lesarten der illtcsten und besten Hand- 

 scliriften wiedcrgegeben , mit anderen Worteii die 

 Handschrifteu seien so gefilllig gewesen die von Ari- 

 starch gemachten, oft hoclist zweifelhaften, oft diirch- 

 aus unrichtigeu Eiitdeckungen auf dcm Gcbiete der Ho- 

 inerisclieii Interi)retationglatt zu bcstiitigen. Eiii Wun- 

 der, das hiiiter deiii der SeiJtuagiiita liauin zuriickbleibt. 

 ]S'ur wenn das zu Gunsten des Aristarcli herrschende 

 Vorurtheil aufgegeben wird, ist ein erheblicher Fort- 

 schritt in der Homerischen Kritik zu lioffen , und wir 

 mûssen es bedauern dass Lehrs auch in der acucn 

 Auflage seines Meisterwerkes de Aristarclû studiis Ho- 

 mericis es unterlassen hat auf die grossen und unver- 

 kennbaren Missgriiïe und Verirrungen der Aristarchi- 

 sclien Kritik nachdriickliclist Iiinzuwc-isen — Verirrun- 

 gen, die allerdings, wie ich schon frùlicr liervorgeho- 

 ben habe, nicht der Person des Aristaich, sondern 

 seiner Zeit zur Last failen, die aber gleicliwohl deni 

 Homerischen Texte unsaglich gescliadet haben, darum 

 weil die Aristarchische Festsetzung des Homerischen 

 Textes in einem der kritischen Méthode ermangehiden 

 Zeitalter fast kanonisirt wurde und man in blinder 

 Verchrung fiir den jMeister die von ihm mit Unrecht 

 geilndertea Lesarten vielfach nicht einmal der Erwiih- 

 nung wiirdigte. Trotzdem findet sicli in den Scholien 

 zur Ilias und sonst noch mancherlei Material, um nicht 

 wenige Païadiorthosen des Aristarch auszuraerzen: 

 dies Material zu sanimeln und zu verwerthen ist eine 

 der niichsten und dringendsteu Obliegcnlieiten der Ho- 

 merkritiker. 



II. r, 160. Die Troischen Greise bewundern die 

 Schônlieit der Helcna, halten aber dennoch die Rùck- 

 kelir derselben ftir nothwcndig: 



d'/Xà y.rù Ù;, TCtY) TTÎp cOÙî, £V VYJUCri V££<7't« 



[XYiS' Ti[i.rv Tty.ie.Qc' t ÔT:t7(7o r.r^^a a(t,z'~o. 



Statt vTjU(7Î diirfte vielleicht richtiger vsuîc geschrie- 

 ben werden, vgl. ïhes. Gr. L. vol. 5 p. 1380 C und 

 Corp. Inscr. 6129 b 32 vol. 3 p. 855. Am Schlusse 

 scheint Xt7:c'.To, sujicrsfcs sif, unpassend; es niuss wohl 

 heissen ktj^ix 7£vg'.to. So lesen wir K, 453: cuxîV 

 ersixa au Tzi\\}.ri. tcot igcbo.'. ApY^i'oiacv. X, 421 : oç [J-tv 

 STtXTe xal ETpeçs izr^^a yvda'Za.i Tçuat.'. E, 63: cd nâat 

 xaxcv Tpuscra'. yî'vovtc. Od.Ti:, 103: si [jlt] éyù xsc'vc.g-'. 

 xaxGv T.ô.-)-^QQi 7£vot'iJ.Triv. II. X, 358: [jltÎ toi xi tîclv 



'^i^i'.^'}. •[vj(.t]3.a.'., u. a. Aucli sonst werden lir-éata.'. und 

 Ysvïata'. verwechselt, wie Od. p, 187 oder 223. 

 II. A, 187: 



cop av |i.ev y.£v cpà 'AYaiiîixvcva 7::'.[j.£'va Xaciv 

 t'JvcvT £v rpC[xàxo'.(7'.v, è;aipovTa oziya- àv^fùv, 



Tc'op' àva//jp£iT6) ZT£. 



Entsprecbcnd spiitcr A, 202: cçp' âv ^h xcv opâ; 

 Â7aiJ.£[ivGva xt£. Die Vcrbindung 09? âv ij.£v xev findet 

 sich auch an zwei Stellen der Odyssée, £, 301 : 099' 

 àv ij.£v X£v Si'JpaT £v àfp.GV'.(ï(7tv àp7]'pri, und ï, 25'J: 

 co/p av jj.£v y. cr-Ypcù; foixEv xal ï^'f àvtpu-ov. ]Mag 

 auch die Partikel àv nicht sclten zweimal, zuweileu 

 sogar drcimal in dcmselben Satze vorkommen (vgl. 

 Soph. fr. 060: ru; àv oùx, àv £'v ^(y.C[ tàvc'.jj.' àv; Eur. 

 Andr. 934: oùx, àv £v ■/ l'^oT^ So^j-oi; '^XiTzouu àv a'j- 

 yà; Tà[x' ^xaprcÛT àv àe/.t]. Tro. 1244: àa(av£r; àv 

 cvte; cùz àv uij.vTJt-/|ii£v àv), so konntc es doch keinem 

 Griechen in den Sinn kommeu etwa c; àv ;x£v àv tô'ÀTj 

 oder c'-ou àv [xèv àv r^ç, zu sagcn; ganz eben so be- 

 fremdlich aber ist das Homerische otpp' âv [içv y,£v. 

 Thiersch Gr. Gr. § 346, 18 wollte an den bczeichne- 

 teu Stellen /-£v in xal àndern; aber das xaî wurde 

 nur ein stôrender Pleonasmus sein. Vermuthlich ha- 

 ben alto Diorthoten cçp' àv [iî'v des Metrura wegen 

 statt i'u; [i£v gesetzt: in diesem Falle wiirde uns ob- 

 liegen ïj:; [j-sv herzustellen. Fehlerhaft ist auch II. N, 

 127: (pàXaYYôç zapT£pat', à; eux àv jc£v"\p7i; ovcaa'.-o 

 lj.£T£X-G)v ouT£ vl AtTjvaiT) )>aoac7Ôoç , wo ich vorschla- 

 gen mochte à; eu -rct x£v 'Apiq; — cùS£ y! \'zr\-iaii\. 

 Endlicli konnen wir auch Od. i, 334: et S' £>,axov, 

 Tcù; àv x£ xac 7-'^£Xov aù-c; Ddata:, nicht fiir richtig 

 halten; dass an dieser Stelle wedcr àv noch y.i noth- 

 wcndig oder wiinschenswerth ist, lehrt II. H, 182: 

 èy. h £tcpîv y.).^pc; zuvô'tj; cv àp' ïJïôàcv aùtci'. Ob da- 

 nach TC'j; àpa xa-. •^t£),iv aOrc; VUata.'., ob anders zu 

 schreiben sei, wage ich nicht zu entscheideu. Im spa- 

 tereu Epos ist die Verbindung àv y.z (Arat. Phaen. 

 562) und yvi àv natiirlich nicht zu beanstandeu: vgl. 

 Ilermann Orph. p. 385 f. 



II. A, 413. Xachdem aile Argiver gcfloheu sind, 

 sieht sich Odysseus im Kampfe vereinsamt, 



Tcçpa 8' irl Tpûuv Q~i/tz, TjX'jtcv àor.wzâa-^, 

 è)v(7av S' ^v ^{(juo'.c. \x.t-à a^iici Tzî^^rt T'.'r£VT£ç. 



Nikanor interpungirte nach c7o:'c7'., wogegen die neu- 

 sten Herausgeber iJ.£Tà Goir;: -f,'^a t'.-£v:£ç verbinden. 



31* 



