5oy 



Bulletin de l'j%cadéniie Inijpëriale 



50S 



^eôç Tt[i.â, Tax"^ o^ [xÉ-^a TT:ïjiJ.a xuXt'ajY). *P, 788: à'ia- 

 vaxoc Tt[i.ûat 7;:aXacoTepouç àv^poTCouç. O, 533: out£ 

 ^eorat T£T[iJ.évoç oute ppoxofatv. Theognis 169: ov Sa 

 ■ieot TtjjiMa', ov xa'i ij.«[j.£U[j.£voç aiv£r. — Eius kônnte 

 vielleiclit zu Gunsten der Beynenschen Aenderung gel- 

 tend gemacht werden, nâmlich die an den obigen Vers 

 bei Orion sich anschliessenden Worte, 



àXX' £tç 'i£oOç ôçùvxa, xav iB,a Sixï]ç 



X"?^''" JtsXE'JT), X£Îff Oâoi7r0p£r\» XP^"^ ' 

 aî(7XP°^ T^P OUSÈV fcW ÙÇTQYOÙVTat Ï£0t. 



Ueber dièse Worte zu einer festen Entscheidung zu 

 gelangen ist mir iiicht moglich; fur hochst wahrschein- 

 lich aber halte ich Meinelies Vermuthung dass sie von 

 dem vorher besprochenen Verse abzutrennen und als 

 ein besonderes Bruchstûek (ich mochte glauben, des 

 Euripides) zu betiachten sind. Im Anfang hat Meineke 

 àX)>' £tç 'Seo'v a ôp6)VTa vorgeschlagen; da am Schluss 

 u9T]YoùvTat ^£ot steht, so wird àXX' ziç 'ieoûç a opovxa 

 vorzuziehen sein: denn irrig ist was Seyffert behaup- 

 tet, auf ^£ov fuhre der Singularis x£X£UTfi, da uns nichts 

 hindert xàv xeXeuïi im Sinne von etiam si mbearis zu 

 fassen mit Schneidewin Coni. crit. p. 81. 

 Eur. fr. 600 bei Stob. Flor. 37, 15: 



TpcTuoç Se •/^çfidToq àaçaXEaxEpo; vo[i.oic 

 tÔv [xÈv ^àp oùSetç av haaiçé'^^a.i Tuoxà 

 ^ï]'Tup Siiva'.TO, tÔv s' avu t£ xat xaxM 

 Xoyoç rapâatruv TuoXXajct; Xu|j.aiv£Tat. 



Im letzten Verse hat Meineke lôyoç geschrieben statt 

 des handschriftlichen Xôyotç. Aber dèr Fehler scheint 

 tiefer zu liegen. Das vô[j.ouç XuitaivEo-'iat ist Sache der 

 ^ïixopîç: ein xçÔtcoç xP''1°"^°Ç ist sicher nicht nur gegen- 

 uber den Volksrednern, von denen der Charakter des 

 Menschen ja uberhaupt weniger bedroht wird, son- 

 dern gegen jede Redegewalt und jede Einflusterung. 

 Es scheinen somit hier wie oft (vgl. Eurip. Stud. I p. 

 47 f.) die Versanfâuge ihre Stelle getauscht zu haben; 

 wir werden schreiben miissen: 



xôv j».£v "yàp oÙSeIç âv StauxpEtjJai kotï 

 Xo'Yoi; Suvatxo, xôv S' àvu x£ xal xaxu 

 ^ïixup xapœaauv TCoXXaxtç Xu[j.aiv£xat. 



Statt des unverstândlichen xaçaaaov erwartet man 

 ein Adjectivum wie Triotvoùpyoç oder iiovTipôç. Letzteres 

 bietet Gregorius Naz. vol. 2 p. 154 C: ^Yi'xwp ttovï^ço; 



xoO^ vo'iJLO'jç (xor; vo'jj-ot^ Men. mouost. 709) XuixatvExat, 

 durch dessen Worte die hier geforderte Umstellung 

 eine wesentliche Stiitze erhiilt. 



Trag. adesp. 442 bei Stob. Flor. 36, 12: 



aiCTXpo'v y' oxav xtç etcI YXuaafj <puEiç 

 yXÔCTarj [taxacou; e'IaxovxiaTfj Xo'you?. 



Dass dièse Verse nicht dem Menander gehôren, dem 

 sie Stobaeus beilegt, sondern ans der Tragoedie stam- 

 men, hat Valckenaer richtig erkannt. Um den offen 

 liegenden Schaden des ersten Verses zu heilen hat 

 man statt inl ylâaari mancherlei vermuthet: Grotius 

 schlug vor ïi'tccoç '^\ûaGr\, Bentley vTÎTCtoç Y^^V-'îl? Valcke- 

 naer EÙETciq; ylâaari. Heringa endlich wollte aiaxpôv 

 Ya'p id'i' oxav xi; £UY^«(7ao; cpuEt'ç. Aile dièse Vermu- 

 thungen sind schon deshalb abzuweisen, weil die Forni 

 çuEt'ç der voralexandrinischen Zeit fremd ist. Sehr 

 frei verfahrt Cobet mit der Ueberlieferung, wenn er 

 N. L. p. 85 die zuversichtliche Behauptung hinstellt: 

 aquum Euripides dixisset: 



YX&)t7tTT] [xaxat'ouç élaxovxiaï] Xoyouç, 



2}ost lacunam mmc legitur Floril. XXXVI, 12 aiax^^^ 

 y" oxav xcç èr.l YXuo-aiQ çusiç.» Dass in unserem Texte 

 des Stobaeus wie bei anderen Schriftstellern sich nicht 

 wenige vcrkehrte Ausfiillungen ursprunglicherLiicken 

 finden ist eine unbestreitbare Thatsache, und auch die 

 vorliegeude Stelle rechne ich mit Cobet zu denen 

 welche durch ein ungeschicktes Supplément verfâlscht 

 worden sind. Nicht aber scheint es glaublich dass ein 

 Abschreiber, wenn er den liickenhaften Text 

 aîaxpôv y' oxav xtç ******* 

 YXuaaT] [j.axat'ou^ ^^axovxi'aïj Xo'youç 



vor sich hatte, auf den Einfall gerieth am Schlusse 

 des ersten Verses nach seinem Belieben etcî -^lûad-fi 

 9UEIÇ zu suppliren. Eine solche Verkehrtheit bedarf 

 eines ausseren Anlasses , d. h. in den Worten IkI 

 YXuaaï] (pu£i; kann wohl einiges, unmôglich aber ailes 

 frei erfunden sein. Vielleiclit sah der erste Vers ehe- 

 mals so aus: 



aiaxpôv Y oxav xiç . . . . IkI yX«o-(jy] 9 . . . . 



Unter dieser Voraussetzung mochte ich ergânzen: 



aiaxpov y' oxav xt; voûv im YXwaaïj 90pûv 

 YXdiaffTj [taxat'ou^ iça)tovxi,'aïi XÔyouç. 



