515 



Bulletin de r/tcadémie Impériale 



516 



Uni einen angeniessenen Sinii zu bekommen, werden 

 wir xal 7CT«/ô; statt yào tutu^c; herzustellen haben. 

 In den Worten des Florilegiiini Monacense bei Mei- 

 neke Stob. Flor. vol. 4 p. 277, 23: 



venmithete icli Pliilol. IX p. 370 einen iambischen 

 Trimeter, den ich dnrch den Voischlag r] S' tûldi^na 

 xaXôv è^o; Toc^ X9«ii.£vc'.^ herzustellen versuchto. Dass 

 meiue Vermutluing bereclitigt war lehit Didynuis de 

 trinit. I, 27 p. 81, wo der namlidie Vers angefuhrt 

 wird: t| yàp eùXa^eta xaXcv fôo;, 9*01, toFç iça^iwiç. 

 Den Verfasser hat auch Didymus verschwlegen ; es 

 liegt nahe an Menander zu denken. 



Etyra. M. p. 139, 39 las mau eheraals: iizl SI toû 

 9UT01J àpt'a âtà TOÛ i, xal Trapo^uvexar Xei'tyjç te Tipyj- 

 V7)ç àptaç TCO'.ouji.e'^a ■^é^<po\)i. Ueber dièse Stelle sagt 

 A. Lentz Pliilol. XXIV p. 542: rendus ignoti poetae, 

 quem Hoodianus ad comprohandam scripturam l ap- 

 posuit, sic fere emendwndus videhir X'^tzi ts xpaveï); 

 àçi'aç 7totou[i.eta YGJJ.90U;. Wem der citirte Hexameter 

 gehôrt, konute Duntzer Fiagni. der epischen Poe.sie 

 Il p. 122 nocli uicht wissen'"); A. Lentz aber batte 

 es nicht verabsâumen sollen die Gaisfordsche Ausgabe 

 des Etym. M. einzusehen, welche den fraglichen Vers 

 dem Komiker Eupolis zuweist. Als Eupolideisch ist 

 der Vers bereits nachgetragen von H. Jacobi bei Mei- 

 neke Com. 5 p. XC, wo nach den Handschriften ge- 

 schrieben wird: 



XTjTst TOt TCpt'vYiç àptaç itowujj-s^a YÔ[j.cpou;;. 



Statt Tupt'vY];, einer sonst nirgends bezeugten Form, ist 

 vielleicht entweder mit 0. Schneider -Kpt'vuv oder mit 

 Lentz )cpav£% zu besseru. 



E. V. Leiitsch bemerkt im Philol. III p. 573, dass 



13) Freilich hat Duntzer auch mo.nchos ûbersehen was er wis- 

 sen kounte m;d als Bearbeiter der epischen Bruchstilckc wisscn 

 musste. So sind die unter den uugewissen Fragmenteu (TI p. IIG — 

 123) aufgefûhrten Verse: 



•cÉpjjiaTa 3-()pe((ùv |j.eX:uv [iuxTJ^paiv èpeuvùv (XXX), wie 

 xal xiûtpoù Jw'^'OM-' >'•"' °" XaXéovToç àxouo) (XXXVII), uiid 

 eùeuîitiç (icXsEOOtv èçuVvia Ttn'jrn X'-ya^^st (XL), 



auszuseheiden. Der erste dieser Verse (wo es heissen muss TTîXjjiaTa 

 3t]Pe(u^ |j.£Xéû)v) hat zum Verfasser den Empedokles; der zweite ist 

 ans eiuem bekannten Orakel, das zuerstHerodot erwâhnt; der dritte 

 gehôrt dem Johanues Damascenus. Dass fr. X ans Aratus ist, hat 

 der Herausgeber selbst nachtriiglich bemerkt. Uebrigcns werden in 

 Betreff der Fragmente der Griechischen Epikcr viele mit uns den 

 Wunsch theilen, dass Dûntzers schwacher Versuch bnid durch eine 

 bessere Arbeit ersetzt werden môge. 



noch niehrals man bis jetzterkannthabe ans den Grie- 

 chischen Paroemiographen fiir die Bereicherung der 

 Konioedie sich gewinnen lasse. So stehe in der Appen- 

 dix Prov. 2, 15 aus k: e'";xc yctp -qè-t] Itc' aÙTov tov xoXc- 

 çwva TOÛ Xo'you, und der hier zu Grande liegende Vers 

 koiunie zum Vorschein ini Gregorii!sCyprius(Paroem. 

 II p. 69), wo es heisse: zi\>.t yàp ètc' oiÙtÔv yîSy] tÔv xoXc- 

 9«v(x TOÛ Xo'you.' «Es ist nur», meint Leutsch, «d]i.t. 

 -(■àp in s,i]).i TKp' zu verwandeln und der tetram. troch. 

 catal. ist da». Unmittelbar darauf enipfiehlt Leutsch 

 grosse Vorsicht bei der Zuriickfiihrung solcher Bruch- 

 stiicke auf die Komoedie. Dièse Vorsicht wird in sei- 

 ner Vermuthung durchaus vermisst; denn der von ihm 

 gemachte trochaeische Tetrameter, 



iî[i.î xap' èK auTcv rib-q tÔv >coXo<p(5vtt toû "koyou, 



Icidet an eiuem metrischen Fehler. Tragici et comici 

 tetrametri trocJiaici, sagt Porson Eur. Hec. p. XLV, 



commune est, ut neuter usquam dactylmn recipiat, nisi 



in proprio nomine. Verse wie dieser (Ar. Ach. 318): 



uTièp £tc[|ï]'voij isXifjau t7)v )«£cpaXT|v e/uv Xe^ew, 



sind fiist unerhôrt und werden von keinem Kritiker 

 gegenwartig fiir richtig gehalten. Der von Leutsch 

 durch Coujcctur erzieltc Fehler liess sich iibrigeus 

 sehr leicht vermeiden, weun man mit H. Jacobi Com. 5 

 p. CCCLXV die Lësart des Gregorius Cyprins unver- 

 àndert beibehieit und nur die Wortc anders abtheiltc: 



eV auTrv YJâiq rôv zoXotpûva xoû Xo'you. 



Aber die fraglichen Worte, deren Rhythmus rein zu- 

 fallig ist, haben mit der Komoedie iiberhaupt nichts zu 

 thun; der vermeintliche Vers ist schlichte Prosa des 

 Gregorius Naz. Orat. I p. 5 C: c Sa TîXsuxarov xat 



[J.£rÇ0V TMV £tpY)jJl£VMV, £tlJ.[ yàp EH aUTOV yJSy) tÔv XoXo- 



cpfôva TOÛ Xo^ou, xai ou ^v'jaoii.at, , ou'Sè yoip 'ii^iq Tofç 

 TCSpl TY]X'.>ccyTMv 7i:oiou|i.£v:'.^ TOV Xoyov, oÙîî wij.ir]v laov 

 Eivat, oiJâè vJv ci'ojxai, TCOt[j.vï]^ apxs'-^ t] pouxoXt'ou xal 

 àvjpuTTov ÈTCiffTaxsfv ^M^oiiç. Dass der Kirchenvater 

 Gregorius Naz. hier eine Stelle der Komoedie benutzt 

 habe wird niemand zu beliaupten wagen. 



In den Excerpta Vindob. bei Stob. Flor. vol. 4 p. 294 

 éd. Mein. hat Boissonade vier aus den Briefen des 

 Theophyl. Simoc. entlehnte Stellen nachgewicsen, nâm- 

 lich Nr. 53. 55. 50. 57der Meinekeschen Z;lhhing(vgl. 

 Theophjl. Sim. Epist. 8.79.83.85). Entgangeu ist ihm 

 wie Ritschl Opusc. philol. I p. 571, dass auch 54: Oî 



