âlO 



Bulletin de l'Académie Impériale 



.530 



so berechtigt uns nichts den angefuhrteii Peiitameter, 

 wie es Bergk in einer schvvachen Stunde that, ans ei- 

 nem àlterenElegikerabzuleiten. Vielmehr bezieht sich 

 derDicliter der Anthologie auf denselben Homerischen 

 Vers, deu wir berucksichtigt finden bei Libanius Decl. 

 vol. 4 p. 86, 1 : o'J Tràatv ar^avza SiSc'aatv cl ïsoi, wie 

 bei Synesius Epist. 40 p. 180 C: oùSè xotç ïtc-oc?, uqtzeç 

 oiiSà ToF^ àvîspwTuotç, à[iœ Ttavra St'ôoacv o ïeo';, und 

 sonst, nâmlich auf II. A, 320: àXX' ou %uç a^a. Trâvra 

 •ïeol ScVav àv^poTcccrtv. — Dass es nicbt minder will- 

 kiirlich war, wenn Bergk meinte, die Worte 'l'ox^? 

 éaTlv'Epu; à>cc'vï] habe Alpheus Anth. Pal. 12,18 aus 

 einem àlteren elegischen Dichter genonimen, bedarf 

 keiner weiteren Erorterung. Nur dies eine scbeint 

 mir erwahnenswerth dass bei Alpheus nicht der Gott 

 'Ëpo;, sondern das Appellativum èpu; aïs '|''-'X'^^ àxcvY) 

 bezeichnet wird, vgl. unter andern Cic. Acad. pr. II, 44, 

 135: i2)sam iracundiam fortitudinis quasi cotem esse 

 dicebanf. 



Epigramm des Archelaus (Anthol. append. 12) bei 

 Antigonus Caryst. 19 p. 66, 21 éd. West.: 



eiç u[JLâç xpoxdSetXcv otTCOcp'itiievov SiaXûet, 

 (jy.o^TZÎoi, 7] Ttavxa Çoo'iîToOaa epuat;. 



Dass die ailes belebende Natur Çoo^exoGaa genannt 

 werden kônue ist schwer zu glauben; angeraesse- 

 ner und durch den Sprachgebrauch gefordert durfte 

 sein die Bezeichuung Çoo7ovoùaa. Unrichtig scheint 

 auch die von Bast Epist. crit. p. 82 mitgetheilte 

 Stelle des Maximus Planudes: Çuypacpw, Ço-ypw, Çuv- 

 v'j[j.t, Çuoyovû, Ç«o'i£Tc5, Çuotco'.ù, uuot'jttô, \vo statt 

 Çg)o^£tô veriuuthlich Çuoïutô zu lesen ist. 



Babrius95, 9. DerkrankeLôwespricht zumFuchs: 

 mich bungert nach der Hirschkuh ; sie zu jagen ver- 

 mag ich nicht; wenn du aber willst, wird sie in meine 

 Hànde kommen 



Xô^otat 'iTqpeu'iec'o-a aor? jj.eXtYX«aaotç. 

 In diesem Zusammeuhang muss man statt 'i-t]çzu'tzîaa, 

 erjagt, denBcgriff «gelockt» oder «bethôrt» erwarten. 

 Darum glaube ich dass Babrius XÔYotcji œïiXw'iercra 

 schrieb. Vgl. Suidas v. 9ï]Xoùv: y,ixl cpTjXuïero-a dm 

 Toù éçaTCaxTjjEraa. Iv [xu^ot;- jcepSeat ft\\o'ieî(ja ïot] 



Xt]l.OiÇ. 



Babrius 115,12: au v âixT] ^vT^axo • 



Tt yàp ve9uv [ioc xal ti'ç tqv Tcxepûv XP^'"' 

 TA xat X"'?-^-?^ ÔuaxoXoç upo^atvou'aTfjj 



Worte der Schildkrôte, die ihr Geliist fliegeu zu wol- 

 len mit deni Leben bezahlen muss. Lachmann hat nach 

 seiner und Meinekes Vermuthung rtç y^P vetpùv — 

 XpEtœ geschrieben, und Schneidewin ist ihm gefolgt. 

 Die liandschriftlichc Lesart ist jedoch fiir den Sinn 

 angemessener uud von Seiten der Gramniatik untadlig, 

 wie Bernbardy Parai, synt. Gr. p. 67 darthut, indem 

 er fiir die elliptische Redeweise tî vîçûv [iotj zehn 

 Belegstellen anfiihrt. Nonnus Dionys. 24, 304 (oder 

 Colluth. 159): xi yàp uaxEuv 'AœpoStxTi; CoUuth. 147: 

 X!,' yàp 7uoX£i).ov ^aacXi^t^ Nicetas Eugen. 2,342: xt [jLOt 

 [jLEYiffxov xal xuxeîv \i.i] ^aStuvj 5, 247: xt Xôyuv jjloi 

 TiXetovuvj Himerius Orat. I, 11: àXXà xi iJ.o'. [j-u'^ov 

 xôv e^M'isvj Lucian. de dea Syr. c. 20 vol. 3 p. 467: 

 xt' [JLOt xauxï]; xi^ç TCt'crxtoçj xt' Se (iot cSoû, xïj; xsXoç 

 vj'Sï] ê£pxo;j.atj encom. Demosth. c. 29 vol. 3 p. 511: 

 xt' ■yo'? ™^ ôaxcSv xal x^; uSpt'aç Ay)ji.oc-^£vt]v oùx 

 â'xovxtj Theodorus Prodr. iu Anecd. Oxon. vol. 8 

 p. 219, 30: otXXà xt' [xot xou'xov xùv Xé^uv; Priscian. 

 Inst. XVIII, 292 vol. 2 p. 364, 17: Mtici «xt piot xou- 

 xuvj» 5cat «xt |j.ot SeFtou'xuvj» wo Hertz das iiberlie- 

 ferte xt [j.ot xouxuv (xoûxov cod. Monac.) nach Krehls 

 Vermuthung in xt' [xot xoûxo geandert hat. Zu diesen 

 von Bernhardy beigebrachten Stellen kann ich eine 

 zweite Dekade hinzufiigen. II. $, 360: xt [j-ot eptSo; 

 y,al otpuy/î^j Epicurus de natura deorum XXVIII nach 

 der Herstellung von Th.Gomperz: œXXà yàp xt xouxov 

 ri\}.tv xôv otv'tspuTTuv; Himcrius Orat. XXII, 5: àXXà xt 

 S£t (1. xt' 8-1]) \!)Suao-£o; è]}.o(, xt hï 'OfXYÎpou xat KûxXo- 

 TCoçj Dio Chrysost. 47, 17: xt yàp i\i.ol xfjç iv^aSs 

 CTXoà;; 47, 19: xt yàp £[i.ot xob'xov; Xenoph. Ephes. 

 2,10: xt Se (Cobet xt Set) lX£u'i£pt'a; éiJ.ot'j xt' Se TrXoii- 

 xuv y.cd iKi^ê.'kE.iaç X6)v A(|;upxou xp'Hl*-'*'^"^! Gregorius 

 Naz. Orat. IV p. 126 A: àXXà xt xou'xuv è]i.oî; XXIII 

 p. 416 D: àXXot xt [xot xùv ègu'iev; Epist. 50 p. 811 C: 

 àXXà xt xoûxov è^o{; Synesius Epist. 128 p. 263 B: 

 xt (TOt xat x-fi Y"^ Atyurxou xoû Trterv u'Sup Fetôvj 



Zu der verdienstlichen Abhandlung «de CerddaMe- 

 galopolitano poeta et législature» (Epimetrum XII in den 

 Analecta Alexandrina p. 385 — 394) hat A. Meineke 

 neuerdings eine nicht uninteressante Notiz nacbgetra- 

 gen, die wir einem Gedichte des Gregorius Nazianze- 

 nus Tïspt xaTietvocppoaûvirjç , aoçpoCTu'vir]; jcat éyxpaxet'aç 

 oder nach anderen richtiger Tcepl otpexïj; V. 594 (595) 

 ff. verdanken. Die hier in Betracht kommenden Worte 

 des Gregorius (vol. II p. 2 1 3 D éd. Colon, oder II p. 444 



