527 



Bulletin de l'ytcadëmîe Impériale 



dSS 



Die iiber den Ghoaspes gegebene, deii Zusammenhaug 

 der Stelle storende geographische Notiz ist offenbar 

 eine in den Text eingedrungene Randbemerkung, wo- 

 nach es denn nicht weiter befremden kann, dass auf 

 den Indischeu Choaspes ûbertrageu wird was von dem 

 an der Stadt Susa vorbeifliessenden Choaspes zu ver- 

 steheu war (vgl. Herodot. I, 188, 1 : aTpaTeuexat Sa Sy) 

 ^atJtXeù; 6 [xe^aç xal anîciai eu iGy,tuaa^hoç èS, oi- 

 xou y,(tl Tipo^aTOto-t, xal St] xai uôup àizi Toù XoâaTreu 

 TCCTaiJ.oû «[j-a àyeTat toù Tcapà 2oùc7a ^egvtoç, toù [jlou- 

 vou TCivei paatXeù; xal àXXou ouSevô; Tcoxap-où). Wenn 

 jedoch Cobet auch die Worte xc XoaijTcetov als inter- 

 polirt ausscheidet, so liât er, um ein von ibra belieb- 

 tes Bild zu gebrauchen, mit dem Unkraut auch etwas 

 Weizen ausgerissen und ist weder dem Clemens noch 

 seinem Scholiasten gerecht gewordeu. In der Rand- 

 glosse nàmlich sind die "Worte xè XoaaTOtov, nachdem 

 voraufgegangcn ist où (d. h. Xcaj^ou) ûâ«ç>, zweclî- 

 los und stôrend; und hatte Clemens nur gesagt was 

 Cobet ihm beilegt, âç ot ^aailslç, et àvcYixot xa'àâTusp 

 xat xoùç çt'Xouç ouxu Siq xal xô uhwç èT:a^{6\).zw(. , so 

 wiirde keiner so leicht die versteckte Beziehuug der 

 letzten Worte errathen haben; am wenigsten diirfen 

 wir einem halbgebildeten Scholiasten zutrauen dass 

 er die so allgemeio gehaltene Andeutung richtig ver- 

 standen hatte. Die geographische Notiz iiber den Choa- 

 spes verdankt ihr Dasein augenscheinlich nur dem 

 Umstande dass im Texte von dem XoaaTCstov uôup die 

 Rede war. Freilich kônnen die "Worte zo Xcao-Trewv 

 nicht diejenige Stelle im Te.\te behaupten , welche 

 durch die Ueberlieferung ihnen angewiesen ist; wir 

 mussen daher annehmen dass sie ebenfalls am Rande 

 gestauden haben, aber lediglich in Folge einer unwill- 

 kijrlichen Auslassung. Die Stelle des Clemens wird 

 vielmehr so zu schreiben sein: û; ol ^a.GÙ\ziç oî àvcYjxoc 

 xatsaiiep y,où xoù; ^l'Xoyç , oiîxo Se y.a.1 xo uSwp xô 

 XoàaTteiov éKa-^o^evoi. Noch muss ich hinzufiigen dass 

 Cobet an der Emendation wie an der Verstiimmelung 

 der in Rede stelienden "Worte vollkommen unschuldig 

 ist. Bereits Valckenaer hat zu schreiben vorgeschla- 

 gen : u; oc jiaatXeî; o't àvôvjxot xa'iâTceçi xai xoùç çt'Xouç, 

 ouTG) xal xô u8up éTraYÔjisvot. Dass statt des Valcke- 

 naerschen ouxu xai das handschriftliche ouxo Sa xal 

 (wofiir Cobet outm 8t| stat schreibt) beibehalten wer- 

 den konnte, hat Bast Epist. crit. p. 223 bemerkt. 

 Beides lehrt die Ausgabe des Clemens von Klotz, 



welche Cobet nach seinem eigenen Gestàndniss be- 

 nutzt hat. 



Hippias bei Clemens Alex. Strom. VI p. 745 erklârt 

 dass er aus alteren Dichtern und Prosaikern vieles 

 entlehnt habe und sagt darauf: ô'yù Sa iy. tuoÎvxuv tou- 

 xov xà ;j.£Ytaxa 5tal cjjiCfp'jXa auv'iîiç xoûxov xatvôv jcal 

 TroXueiSïj xôv Xôyov 7i:otïîffci».at. Cobet meint im Aôyioç 

 'Eç^rlç I p. 232, statt xà ^(•^laxa xal ô[i.ô(puXa sei xà 

 ^eXxtffxa xal ôjj.ôœuXa zu bessern. Vielmehr diirfto 

 Hippias xà [i.àX'.!7xa ôjiôçuXœ geschrieben haben — falls 

 uiimlich cp.ccpuXa richtig ist, woruber wir bei unserer 

 Unkenntniss in Betreff der Schriften des Hippias zu 

 urtheilen nicht vermôgen. "War jxàXtffTa in ^é-^i'^'ca 

 iibergegangen , so lag die Einschaltung des xal sehr 

 nahe.DerselbenEinschaltung begegnen wir auch sonst, 

 vgl. Eurip. Studien I p. 114. Eben dahin gehôrt He- 

 rodot. VH, 23, 3: ol Se $o[vtx£; ffOQi'ïiv £v xs Tofai àX- 

 XotCTt èçi'voim àiûoSît'xvuvxa'. xal è-q xal ev éxetvu. aTco- 

 Xa^o'vxe; yolp [[ic'ptov] ô'aov auxotcrt ènil^aXke, upuaCTOv xô 

 [xèv àv« o-:c\).CL Tf\ç St(.)puxoç Troteùvxeç St7i:X7]C7tov ■^ oVov 

 sSîE aùxv^v xTjv S'.6)fu;(a "ysvea^at, Tcpopaivovroç Ss xoG 

 è'pYOU ffuvYjYov aier xâxo xe St^ éytvexo xal èB,taoÙTO 

 Tcîa(. àXXoiat xô Èpyov. Die letzten "Worte, die sifh in 

 der jetzigen Fassung dem Verstiindniss einziehen, 

 sind so herzustellen: xa'xu xs Si] êYt'vexo èB, laou xof- 

 Gt dXXctai xô epyov. Statt 6HICOYTOICI las man 

 eEICOYTOTOICI (d. h. e^taoùxo xofaO und meinte 

 nun die Verba syIvsxo und éçcaoùxo durch die Copula 

 xal verbinden zu miisseu. 



Procopius Gaz. in Cuiacii Epist. Gi'aecau. p. 443 

 ô'tsev [xàv u; olXXoxp!.'6) xty_or^\}.Éwq awjJLax'. xTqv ^Xeu^e- 

 pav £x£tv7]v cpuvTj'v, TixTÏo-as , Xs'yov, TCXYJaae xôv è^ 

 àvàp/ou 'iuXaxcv, aùxôv "fàp àv^^ap/^ov ouTcoxe rxï]!7- 

 aeiç' ô' Se xmv Û7:ap;(ôvxMv ô'x^oXtÎv aù'iac'pexov TîotTjaâpLe- 

 voç, KpàxT);, è'çaaxî, KpâxYjxa eXeu'iepof. Es granzt 

 an das Unglaubliche , wenn zu den Worten r.rriaat 

 — TCTTjaaet; bei Cuiacius die Lateinische Uebersetzung 

 gegeben wird: avenientem èS, àvàpxou crumenam. ipsiim 

 enim metue inquiens, metue àve^ap/cv nunquam me- 

 fuis». Sicherlich werde ich keineni Léser etwas neues 

 sagen, wenn ich bemerke dass es heissen muss: TCxca- 

 (T£, Xs'yov, TcxiaaE xôv 'Avaçàp^ou tsu'Xaxov aùxôv yàp 

 'AvaEapxov où'ttox£ TcxiaaEt;. Die Anekdote auf welche 

 hier Bezug genommen wird, findet sich oft erwâhnt; 

 vgl. Benseler "V\''ôrterb. der Griech. Eigenn. p. 84 und 

 Gregor. Xaz. vol. 1 p. 822 C. Ueber die nachherange- 



