52» 



dvs Scîei»c*t'«» do Saint - Pôlcri^boiiru^. 



.)30 



fuhrten Worte gibt weitere Nachweisungeu Bergk Lyr. 

 p. 527 éd. ait., wo die obige Stella hinzuzufùgen ist. 

 Procopius Caes. de bello Persico II, 1 5 vol. 1 p. 222 

 éd. Diiid. : xat a'JTol «ii.c).070uv tt^ç; te oScû T|Y£[icve^ 

 xal Toû epYou toutou Hi^aa.'.: zatatai ^çÔttovoi. Statt 

 des unverstàndlichen letzten Wortes liât man ehemals 

 TipcTCoXot vorgeschlagcn, eine Vermuthung welclie Din- 

 dorf zu Soph. Ai. 1197 und im Tlies. Gr. L. vol. G p. 

 1820 B billigt. Ich halte die Veibinduiig epyou t'.vÔ; 

 TrpoTîoXo; fiir unmoglich. Oline Zwcifel schrieb Proco- 

 pius: ToG èf-you TOUTOU Hi^arj.'.- zaïotai Trpc'çîvoc. 

 Statt anderer Belege vgl. Alciplir. 3, 72, 2: uTteTOTûY]- 

 ff£v £[ià rpôçevov £tva'. t-^; xo'.vwvi'a;. Eust. II. p. 485, 

 1 7 : xttTa [iSTatpopàv xai. o xaXoû t'.vc; Tq xax.où atTw; 

 ouTU (namlich TCpcçsvo;) Xi'^txa.'., oiov àrroXeia; rpo'çô- 

 vc; "iq (ptopâ; tJ cruTrjpta? T|' ûfEta;. 



Bekanntlich hat Valckenaer liinter dem Ainmenius 

 ein kleines Ae^tzôv TC£jil 7:v£uij.(xt«v herausgcgeben. Als 

 Verfasser desselben bezeichnet Boissonade Anecd. II 

 p. 37 deii lohannes Levita; icli halte es fiir wahr- 

 scheinlicher dass die von Valckenaer verotfeutlichte 

 Schrift nichts weiter ist als ein Excerpt aus der von 

 jenem lohannes verfassten Zusammenstellung. Dies 

 scheint hervorzugehen aus zwei Stellen des Lexikon 

 selbst, p. 215: xat é£),S6)p tÔ lT^ù.\^<^r[<^f toûto Sa ^i- 

 Xoû[j.£vov sûpov ^v Tof; 'luavvou, und p. 218: É'pSo tÔ 

 TipaTTu- TCÛTO -yàç èv toî; 'loâvvou 8œt7uvc[j.Evov eûpov. 

 Denn der hier erwilhnte lohannes wird kein andrer 

 sein als eben jener lohannes Levita aus Bithynien, 

 welchera Boissonade das Opusculura beilegt auf Grund 

 folgeuder Verse, die Cramer Anecd. Paris, vol. 1 p. 

 397 aus der Pariser Handschrift Nr. 1270 herausge- 

 geben hat: 'luâvvou rôv/uxa Aôui'tou ~ihz, ou raTpl; -q 

 -yri TÔv B'.'iuvuv Tzpoo-^Ev -'ti Mupeuv aûtt? SI X"?"' FI" 

 Tpôtev. Dass hier drei iambische Trimeter vorliegen 

 ist leicht wahrzunchmen; denn Bt^uvuv rpo'atEv ist 

 von Cramer in den Te.xt gebracht statt des richtigen 

 B'.tuvùv TiaTpôtsv bei Boissonade Psell. p. 291. Statt 

 ■>] Muj£C)v hat Boissonade 'HiJ.£p£wv gelesen, was or in 

 'Iliôpatuv ilndern woUte. Wenn ich nicht irre, ist zu 

 schrciben : 



'loavou T:o'vTi[i.a AeutTOu tc'Se, 



ou TtaTol; ■»] X'\ "^"'^ B'.tuvûv itaxçi'ZV), 



■q Muat'ov autt; Se x"'?"^ lJ.T,Tpô'i£v. 



In einer Delphischen Inschrift bei C. Wescher und 



Tome XII. 



P. Foucart (Nr. 230 p. 1 70) heisst es: "Apxovxo; è\i. iiàv 

 'H5ay.X£!,'a AptaTo^ouXcu IlâTçuvo; GeoSujou [tirivô; 'H<x- 

 Tou, £v AîXoct; SE aoyyj-z: "IIpuoc tcù IlÀEt'cTuvo; j^t]- 

 vc; 'IXat'ou. Aus dieser Stellc hat Benseler in seiner 

 hochst dankenswerthcn Bearbeitung des Papeschen 

 Worterbuchs der Griecli. Eigennamen einen Monat 

 "HaToç aufgenommen und nicht crmangclt den uner- 

 horten Namen auf eine uncrhOrte Weise zu erkliiren. 

 Wiire "HaTo; ein Monatsname, so wiirdcn wir uns 

 nicht fiir berechtigt halten die Bedeutung «Blutmonat» 

 anzunehmcn , wie Benseler nach Hesych. v. T,ap es 

 tbut. Factisch aber ist, wie ich schon friihcr (Bulletin 

 T. VII p. 570 oder Mélanges Gréco-Kom. II p. G30) 

 gelegentlich bemerkt habe, MHNOZHATOY nichts 

 weiter als ein Lesefehler statt MHNOZ.NATOY d.h. 

 [XYivô; e'vcÔtcu. Zur Erledigung etwaiger Zwcifel ver- 

 weisen wir auf Inscr. Delph. Nr. 47 p. 52 : o-TpaTaYÉov- 

 To; TÙv <Ï>oxe'uv TY]),£(pàv£oç Apuiit[e'c^] [JLTivô; ovaTOu, 

 £v AsAoot; Se a^yz^nc; EuSôpcu [xvivoç 'IXatou, und Nr. 

 81 p. 73 : CTpaTaYE'ovTc; tùv 'I'uxe'uv HutE'a E . . . . eo; 

 fj.7ivôç e'vaTou, Èv AsX^of^ Se àfx^'^'c? KA£uSajj.cu toû 

 MavTta \t.-q'ioç 'IXatou. 



Aus Hippocr. p. 1127 B gibt Benseler den Mtlnner- 

 namcn AaTruTo;, den er — ich weiss nicht mit welchem 

 Redite oder mit welcher Freiheit — iibersetzt «Per- 

 thus d. i. der glanzende = Aot[i.T:uTo;)>. Fur das mci- 

 nes Wissens uuerhôrte Aa[i.7:uTo; mag Benseler die 

 Verantwortung iibernehmen ; statt A(X7:uto; vermu- 

 tliete ich ehemals AdTzuyc^, und glaubte densclben 

 Namen in einer anderen Verunstaltung wiederzufinden 

 bei Wescher und Foucart Inscr. Delph. Nr. 2, 4 p. 2, 

 wo AaTTuyou steht. Aber statt cta tô 'Ay.o.vtio \a- 

 ruTu hat Littré bei Hippokratcs vol. 5 p. 158 aus zwci 

 Handschriftcn (CH) da tù 'Axavttu XaTUTuo herge- 

 stcUt. 



Der Name MsTapiaTï), den Benseler aus der Inschrift 

 bei Ross Att.DemcnNr. 186 p. 102 aufgenommen hat, 

 ist zu tilgen; denn meine am angefiihrten Orte ausge- 

 sprochene Vermuthung, dass auf dem Steine vielmehr 

 ME^apiaTT) stche, ist liinterhcr bestiitigt worden durch 

 die Abschrift von llangabc Antiq. llell. II p. 883. 



Befremdlich ist es bei Benseler p. 314 zu lesen: 

 «At'cxiriXo;, m. falsche Lcsart in Schol. Ap. Rh. ] , 105». 

 Gewiss ist die Lesart A(a/i]\cq (statt AiaxuXo;) so falsch 

 und so schlccht verbiirgt dass es sicli nicht lolinte da- 

 von irgend welche Nutiz zu iiehmcn. Gar keinen Sinu 



34 



