535 



Bulletin de l'/lcadéinie Inip(^>riale 



536 



962 {Lehas Attique n. 615), uncl hei clem Historiker ist 

 uherdiess KX£0[ji£vou? imricMig. 



Ein driffes su heruliren, so gedenkt Benseler der 

 Form At'YsîSo; {vermutUicli wird er auch ""Ei^zy^iihoç, 

 und OtvecSo; envciJmen) und citirt Buttmann^s Ausf. 

 Gramm. Selien Sie seïber zu , ïvie wiinderhar der treff- 

 l'iclie Grammatïker uni dièse Unform lienimgeU. Seit 

 Boeckli hn G. I. G. verkannt hat, dass AIPEIAOZ u. 

 dgl. UeherUeihsel der alten Ortliograplm ist (EPMEI, 

 TEI BOYAEI, APAGEI TYXEI u. dgl. Formelhaftes) 

 und AiyerSo; gcsctzt liai, seitdem figurirt dus Curiosum 

 hei herufenen und unlerufenen Hcrausgchern. » 



So weit die Mittheilungen meines Freundes, des 

 tûchtigsten Onomatologen den die Griechische Philo- 

 logie bis jetzt geselien hat. Dass ich Keils Worte im- 

 verândert wiedergegeben habe, wird man nicht miss- 

 billigen ; natiirlich hiitte er fur den Druck hie und da 

 aine andere Form gewahlt. Ueber die dritte der oben 

 behandelten Fragen hat er sich in einer Gratulations- 

 schrift an C. Fr. A. Nobbe , De inscripfione Attica 

 comment, p. 12 Anra. ausgesprochen , wo er sagt: 

 Cumamidis, cum in lapide sit AITEIAOZ, scripsit Ai- 

 yerSoç, ut 'Epïx'^^^^°ï ^^^'S cdiis. Eandcm scripturam, 

 commemoratam a Benselero in Lex. Nomin. Propr. s. v. 

 A 177)1;, olim expresserat Boeckltius; verum in ea niliil 

 reconditi hàberi sed superesse vestigiiim anfiquioris scri- 

 hendi generis , ciii E erat pro H, facile est ad dcmon- 

 strandiim. — Die Hoffnung durch K. Keil einen um- 

 fassenden Thésaurus der Griechischen Eigennamen zu 

 bekomraen hat sich leider nicht verwirlilicht; mochten 

 wenigstens die unschatzbaren Vorarbeiten dazu, die 

 er wahrend eiues Vierteljalirhunderts rastloser Tha- 

 tiglceit in einer langen Reihe von einzelnen Abhand- 

 lungen an den verschiedensten Orten ausgestreut hat, 

 baldigst von kundiger Hand vereinigt und durch ge- 

 genaue Indices nutzbar gemacht werden: damit ware 

 nicht nur der Ononiatologie, sondern allen Gebieten 

 der Alterthuniskunde ein wesentlicher Dienst geleistet. 



Verg. Aen. II, 94 — 96: 



nec tacui démens et me, fors si qua tulisset, 

 si patries uviquam remeassem victor ad Argos, 

 promisi idtoreni et verhis odia aspera movi. 



Es erscheint als hôchst wunderlich, wenn Sinon, der 

 den Tod des Palamedes zu rachen droht, die Vollzie- 

 hung der Rache vertagen will bis er als Siéger nach 



Argos zuriickgekehrt sei. Zuniichst ist es unklug dass 

 er den Trojanern gegeniiber hervorliebt, er habe die 

 Absicht uud die Hoffnung gehegt das Troische Reich 

 zu stiirzen. Dièse Notiz konnte um so eher fortblei- 

 ben, da nach der folgenden Darstellung des Sinon das 

 Griechische Heer sich in einer hiJchst bedrilngten und 

 vollig verzweifelten Lage befand, so dass man nicht 

 mehr an die Eroberung der Stadt Troja, sondern ledig- 

 hch an das Aufgeben des ermûdenden Krieges und an 

 schleunige Rûckkehr in die Ileimath dachte. Sodann 

 setzt Sinon, indem er die Ermordung des Palamedes 

 nach der Ueberwindung Trojas rachen will, voraus 

 dass Troja fallen muss auch ohne den Palamedes; er 

 betrachtet den Tod des Palamedes als irrelevant fiir 

 den Erfolg des ganzen Unternehmens, er verringert 

 die Schuld des Ulixes und seiner Hclfershelfer ohne 

 allen Zweck und gegen aile psychologische "Wahr- 

 scheinlichkeit. Ferner konnte Sinon- einen unpassen- 

 deren Augenblick zur Ausfûhrung seiner Rachegedan- 

 ken nicht wahlen als die Zeit nach der Riickkehr in 

 die Heimath, wo ûber den Mord schon Gras gewach- 

 sen war, wo die Siegesfreude die friiheren person- 

 lichen Krankungen vergessen liess, wo die Urheber 

 der That den Augen und der Hand des Rachers ent- 

 zogen waren. Endlich ist es psA'chologisch unraôglich 

 dass der rachedurstende Sinon, der in heissblûtiger 

 Aufwalîung so unklug ist seine bôsen Absichten selbst 

 zu verrathen, die Ausfûhrung des Vorhabens verschie- 

 ben soll ad Graecas Calendas,mim\\û\ bis nach der gliick- 

 lichen Beendigung eines Krieges, dessen Ende sich 

 gar nicht absehen liess. In den kurzen Worten fors 

 SI qtia tulisset ist genau das enthalten was hier am 

 Platze ist, dass Sinon bei erster Gelegenheit sich 

 rachen wollte; der nachhinkende Vers 



si patries iimqiiam remeassem victor ad Argos 



ist eine in keiner Hinsicht wiinschenswerthe, in mehr 

 als einer Hinsicht storende Specialisirung. Einen so 

 unpassenden Zusatz môchte ich aber eher einem in- 

 terpretirenden Corrector oder Grammatiker als dem 

 Dichter selbst zutrauen; ich halte daher V. 95 fur in- 

 terpolirt. Ausserdem leidet die obige Stelle noch an 

 einem kleinen Fehler. Der jetzige Text besagt: «nicht 

 schwieg ich und versprach Rache zu nehmen und er- 

 regte Hass». Jedenfalls wurde der Ausdruck gewin- 

 nen, wenn es hiesse: «nicht schwieg ich, sondern 



