545 



dos Scit'ncc's de Saint -P<^tor<«boiirs:> 



546 



musstcn billiger AVeisc viclmehr die Kinder des Me- 

 nelaus getôdtet werdeii, demi sie wiircn Kinder des 

 Vaters (Menelaus) und der Mutter (Ilclena), der zu 

 Gefallen man nacli Troja segeite. Unmuglicli kann ein 

 veniiinftiger Dicliter die Forderung der liiiligkeit, 

 wonach statt der Toclitcr des Agamemnon vielmehr 



ein Kind des Menelaus geopfert werden nuisste, da- i"i'' ""i" 'l^^ss V. 541 von einem Intcrpolator liinzuge- 

 iiiit motiviren, dass er sagt, die Kinder des Menelaus ^i'^t ist in Folge ciner Corruptel des vorhergehcnden 

 seien Kinder des Menelaus und der llelena gewesen, ^ ei'ses. 



um der Hclena willen aber habe man die Fahrt un- ^^iclit anders verfuhrcn die tâppischen Alexandriner 

 ternommen. Sollte die Ilelcna uberliaupt hier erwalnit | o^lcr Byzantiner Soph. El. 1337, wo der Paedagog zu 



£ixô; den ]{egriff irj.z'.yAaziço'f lierzustellen suclite. 

 Augemcssener wilre jedenfalls ein Ausdruck wie 



Aber zu erinitteln was der Dichter statt i».âXXcvschrieb, 

 halte ich gegenwartig fur unmoglich; sicher scheint 



werden, so musste dies friilicr geschclien (-ôxeçov ^xeivm 

 xaî'EXî vïj oùy-'/jo-av r.a.îèt;). Die nachtnigliclieErwah- 

 nung des Weibes des Menelaus ist widersinnig. Ueber- 

 haupt aber konimt Helena hier gar nicht in Betracht: 

 als in Aulis der Groll der Artemis durch ein Men- 

 schenopfer gesiihnt werden sollte, gab Agamemnon 

 seine Tochter hin; billiger wiire es gewesen, so be- 

 hauptetKlytaemnestra, wenn Menelaus eins von seinen 

 beiden Kindern gcgeben hiitte. Es ist offenbar dass 

 in diesem Gedankengang nur Agamemnon und Mene- 

 laus einander gegeniibergestellt werden kOnnen, auf 

 Helena dagegen gar keine Riicksicht genommen wer- 

 den kann. Verkehrt ist auch der Ausdruck riç 6 tcXoùç 

 oâ' Tqv x^'^'-''- Eiiinial gibt der Eelativsatz nur eine 

 Bestimmung zu [XTrjTpc;, wâhrend Tirarpc; ohne aile Be- 

 stimmung bleibt; statt •»); wiirde ein etwas geschick- 

 terer Ergânzer oîv gescliricben haben, und wir wiir- 

 den Mv corrigiren mûssen , wenn iiberhaupt der Vers 

 vom Sophokles herriihrte. Sodann ist es mindestens 

 ungeschickt zu sagen dass die Griechen 'EXevï); /.aptv 

 nach Troja fuhren oder vor Troja kiimpften; dies ge- 

 schah zwar Se' 'EXïvyîv , nicht aber 'EXevï); /apiv. Der 

 Fehler der Stellc liegt in rcaTfo;, wofiir es ohne 

 Zweifel Tzâpo; heissen niuss, und die Worte 



sind von einem luterpolator hinzugefiigt worden , um 

 das fehlerhafte Tra-rpô; moglich zu machen. Statt der 

 obigen drei Verse bckommen wir hiernach zwei, 



ouç TTJffSe {j.àX).ov eiJtô; liv tviq'ff/.e'.v rapo^. 



So konnte Sophokles schreiben; vielleicht aber wurde 

 auch das liàXXov lediglich dadurch hervorgerufen dass 

 man, nachdcm uâp:; in r^nzçô; ubergegangen war, statt 



Tome XII. 



rascher That treibt mit den Wortcn: 



y.ai vOv àraXXa/tî'vTï tùv [xav.pwv Xcyov 1335 

 xaî TTJ; (XTC/YJaTcu TTÏaôî cùv /apà ^icr^- 

 tiGu TrapsXïeï', o; rô (lèv iisXXe'.v xaxcv 

 £v tgTç TOtouTOt? èc7T , àTCTrjXXâ/'rot'. S' àx^r,. 



Dem ^iXktt'i kann ein Begriti" wie Tz^doGi'y gegeniiber 

 stehen, unmuglich aber àT:TjXXrxxta'., und (xx,|j.7] iu-'y 

 à7ZT]XXax>ac ist eben so undenkbar als ctwa im Deut- 

 schen «es ist hohe Zeit fertig zu sein«. Nimmt man 

 dazu das matte z^xo'v und die Unbestimmtheit des 

 Ausdrucks év tc?; xotouTot;, so wird man kaum zwei- 

 feln kunnen dass eine Interpolation hier vorliegt; statt 

 der beiden letzten Verse stand in derjenigen Iland- 

 schrift, aus welcher unsere Codices geflossen ist, wie 

 ich glaube, einer und zwar in folgender Gestalt: 



zIg(ù TCœpeX^s^', 6ç xô [jlev [ieXXîtv ày.^r^. 



Wofiir zu schreiben war o; xô pn] [isXXe'.v dy.\i.r,. Die- 

 selbc Wendung gebraucht Aesch. Agam. 1353: ^viçt'- 

 Çc^a!.' X'. Spâv xô [XTj liîXXetv S' ày^r^. Vgl. Pers. 407: 

 y.oùxex Tqv ixeXXs'.v ày^r,. Soph. Ai. 81 1 : xopûiiev i-^yz- 

 V6)[i.£v, oùx eSpa? àxpLY)'''). El. 22: cJy.ôV cV.vîrv xa'.pc;, 

 àXX' EpY«v ày\i.r^. Pliil. 12: ày^i] ^àp où jj.a)cpt3v t^]x.v/ 

 Xo'yuv. 



15) Danach verbesscre man Eur. Or. 1292: ox£iJ<aaï£ vuv a|i£ivov 

 oj-f_ é'(î?7; àyoyv. Hier scheint àytov ans epyov gemacht zu sein; der 

 Dichter schrieb ohne Zweifel o'j-/ é'^pa; ax|XT[. Nicht lasst sich 

 otyûv vcrtlicidigen darcli So|ili. K). 1492: Xc'yuv yàçt oj vjv èartv 

 àydiv, àXXà orj; ijiux^î 'i^?'-; ""'1 f''f" so weniR durch Kur. Phocn. 

 588: y.f,Tzp, où Xoyuv fb' aytov, àXX" avotiurat XP°'''^'î '-"' M-^o<i> M-»- 

 TT]v. Au diescn heiden Stelleu ist àyuv vollkomnicu richtig, da es 

 sich uni eiuen Kam[if handelt. 



35 



