Y DE SU BIBLIOTECA 39 



Escalera y Bolívar y Pieltain, han hecho las descripciones de algu- 

 nas formas nuevas de insectos; Reichenow nos ha proporcionado un 

 curioso estudio acerca de la digestión intracelular de un acaro, y, 

 por último, López Neyra, Aldaz, Barroso, Sobrino Buhigas, Aran- 

 zadi, Vidal López, Ferrer y Galdiano y algunos otros que tal vez 

 omita, desde luego por inadvertencia, en esta enumeración, han 

 tratado con la competencia que les caracteriza, diversas cuestiones 

 y asuntos de la respectiva especialidad. La zoología tuvo, pues, 

 entre nosotros, durante el año que acaba de terminar, tan entu- 

 siastas y solícitos cultivadores, como los tuvieron las otras ramas 

 que están comprendidas en las ciencias que constituyen el objetivo 

 de nuestra Sociedad, y que le han dado el nombre que lleva. 



Como otras veces lo hice, debo hacer notar en esta ocasión que 

 la lista de los colaboradores de nuestro Boletín mensual va reno- 

 vándose y haciéndose más larga a medida que pasan los años. No 

 hace muchos aún, media docena de firmas tenían que sostener 

 nuestras publicaciones, no por espíritu monopolizador, sino porque 

 no había otras que las sustituyesen. Ahora las firmas de los anti- 

 guos colaboradores del Boletín aparecen de tarde en tarde en los 

 sumarios y en su lugar vemos las de los jóvenes naturalistas de la 

 generación que está formándose. Este es un fenómeno muy satis- 

 factorio, que me complace hacer resaltar, ya que yo pertenezco a 

 la generación de los que van poco a poco eclipsándose. 



Con esto daría por terminada la nota que a guisa de Memoria 

 de Secretaría me había propuesto escribir, si no cayera en la cuenta 

 de que nada he dicho del movimiento de socios ocurrido en 1918. 

 Éste ha tenido bastante importancia, por lo que se refiere al núme- 

 ro de los que durante el año último han ingresado en la Socied.^d, 

 pues la suma de ellos asciende a 32. Entre las bajas, en ese mismo 

 período registradas, debo señalar las de los Sres. Suárez de Figue- 

 roa, Martí Más, Soler Segura, Mendoza y Achúcarro, estos dos 

 últimos muy conocidos por sus trabajos, sobre bacteriología el pri- 

 mero y sobre histología el segundo. Estos cinco consocios han pa- 

 gado su tributo a la muerte durante 1918. Sensible es la desapari- 

 ción de todos y cada uno de ellos, pero lo es en grado superlativo la 

 de D. Nicolás Achúcarro, cuyos méritos no necesito enumerar ni 

 ensalzar aquí, pues sobre que de nadie eran desconocidos, nuestro 



