190 boletín de la real sociedad española 



otros puntos muy distantes de España, como Cataluña y Galicia, me 

 incitaron a estudiar algo detenidamente la epidemia en estos mate- 

 riales, distintos de los referidos por Trotter, tanto más cuanto que ya 

 éste indica (loe. cit., p. 11, in nota) que el Profesor Briosi había 

 señalado una epidemia de «antracnosis» en el guisante, que, aun- 

 que atribuida a la Ascochyta Pisi era debida a Phyllosticta Ro- 

 bergei o Phyllosticta Pisi. 



No tengo motivos para arrepentirme de haber hecho este estudio, 

 en el cual me ha ayudado D. Luis Crespí, al que se deben las 

 ilustraciones que acompañan esta nota y también no escasas obser- 

 vaciones. 



No es debida la antracnosis que hemos estudiado a ninguna Phyl- 

 losticta; puede el hongo observado entrar en el cuadro de la Asco- 

 chyta Pisi L'ih., pero es indudable que la diagnosis y el conocimien- 

 to de esta especie no es totalmente exacto, y que, como pretende 

 M. J. G. Chenantais (1), el concepto de la especie y la determi- 

 nación de los Pireniales, así como de sus formas imperfectas, h'a de 

 sufrir un cambio profundo, si bien yo creo que este cambio no será 

 permanente, ni estable, si nos atenemos al criterio morfológico, 

 sino que el estudio morfológico debe unirse al biológico de las es- 

 pecies, y esto de un modo experimental. 



La descripción de la Ascochyta Pisi Lib. dada por Saccardo (2) 

 es como sigue: «manchas casi redondas, amarillas, con margen 

 pardo; peritecas centrales, pardas, ostiolo redondo, perforado, 

 estructura de las peritecas formada por células angulosas de 5-7 a 

 de diam.; cirros cortos, gruesos, semi-confluentes, roj izo-obscuros, 

 casi desvaneciéndose; espórulas oblongas, con un tabique, contraí 

 das en medio, de 14-16 X 4-6, nucleoladas, hialinas.— En hojas, 

 tallos y legumbres de Phaseolus, Pisiim y Cicen . 



Si traducimos la descripción de un libro moderno de Patología 

 vegetal, por ejemplo, el de Stevens (3), veremos que apenas varía; 

 dice así esta última: «Manchas de tamaño variable, redondeadas, 

 amarillentas, con borde pardo, picnidios localizados en el centro. 



(1) Espéce et determination ches giielques Pyrénomycétes (BuU. 

 Soc. Se. Nat. de rOuestde la France, 2° ser. t. 10, 1910, fase i-ii).— 

 Elude sur les Pyrénomycétes (Bul!, de la Soc. Myc. de France, 

 t. XXIV, 1918, pp. 47-73 et 123-136, continua). 



(2) Syllogefungorum, etc., lu, p. 397. 



(3) Stevens (F. L.): Tlie Fungi which cause plant disease. New 

 York, 1913, p. 506. 



