262 BOLETÍN DE LA REAL SOCIEDAD ESPAÑOLA 



finos, SU disposición sobre las caras recuerda las cristalizaciones 

 que se obtienen evaporando el agua de yeso sobre un porta-objeto 

 o las que se forman en invierno sobre las vidrieras de los balcones 

 por congelación del vapor de agua. 



Para comprobar las indicaciones anteriores, hemos observado 

 seis preparaciones micrográficas obtenidas de un complejo de los 

 de más finos elementos. Hemos hecho dar secciones, truncando los 

 diversos vértices y aristas o paralelas a las caras. 



En todos los casos hemos encontrado una interpenetración irre- 

 gular de cristales de diversos tamaños orientados en todas direc- 

 ciones. Los individuos microscópicos se agrupan con frecuencia de 

 dos en dos en maclas según a^l^ (210) o sea el hierro de lanza, sin 

 que jamás se presente la otra ley frecuente en la especie, h^ (100). 

 Son frecuentes las inclusiones de anhidrita, bien en menudos gra- 

 nos alargados o en bandas polisintéticas que recuerdan las de la 

 albita en las microclinas. No hay que confundir estas inclusiones 

 con los productos de deshidratación parcial que se forman siempre 

 al preparar las placas delgadas, por mucha precaución que se tome 

 para evitar la elevación de temperatura, y que han sido descritos 

 por A. Lacroix (C. R. de VAcad. des Se, tomo cxxvi, pági- 

 nas 360 y 553). 



Fuera de duda por todas las observaciones anteriores que se 

 trata de una pseudomorfosis hipostática, queda por resolver cual 

 sea el mineral que ha prestado la forma y, a ser posible el meca- 

 nismo de la sustitución. 



La lámina XI de la primera nota de los Sres. Pacheco y Royo y 

 la figura 1 .^ que muestro, dan bien idea de la 

 facies de estos cristales y justifican el que a 

 unos les hayan recordado romboedros de cal- 

 cita y a otros formas monoclínicas. De los dos 

 romboedros supuestos posibles por el señor 

 Pardillo, nosotros desechamos desde luego, 

 el e^li (0332) o «cuboide» de Haüy, cuyas aris- 

 tas de 9r42" y 88° 18' están muy lejos, aun 

 dentro de las salvedades que luego haremos, 

 de los valores por nosotros hallados. Queda, 

 pues, la duda entre el cristal monoclínico y el 

 romboedro «inverso» e^ de la calcita. 

 Fig. !.=■ Tratándose de complejos tan voluminosos y 



de caras tan imperfectas, a la medida de án- 

 gulos no se le puede dar valor mas que entre ciertos límites. Bien 

 claro lo demuestran las medidas que sirven al Sr. Pardillo para fijar 

 el valor medio de la arista del supuesto romboedro en 100''12', va- 



