DE HISTORIA NATURAL 381 



gicas. Denuncian éstos claramente, a nuestro modo de ver, que las 

 células de los repliegues epiteliales segregan determinadas sus- 

 tancias, cuya naturaleza desconocimos, que se acumulan en sus 

 vacuolas para ser luego arrojadas a los espacios que quedan entre 

 los repliegues. Es fácil suponer que desde allí pasarán a la cavidad 

 general secundaria por el orificio de comunicación entre ésta y la 

 cavidad del apéndice que este último órgano exhibe en el extremo 

 opuesto a su punto de unión con el corazón branquial, y serán 

 arrastradas, finalmente, a los sacos urinarios para ser expulsadas 

 al exterior. La multiplicación amitósica de las células epiteliales de 

 los repliegues, constituye también una prueba de su papel glan- 

 dular, pues sabido es que dicho modo de reproducción se presenta 

 frecuentemente en órganos que cumplen un trabajo muy activo y 

 que exijen, por ende, una continua renovación celular (1). 



Por lo que respecta a las células de protoplasma escaso que 

 ocupan las mallas de la red elástica, ya hemos hecho constar la 

 opinión que Cuénot emitió en 1899 y sostuvo en 1914, según la 

 cual son elementos excretores {nefrocitos), puesto que eliminan el 

 .carmín y la fuchina acida de las inyecciones fisiológicas. Nuestras 

 observaciones no nos han permitido aportar elementos de juicio 

 ni para corroborar ni para combatir el dictamen del sabio francés. 



Laboratorio de Histología de la Facultad de Ciencias. 

 Universidad de Barcelona. 



Expresión fisonómica del prognatismo 

 en la norma anterior 



por 



Telesforo de Aranzádi. 



En el «Lehrbuch der Anthropologie» del profesor Rudolf Martin, 

 nos muestran las figuras 308 y 309 de la página 763 la diferencia de 

 efecto fisonómico de la norma anterior del mismo cráneo, según cual 

 sea el plano horizontal elegido; la primera figura lo humaniza más, 

 y la segunda lo brutaliza. Si adoptamos uno di estos planos hori- 

 zontales, ideados para cráneos humanos, en casos en que se trate de 

 fotografiar cráneos de mamíferos muy prognatos, la no mi anterior 

 aparecerá tan escorzada, que no permitirá la apreciación de deta- 

 lles de forma verdaderos ni de proporciones. Estos dos motivos me 



(1) Prenant, Bolín et Maillard: Traite d'Histologie, t. I, pág. 765.— ^ 

 París, 1904. 



